2361 ответов в теме

[boon]

а что такое хорошо и что такое плохо?

[VolAnt]

Зависит от точки зрения

[boon]

значит предыдущий пост можно проигнорировать ввиду отсутсвия смысла

[aleksey8]

Боюсь, что с точки зрения Бога (в середине данного ролика), никакого смысла нет вообще ни в чем. А ты о каком-то посте переживаешь, игнорировать его или нет.

[VolAnt]

значит предыдущий пост можно проигнорировать ввиду отсутсвия смысла

твой?

[Boss]

Современный человек должен с улыбкой воспринимаьь всё это мракобесие

Современный человек со своим слаборазвитым мозгом пока не в состоянии понять, что такое Бог, откуда он взялся и какова его роль в эволюции Вселенной.

[sergmessenger]

Современный человек со своим слаборазвитым мозгом пока не в состоянии понять, что такое Бог, откуда он взялся и какова его роль в эволюции Вселенной.

Бос, современный человек не способен понять, что же такое он сам, что такое его сознание. Так, пытаются объяснить гипотезами... А ты говоришь, дотянуться умишком до Бога.

[Evgedoc]

[VolAnt]

Конечно не способен. Как можно понять то чего нет? Понять ещё можно фантазии людей, понапридумывавших

[IS_Youra]

Конечно не способен. Как можно понять то чего нет? Понять ещё можно фантазии людей, понапридумывавших

Да это песпроигрышный вариант) Придумываешь любую чушь, которой нет ниединого доказательства, потом просишь доказать, что этого нет, кто не согласен, просто говоришь, что его умишко слишком мал, что бы понять, и нет веры. Профит)
Про чайник Рассела же все знают?

[IS_Youra]

Все знают, что Русь крестили огнем и мечем. Неверных целыми селами сжигали. Но государству так было нужно, и опа все стали православные. Уверен на 100%, что если сверху станет нужна другая религия, может новая какая, и начнется массированная пропаганда, наказания и тд, через одно-два поколения будут такие же срачи, что та религия истинна, а христианство выдумки и миф

[boon]

Современный человек со своим слаборазвитым мозгом пока не в состоянии понять, что такое Бог, откуда он взялся и какова его роль в эволюции Вселенной.

С одной стороны да. С другой стороны сколько наворочал этот тщедушный хворь о двуногах - что при взгляде со стороны не признать богом человека сложно.

Все знают, что Русь крестили огнем и мечем. Неверных целыми селами сжигали. Но государству так было нужно, и опа все стали православные. Уверен на 100%, что если сверху станет нужна другая религия, может новая какая, и начнется массированная пропаганда, наказания и тд, через одно-два поколения будут такие же срачи, что та религия истинна, а христианство выдумки и миф

так и будет - даёшь религиозные войны

Конечно не способен. Как можно понять то чего нет? Понять ещё можно фантазии людей, понапридумывавших

почему же нет? а что такое идея? её нет а в неё верят и горы воротят - бог та же идея

ты вот возьми да предложи такую идею чтоб она захватила умы человеческие как хиристианство и такой профит давала

хрентам - это я те сразу отвечаю)))

Бос, современный человек не способен понять, что же такое он сам, что такое его сознание. Так, пытаются объяснить гипотезами... А ты говоришь, дотянуться умишком до Бога.

Чейота - современный человек давно уже понял что он бог - это такие вот рабы как те что думают что они ничего не понял и служат богам-рабовладельцам - это ж ясно как день

[sergmessenger]

Конечно не способен. Как можно понять то чего нет? Понять ещё можно фантазии людей, понапридумывавших

А ты - есть? Попробуй хотя-бы сам себе объясни, что ты такое. Забегая вперёд, опровергну рассуждения о аналогии с компьютерной программой исполняемой на биохимической машине. Химическая реакция не может оказывать влияние на некоторые физические процессы, без прямого физического контакта. Разум - может. Гуглим квантовый ластик. 

 

Так вот, что ты такое?

 Неверных целыми селами сжигали.  

Очередной миф. Стереотип для доверчевой аудитории. Исторически столкновения зафиксированы в Новгороде, были протесты против "зарвавшегося" Киева. Ну да мы уйдём от очень интересной темы.

[boon]

А ты - есть?

1- Химическая реакция не может оказывать влияние на некоторые физические процессы, без прямого физического контакта.

2 - Разум - может.

чот я не понимаю ты о чем

1 - во паервых физический контакт в организме человека есть

2 - во вторых что может разум?  и каким образом?

[sergmessenger]

чот я не понимаю ты о чем

1 - во паервых физический контакт в организме человека есть

2 - во вторых что может разум?  и каким образом?

3 - Гуглим квантовый ластик.

[IS_Youra]

А ты - есть? Попробуй хотя-бы сам себе объясни, что ты такое. Забегая вперёд, опровергну рассуждения о аналогии с компьютерной программой исполняемой на биохимической машине. Химическая реакция не может оказывать влияние на некоторые физические процессы, без прямого физического контакта. Разум - может. Гуглим квантовый ластик. 
 
Так вот, что ты такое?
Очередной миф. Стереотип для доверчевой аудитории. Исторически столкновения зафиксированы в Новгороде, были протесты против "зарвавшегося" Киева. Ну да мы уйдём от очень интересной темы.

Что ты с этим квантовым ластиком докопался??? Хороший опыт, интересный, загадочный. Физика, она такая физика...
Какое это имеет отношение к вере людей в абсурдные книжки, написанные 100500 лет назад, кишащие неточностями, нелепостями, простительными людям того времени, но совершенно глупыми с точки зрения современного человека?

[boon]

мне все таки хочется понять почему мухамед под сраку дает христу повсеместно

понятно что хоористианство это нонсен - какая то жидовская идея стала мировой религией и вытеснило так или иначе все остальные во всяком случае в западном полушарии у недоразвитых европеоидов, хотя в китае тоже зацепилась но негусто, но то религия какбы гуманнная , тоесть рабская

а муслимовская вроде как хз но воинственная, и если б не крестовые походы то глядишь бы и европу заняла - и стала не менее мировой и превалирует в восточной части шарика и главное дает прирост в отличии от христианства

 

почему сцуко конфуцианство не стало мировой религий например?

Что ты с этим квантовым ластиком докопался??? Хороший опыт, интересный, загадочный. Физика, она такая физика...
Какое это имеет отношение к вере людей в абсурдные книжки, написанные 100500 лет назад, кишащие неточностями, нелепостями, простительными людям того времени, но совершенно глупыми с точки зрения современного человека?

ну это нормльно - цифровых технологий не было, связь бог держал по аналогу - следовательно потери и искажения данных при передачи было - кто спорит то, но главное то что был передатчик и приемник - стало быть как бога отрицать можно? суть и смысл то библия передает?

мало того - и это главное - дает полет фантазии, а скучная наука фантазию душит на корню, а чел он личность творческая, нет бога так придумает и будет в него верить ибо так ему приятно

Изменено: boon, 24.11.2016 - 17:29

[sergmessenger]

Что ты с этим квантовым ластиком докопался??? Хороший опыт, интересный, загадочный. Физика, она такая физика...
Какое это имеет отношение к вере людей в абсурдные книжки, написанные 100500 лет назад, кишащие неточностями, нелепостями, простительными людям того времени, но совершенно глупыми с точки зрения современного человека?

Чтобы подчеркнуть, что мы вообще ничего не понимаем о природе сознания. По сути нету разницы, в вере одного в возраст мира в 6000 лет, и в вере другого - что он программа на биохимическом компе. Вера первого и вера второго - наивные и легкоопровергаемые убеждения. Правда ответа на вопрос "а что истинно?" нет, и наверное не будет.

[boon]

Так давно известно - истины нет, есть правда, и у каждого она своя. Ибо бог есть и он сцуко велик, но модет воплотиццо в соседа ваню и забухать с тобой завтра

[IS_Youra]

Чтобы подчеркнуть, что мы вообще ничего не понимаем о природе сознания. По сути нету разницы, в вере одного в возраст мира в 6000 лет, и в вере другого - что он программа на биохимическом компе. Вера первого и вера второго - наивные и легкоопровергаемые убеждения. Правда ответа на вопрос "а что истинно?" нет, и наверное не будет.

Так всему свое время...относительно недавно многое из обыденного считалось фантастикой. Не говоря уже плоской земле и совсем дремучих понятиях. И все благодаря ученым, докапывающимся до истины, часто вопреки верованиям и канонам.

[Boss]

Конечно не способен. Как можно понять то чего нет? Понять ещё можно фантазии людей, понапридумывавших

Почитай, что умные люди на эту тему пишут, может, что-то и поймешь.

http://www.val--s.narod.ru/andr001.htm

[sergmessenger]

Так всему свое время...относительно недавно многое из обыденного считалось фантастикой.

Ну так когда будет просвет в этом направлении, тогда и поговорим А пока что, нуждающийся в филосовской системе выбирает себе по вкусу. Хочет - атеизм, хочет - буддизм, хочет - христианство, или что-то ещё. В этом суть светского общества, не так ли?

Не говоря уже плоской земле и совсем дремучих понятиях. И все благодаря ученым, докапывающимся до истины, часто вопреки верованиям и канонам.

 
Кстати, в споре с Галилеем таки церковь оказалась права. Таки центр Вселенной для землянина - это планета Земля. А теория Галилея - удобная математическая модель мира, но никак не единственно верная модель мира.
Ну, по крайней мере в свете доминирующих современных научных концепций. В будущем может опять окажется не правой

[IS_Youra]

Таки центр Вселенной для землянина - это планета Земля. А теория Галилея - удобная математическая модель мира, но никак не единственно верная модель мира.
Ну, по крайней мере в свете доминирующих современных научных концепций. В будущем может опять окажется не правой

Круто!))

[boon]

Ну так когда будет просвет в этом направлении, тогда и поговорим А пока что, нуждающийся в филосовской системе выбирает себе по вкусу. Хочет - атеизм, хочет - буддизм, хочет - христианство, или что-то ещё. В этом суть светского общества, не так ли?

не совсем так - почему нельзя быть буддистом и хиристианином одновременно?

Круто!))

тут он тоже не совсем верно выразился - центр вселенной для нормлаьного человека есть его собственное я

[sergmessenger]

Круто!))

Ну, вообще там терки были именно из-за аннотации. Инквизиция настаивала на том, что теория Галилея это математическая модель мира, а Галилей заявлял, что это единственно истинная модель. Ну и понеслись разборки.

не совсем так - почему нельзя быть буддистом и христианином одновременно? 

Очень занятно. Почему ты решил, что я утверждаю, что нельзя?

Изменено: sergmessenger, 24.11.2016 - 18:47