32149 ответов в теме

[yar76]

Вы не платите налогов на свою прибавочную стоимость, не надо пытаться маскировать эти налоги, на чужой прибавочной стоимости.

Архимед давал ссылку на работу Энгельса "К жилищному вопросу", где Энгельс объясняет, что это не так.

Я работу не читал, только начало и конец.

[yar76]

Вот подумалось, что может жёсткость/мягкость пенсионной реформы это возможность выбора? Хочешь на пенсию в 60. Иди. Какой-то минимум тебе дадут. Хочешь пенсию не ниже 40% от дохода на момент выхода на пенсию, работай до 65. 

В США есть такое (я прочитал в книге Уильяма Бернстайна "Манифест инвестора"): если отложить выплату гос. пенсии до 70 лет, то пенсия на треть больше, чем у тех, кто выйдет с 66 лет. Если выйти на пенсию в 62 года, то после 66 лет пенсия будет на четверть меньше. 8% годовых. (стр. 175).

[boon]

На самом деле  ,а что делать то на пенсии? конечно же работать

1 - потому как нет детей и больше делать нечего

2 - нет внуков и опять же делать больше нечего

3 - есть внуки но нет желания и/или умения с ними возится

И только лишть те кто собирается возиться с детьми и внуками - имеют полное право ничего никому не платить.

В итоге все что остается нищебродам - это плодиться побольше. Что мы и наблюдаем повсеместно в этом мире, чем богаче тем меньше рожают.

[ALPAN]

В США есть такое

есть и такое: в любой момент американец может снять свои накопленные пенсионные деньги, уплатить налог и ....

[Vitas]

есть и такое: в любой момент американец может снять свои накопленные пенсионные деньги, уплатить налог и ....

 

Это если копишь, используя 401К план. Как бы дополнительная прибавка к пенсии. Только там если снять в любой момент, то будет в добавок к налогам, еще 10% штраф. Есть исключения, например, если деньги нужны на покупку первого дома или образование. 

[ALPAN]

небольшой градик в штате Колорадо

[Toshkin]

Инструмент обмена  - это денежные знаки (номинал куска кожи\банкноты\монеты\битика), а деньги - это у.е. Стоимости Труда, единицы в которых можно считать содержание Труда ( а не его формы в штуках товароведения или в рублях бухгалтерии).

Но ты так и не дал определение термина "Труд", потому продолжать разговор - бесполезно.

Попали в ловушку именно вы, но признать этого не в состоянии, т.к. зомбированы. Прими моё искреннее сожаление.( Жаль только, что всю страну тащите за собой на дно.

Мне твоё определение труда труд по барабану (ты почему то считаешь что я должен жать это определение, я не должен это твои мрии) - ты можешь его как угодно определять, тем более труд понятие субъективное. Меняемся мы не трудом а товарами и услугами.

 

ЗЫ и опять пытаются приписать деньгам дополнительную сущность с какого это переляка то стоимость труда ? А потом сами себя в логические дебри загоняют. 
ЗЫ ЗЫ вот тебе Шоколадка логическая коллизия - некоторые берут У.Е. за то что не делают свой труд - такой отрицательный труд. И это услуга - не выполнить свои должностные обязанности. В теорию обмена укладывается на раз, а в теорию эквивалента труда даже с вазелином не натягивается. 

[Архимед]

Архимед давал ссылку на работу Энгельса "К жилищному вопросу", где Энгельс объясняет, что это не так.
Я работу не читал, только начало и конец.

Именно так. Сам Отец Основатель Марксизма сдачу внаем не равнял с изъятием прибавочной стоимости, он рассматривал её (сдачу внаем) как растянутую на десятилетия продажу бетония частями малыми. Ну почти как торговлю овощами на рынке, хе-хе. Так что совесть моя чиста и сон крепок.

Изменено: Архимед, 21.06.2018 - 00:51

[Грамотный]

Постпред Соединенных Штатов при Организации Объединённых Наций Никки Хейли заявила, что страна выходит из Совета по правам человека ООН (СПЧ).

«США официально выходят из СПЧ ООН», - констатировала она.

Госсекретарь США Майк Помпео в ходе своего выступления заявил, что СПЧ подрывает национальные интересы страны.

 

Ругают США за Гуантанамо, а тем обидно.

[boon]

Ессно - зачем им ООН - сейчас они в одно рыло решают что будет на планете - СССР больше нет - никто уже им не угроза. Китай еще нет, да и он как Япония весь в баксах сидит, как и мы ,как и весь мир. 

[yar76]

Именно так. Сам Отец Основатель Марксизма сдачу внаем не равнял с изъятием прибавочной стоимости, он рассматривал её (сдачу внаем) как растянутую на десятилетия продажу бетония частями малыми. Ну почти как торговлю овощами на рынке, хе-хе. Так что совесть моя чиста и сон крепок.

При торговле овощами на рынке НДС и НДФЛ платятся?

[Алюша]

При торговле овощами на рынке НДС и НДФЛ платятся?

 аж бегом )

[stakl]

небольшой градик в штате Колорадо
 

ого. вот нечего туда ехать. а то как даст по башке такой

[Rottor]

небольшой градик в штате Колорадо

 

нелегко видно иммигрантские денежки достаются... руки как у кочегара...

[Шоколадка]

Мне твоё определение труда труд по барабану (ты почему то считаешь что я должен жать это определение, я не должен это твои мрии) - ты можешь его как угодно определять, тем более труд понятие субъективное. Меняемся мы не трудом а товарами и услугами.

Товары и услуги - это ФОРМА труда. Вообще, с экономической т.з., ВСЁ что нас окружает - это лишь ФОРМЫ чьего-то Труда.

Наши предки завоевали территорию и обустроили для нас - это есть Труд. Без него мы бы ничего не имели  - ни земли, ни воздуха, ни реки, НИЧЕГО.

 

ЗЫ и опять пытаются приписать деньгам дополнительную сущность с какого это переляка то стоимость труда ? А потом сами себя в логические дебри загоняют. 
ЗЫ ЗЫ вот тебе Шоколадка логическая коллизия - некоторые берут У.Е. за то что не делают свой труд - такой отрицательный труд. И это услуга - не выполнить свои должностные обязанности. В теорию обмена укладывается на раз, а в теорию эквивалента труда даже с вазелином не натягивается. 

Тошкин, "не выполнить свои должностные обязанности" это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, к экономике не имеет никакого отношения. Определение этого термина ищи в Уголовном Кодексе.

Ты не видишь конкретного смыслового значения употребляемых терминов. Отсюда - постоянное нарушение логической связи в твоих суждениях.

Экономическая наука изучает объективное социально-природные явление - Труд (человека) и его содержание (=стоимость) , а не смену ценников на товар в магазине или на бирже. Ферштейн?

[boon]

При торговле овощами на рынке НДС и НДФЛ платятся?

если выращенными у себя в огороде - то нет, мало того есть бесплатные места на рынках, ну точнее это рынки-ярмарки

[Архимед]

При торговле овощами на рынке НДС и НДФЛ платятся?

А чорт его знает, незнаком с этой сферой, но мне кажется, что наши рынки - это иллюстрация того, что Эрнандо Де Сото описывал в терминах теневой экономики. Впрочем, меня это не заботит, поскольку овощи, фрукты, мясо с рынка дают 146 очков вперёд говну из Гамнита... Например, говяжий язык и говяжью печень, собственно, вообще - говядину, телятину, баранину, я беру только на рынке. Как и зелень, большинство овощей и фруктов. Ну, когда лень ехать на рынок, беру в армянской лавке у дома (не знаю, как у них там с прозрачностью и легальностью, да и неинтересно).

Изменено: Архимед, 21.06.2018 - 13:54

[Сев-Кав ТВ]

нелегко видно иммигрантские денежки достаются... руки как у кочегара...

Почему сразу "как у кочегара"? Может это краска со свежеотпечатанных баксов.

[Toshkin]

Товары и услуги - это ФОРМА труда. Вообще, с экономической т.з., ВСЁ что нас окружает - это лишь ФОРМЫ чьего-то Труда.

Наши предки завоевали территорию и обустроили для нас - это есть Труд. Без него мы бы ничего не имели  - ни земли, ни воздуха, ни реки, НИЧЕГО.

 

Тошкин, "не выполнить свои должностные обязанности" это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, к экономике не имеет никакого отношения. Определение этого термина ищи в Уголовном Кодексе.

Ты не видишь конкретного смыслового значения употребляемых терминов. Отсюда - постоянное нарушение логической связи в твоих суждениях.

Экономическая наука изучает объективное социально-природные явление - Труд (человека) и его содержание (=стоимость) , а не смену ценников на товар в магазине или на бирже. Ферштейн?

С какого переляка товары и услуги это форма труда ? Вот кусок земли, он  товар  - какая это форма труда ? Это вы всё пытаетесь натянуть сову на глобус пытаясь всё привести к эквиваленту труда - от туда все заблуждения. Вы и деньги из инструмента обмена пытаетесь в труд  перевести, а потом буксуете на ровном месте.

 

ЗЫ у вас проблема с понимаем дене,г как сущности, вас колбасит и вправо влево от труда до экономической науки. Я не говорю за всю экономическую науку, я говорю за конкретный инструмент обмена - деньги. Вы пытаетесь наделить деньги не присущими им сущностями и потом путаетесь в трёх соснах. Деньги это не труд - это инструмент обмена товарами и услугами.

[yuryx]

В прессе между тем продолжают муссировать всплывающие подробности скандала на G-7, где Трамп помимо всего прочего кидался конфетами в Меркель, заявляя, что пусть она теперь не говорит, что ничего от него не получила.

[Шоколадка]

С какого переляка товары и услуги это форма труда ? Вот кусок земли, он  товар  - какая это форма труда ? Это вы всё пытаетесь натянуть сову на глобус пытаясь всё привести к эквиваленту труда - от туда все заблуждения. Вы и деньги из инструмента обмена пытаетесь в труд  перевести, а потом буксуете на ровном месте.

У вас товары и услуги водятся в природе и труд человека не причём ? Дай определение термину "Товар" и "Услуга", может сможем говорить на одном языке.

 

ЗЫ у вас проблема с понимаем дене,г как сущности, вас колбасит и вправо влево от труда до экономической науки. Я не говорю за всю экономическую науку, я говорю за конкретный инструмент обмена - деньги. Вы пытаетесь наделить деньги не присущими им сущностями и потом путаетесь в трёх соснах. Деньги это не труд - это инструмент обмена товарами и услугами.

Не-а))) Денежных  свойства три : мера, платёж и сохранение стоимости. Одновременно. Раздельно не существует.
Т.е. деньги - это то, что включает в себя выполнение всех ТРЁХ свойств ОДНОВРЕМЕННО.

Свойства денег поменять нельзя. Можно только от ДЕНЕГ отказаться и пригласить Хозяев из ФРС США, которые дадут вам ИХ ДЕНЬГИ...
Что Ельциноиды и сделали. Деньги - это огромная организационная работа и дисциплина в государстве.

Понятно почему их(денег) в России нет? Т.е. , например, муж - не хозяин в семье, если у него нет кошелька. Кошелёк у тёщи.

[yar76]

\Денежных  свойства три : мера, платёж и сохранение стоимости. 

Для неспециалистов (меня) непонятно, что имеется в виду.

[Toshkin]

Товар или услуга это это предмет (виртуальный тоже) или процесс пригодный для обмена или продажи.

У вас товары и услуги водятся в природе и труд человека не причём ? Дай определение термину "Товар" и "Услуга", может сможем говорить на одном языке.

 

Не-а))) Денежных  свойства три : мера, платёж и сохранение стоимости. Одновременно. Раздельно не существует.
Т.е. деньги - это то, что включает в себя выполнение всех ТРЁХ свойств ОДНОВРЕМЕННО.

Свойства денег поменять нельзя. Можно только от ДЕНЕГ отказаться и пригласить Хозяев из ФРС США, которые дадут вам ИХ ДЕНЬГИ...
Что Ельциноиды и сделали. Деньги - это огромная организационная работа и дисциплина в государстве.

Понятно почему их(денег) в России нет? Т.е. , например, муж - не хозяин в семье, если у него нет кошелька. Кошелёк у тёщи.

Ты сама постулируеш, а потом опираясь на постулаты продолжаешь вещать.

 

Деньги могут иметь разные свойства, но я говорю не о их свойствах, а о их сущности, это инструмент обмена между людьми. Как только вы пытаетесь наделить их непонятной сущностью, вы приписываете им мифические свойства. Давай определимся что это инструмент обмена, а потом уже будем скакать дальше. 

 

Вот это вот что за поток сознания, что за фанатичное метание в стили если не помоему то убейтесь все о стену ??? "Свойства денег поменять нельзя. Можно только от ДЕНЕГ отказаться и пригласить Хозяев из ФРС США, которые дадут вам ИХ ДЕНЬГИ..."

 

Основное свойства денег это вера в них как в инструмент обмена, а вот в качестве самих денег может выступать что  угодно, когда в них верят, о раковин дощечек и луковиц тюльпанов, до обязательств ФРС и ноликов с единичками в биткоинах.

Это вообще за гранью добра и зла - инструмент обмена остаётся инструментом обмена, не зависимо от того у кого кошелёк.

 

"Что Ельциноиды и сделали. Деньги - это огромная организационная работа и дисциплина в государстве.

Понятно почему их(денег) в России нет? Т.е. , например, муж - не хозяин в семье, если у него нет кошелька. Кошелёк у тёщи.  :)"

[yar76]

Деньги это инструмент обмена 

Если не только деньги могут быть инструментом обмена, но и, например, раковины, значит, деньги - это не только инструмент обмена.

[yuryx]

Таки что там Трамп.
Карамелек всем пососать на ж7 отсыпал?