Это все очень напоминает прием в демагогии, называемый "Техасский стрелок"
Техасский стрелок
Эта логическая уловка основана на истории о техасском стрелке, который стрелял из револьвера по стене амбара, а затем подошёл к ней и нарисовал вокруг дырок от пуль мишени — чтобы всё выглядело так, будто он каждый раз попадал точно в цель. Это нередко используется в гипотезах. По правилам научного метода сначала нужно выдвинуть гипотезу, а потом собрать данные, чтобы её проверить — а не подстроить свою гипотезу под уже имеющиеся данные так, чтобы она казалась правдоподобной.
Пример:
«Техасский стрелок» чаще всего используется в пользу идеи, что мир был создан неким разумным творцом. Сторонники этой идеи заявляют, что шансы того, что молекула белка появилась «случайно», или клетки появились «случайно», или вообще что Вселенная появилась «случайно», невероятно малы — а значит, наш мир был кем-то создан. Этот довод просто использует наш мир (то есть данные) для того, чтобы вывести из него удобную гипотезу, но он ошибочен ещё и потому, что в мире нет ничего случайного: процессы физики, химии и биологии крайне упорядочены
Научный метод предполагает повторяемость. Чтоб любой ученный мог провести эксперимент в своей лаборатории и получить такой же результат.
Получение живой клетки из неорганики умеющейся делится кто-нибудь повторил?
Где это обсуждение? А решать будут через референдум?
Ты вхож в православный мир? Вот ходи и обсуждайте с богословами, они открыты к общению. Все же лучше чем по митингам Навального будешь бегать.
Изменено: Greendai, 4.12.2017 - 13:47
Тема закрыта
