27376 ответов в теме

[sergmessenger]

Еще нет. И дальше что?

Дальше утверждение считается не научным. С точки зрения науки, основанной на научном методе, естественно.

Ну, точнее, не подтвержденным.

[Flame]

Ты ж вроде программист. Был бы хорошим программистом, знал бы что перед тем как в колбах делать множество комбинаций можно на ЭВМ расчитать, чтоб лишние отсечь.

Так программно это все давно просчитано и результаты в пользу естественного процесса. Споришь ради спора?

[sergmessenger]

Так программно это все давно просчитано и результаты в пользу естественного процесса. Споришь ради спора?

Разве? Подробнее, если можно.

[IS_Youra]

Дальше утверждение считается не научным. С точки зрения науки, основанной на научном методе, естественно.Ну, точнее, не подтвержденным.

Серж, найди определение "Нучная гипотеза"

[Niderman]

А я где-то писал что истинно верующий православный человек? Это ты любишь красить ярлыками то такими, то такими. Все что ты думаешь обо мне - это лишь мысли обо мне.

По некоторым твоим высказываниям из темы про ужасающие новости я сделал такой вывод. Неужели ошибся.

Тогда прошу тебя прямо ответить. Ты верующий? Ты православный?

[sergmessenger]

Серж, найди определение "Нучная гипотеза"

Приведу синонимы - научная фантазия, научное предположение. Устраивает?

[Greendai]

Так программно это все давно просчитано и результаты в пользу естественного процесса. Споришь ради спора?

Где результат расчета программы? Нужные концентрации веществ, источники внешней энергии, сама клетка? Хватит пургу нести - ничего нет. Дырка от бублика.

[olegus]

Дальше утверждение считается не научным. С точки зрения науки, основанной на научном методе, естественно.
Ну, точнее, не подтвержденным.

но могущая быть подтвержденной или опровергнутой экспериментом. только тогда утверждение можно считать гипотезой.

[sergbsvn]

Приведу синонимы - научная фантазия, научное предположение. Устраивает?

А к слову "догма"?

[olegus]

Приведу синонимы - научная фантазия, научное предположение. Устраивает?

нет.
эксперимент, гипотеза, теория, модель, закон. эта цепочка описывается в 5-ом классе.

Изменено: olegus, 4.12.2017 - 14:05

[Flame]

Разве? Подробнее, если можно.

Эээээ... Это читал уж и не помню сколько лет назад. В пределах лет 5-8, наверное. Если не позже... Потому и удивлен Гриндаевским отсылом к программному моделированию. Помню, даже опыт какой-то проводили...

[Greendai]

По некоторым твоим высказываниям из темы про ужасающие новости я сделал такой вывод. Неужели ошибся.
Тогда прошу тебя прямо ответить. Ты верующий? Ты православный?

Зачем тебе мои персональные данные? Я не раскрываю персональные данные в больших количествах чем раскрыл и никому не советую. Как говорит Архимед - в мире много недоброжелателей.

[sergmessenger]

но могущая быть подтвержденной или опровергнутой экспериментом. только тогда утверждение можно считать гипотезой.

Ну ок. Должен быть описан эксперимент, который подтвердит эту гипотезу. Т.е. описаны условия эксперимента, и обоснованы условия. Можно конечно предложить миллиард лет трясти первичный бульон, без объяснения, почему именно миллиард а не 10 миллиардов, или не год.

Но и я могу предложить собрать миллиард верующих на миллиард лет непрерывной молитвы, с просьбой явить чудо Творения жизни. Но это будет такая-же галиматься а не научная гипотеза, ведь условия эксперимента не обоснованы.

Эээээ... Это читал уж и не помню сколько лет назад. В пределах лет 5-8, наверное. Если не позже... Потому и удивлен Гриндаевским отсылом к программному моделированию. Помню, даже опыт какой-то проводили...

На сколько мне известно, были попытки, но научное сообщество осталось холодно. Хотя могу и заблуждаться.

[Niderman]

Зачем тебе мои персональные данные? Я не раскрываю персональные данные в больших количествах чем раскрыл и никому не советую. Как говорит Архимед - в мире много недоброжелателей.

Странно, когда человек на форуме сражается за веру, доказывая, что атеисты недалёкие люди но своё причастие к вере считает персональными данными.

Что то ты совсем запутался. 

То что ты тренер по роликам, не скрываешь, телефон прямо под аватаркой написан, а вот вера - личные данные)))

Сходи лучше в тему http://www.auto-rost...howtopic=114890 расскажи какая у нас в городе прекрасная медицина и как легко живётся врачам)

Изменено: Niderman, 4.12.2017 - 14:15

[olegus]

Ну ок. Должен быть описан эксперимент, который подтвердит эту гипотезу. Т.е. описаны условия эксперимента, и обоснованы условия. Можно конечно предложить миллиард лет трясти первичный бульон, без объяснения, почему именно миллиард а не 10 миллиардов, или не год.

уже потрясли
https://22century.ru...echnology/42655

те мы потомки одной единственной колонии микробов.

[IS_Youra]

Дальше утверждение считается не научным. С точки зрения науки, основанной на научном методе, естественно.Ну, точнее, не подтвержденным.

И все же погугли термин "научная гипотеза")

[Greendai]

Эээээ... Это читал уж и не помню сколько лет назад. В пределах лет 5-8, наверное. Если не позже... Потому и удивлен Гриндаевским отсылом к программному моделированию. Помню, даже опыт какой-то проводили...

Так что ты себя случайной величиной считаешь, а не замыслом божьим? Что ты есть в мире, что тебя нет - ничего не изменится? Чтож мы время то теряем на общение со "случайно величиной".

[sergmessenger]

уже потрясли
https://22century.ru...echnology/42655

те мы потомки одной единственной колонии микробов.

Олег, читай же что постишь! Ученые взломали защитный механизм микроба, внеся в защитный код несуществующую в природе комбинацию! Таким образом получили полусинтетический организм.

[IS_Youra]

Так что ты себя случайной величиной считаешь, а не замыслом божьим? Что ты есть в мире, что тебя нет - ничего не изменится? Чтож мы время то теряем на общение со "случайно величиной".

а это, уже другой метод ведения демагогии))

[sergmessenger]

И все же погугли термин "научная гипотеза")

Гипотеза является научной, если может быть проверена экспериментом. К гипотезе должно быть приложено описание эксперимента, с обоснование этого описания. Так или нет?

[olegus]

Таким образом получили полусинтетический организм.

таким образом они создали-сотворили организм, который даже устойчив и может далее развиваться (в конце написано).

Гипотеза является научной, если может быть проверена экспериментом. К гипотезе должно быть приложено описание эксперимента, с обоснование этого описания. Так или нет?

вкратце, как это работает

 

яблоко падает - с какого хрена? - значить есть сила - кило ваты падает так же как кило яблок - те сила зависит не от плотности - и тд. множество экспериментов обобщается (гипотеза), происходит анализ в стиле бигдата, находятся зависимости, описываются матаппаратом (теория), моделируются прочие эксперименты, при результате 100% формируется закон.

 

100% - это важно, тк если в одной церкви что-то мироточит, а в другой хренушки, то это не теория даже.

Изменено: olegus, 4.12.2017 - 14:25

[sergmessenger]

Так что ты себя случайной величиной считаешь, а не замыслом божьим? Что ты есть в мире, что тебя нет - ничего не изменится? Чтож мы время то теряем на общение со "случайно величиной".

Юра сторонник физического фатализма. Что там случайная комбинация! Можно сделать вывод, что Юра принимает, что у него нет ни собственного мышления, ни собственной свободы воли, что всё это неизменный физический процесс, результаты которого неизбежны. В принципе, Юра это и принимал практически прямым текстом. А сознание и свобода воли лишь иллюзия. Вот только, кто её воспринимает?...

[Greendai]

а это, уже другой метод ведения демагогии))

Какая демогогия? Он сам признался, что является потомком случайной молнии. Может даже общается с сородичами - электрическим током в проводах.

[olegus]

 Можно сделать вывод, что Юра принимает, что у него нет ни собственного мышления, ни собственной свободы воли,

глупости говоришь. человек, как творец всё это имеет.

[IS_Youra]

Юра сторонник физического фатализма. Что там случайная комбинация! Можно сделать вывод, что Юра принимает, что у него нет ни собственного мышления, ни собственной свободы воли, что всё это неизменный физический процесс, результаты которого неизбежны. В принципе, Юра это и принимал практически прямым текстом. А сознание и свобода воли лишь иллюзия. Вот только, кто её воспринимает?...

абсолютно неверные выводы. Мы ж уже писали на эту тему. Насколько я понимаю, ты опять включил любимый свой прием.)