31456 ответов в теме

[sergbsvn]

эту эстафету мы передаем из рук в руки. И все больше становится понятной тактика "заболтать, увести разговор в сторону, навесить ярлыков, которые не имеют отношение к оппоненту, но попытка прояснить которые приведет к новому потоку забалтывания" и тд. Ну и "сам дурак!" как неизменный атрибут при 100500й попытке выкрутиться от неудобных вопросов.

Я же писал - Джорджич мой учитель здесь 

100500 раз он съехал с дискуссии, не найдя контраргументов. Даже, применял меры административного воздействия, неоднократно.))

От вопросов ни о чем, не относящихся к теме разговора, не выкручиваюсь, а просто не отвечаю. Считаю это глупостью. Я не прав?

[jorjich]

Я же писал - Джорджич мой учитель здесь 

100500 раз он съехал с дискуссии, не найдя контраргументов. Даже, применял меры административного воздействия, неоднократно.))

От вопросов ни о чем, не относящихся к теме разговора, не выкручиваюсь, а просто не отвечаю. Считаю это глупостью. Я не прав?

Ч.Т.Д.

[sergbsvn]

Ч.Т.Д.

Да, очередная дискуссия закончилась, как обычно.)) 

Не забудь записать, sergbsvn не ответил на вопрос 100501-й раз.    

[sergbsvn]

 Тебя Rezzo спрашивал: а где, собственно, факты? Твой ответ ему: Сам ты переврун. А факты таковы, что в свободном доступе есть только такая информация: Манхофа, снявшего кадры, выслали из СССР внимание!: "по подозрению в шпионаже".

"Доказательства своей дешёвой брехни предъявишь?"(с) Реззо 

[451° F]

"Доказательства своей дешёвой брехни предъявишь?"(с) Реззо 

Я не пойму, ты готов подтверждать свои слова? Если Манхоф шпион и был выдворен из СССР за осуществление шпионской деятельности - ( ты же не отказываешься от своих слов "шпион" и "прошпионился" т.е. попался на шпионаже) просто приведи доказательства и я признаю себя дешевым брехуном. Только прошу тебя учесть, что практически все дипломаты, и наши в том числе работают на спецслужбы в той или иной мере. Для дипломата быть "высланным из страны по подозрению в шпионаже" такой же обыденный случай, как "перевод на другую должность в связи с сокращением штатной единицы" на ростовском молкомбинате. 

В открытых источниках я такой информации не нашел. Если у тебя получилось найти - будь любезен, кинь ссылкой и вопрос закроется.

 

P.S.  по Радио Свобода вопрос исчерпан? Тебя удовлетворило видео без их логотипа? 

[sergbsvn]

 Тебя Rezzo спрашивал: а где, собственно, факты? Твой ответ ему: Сам ты переврун. А факты таковы, что в свободном доступе есть только такая информация: Манхофа, снявшего кадры, выслали из СССР внимание!: "по подозрению в шпионаже".

"Так чего там с высланным военным атташе, брехло? Доказательства своей дешёвой брехни предъявишь?" (с) Реззо

[Лой]

Я понял принцип действия борцов за всеобщее благо. Они переводят разговор по теме, обозначенной в заголовке, в плоскость чего угодно: разбирательства, кто когда и сколько солгал, заставляя оппонентов забыть о том, что хотелось сказать, а кропотливо искать среди сотен страниц подтверждение своей правдивости . И всё - тема меняет свой первоначальный смысл. Теперь уже её можно переименовать в "Кто здесь врёт, а кто нет!"   

[sergbsvn]

Я понял принцип действия борцов за всеобщее благо. Они переводят разговор по теме, обозначенной в заголовке, в плоскость чего угодно:

Я понял принцип тех, кому пофигу. Они, выворачивая на изнанку, переводят разговор по теме  ...

 

У меня свитер из мексиканского тушкана )) 

[Toshkin]

Я понял принцип действия борцов за всеобщее благо. Они переводят разговор по теме, обозначенной в заголовке, в плоскость чего угодно: разбирательства, кто когда и сколько солгал, заставляя оппонентов забыть о том, что хотелось сказать, а кропотливо искать среди сотен страниц подтверждение своей правдивости . И всё - тема меняет свой первоначальный смысл. Теперь уже её можно переименовать в "Кто здесь врёт, а кто нет!"   

Там скорее стиль студента, выучившего единственный билет про блох.

[451° F]

"Так чего там с высланным военным атташе, брехло? Доказательства своей дешёвой брехни предъявишь?" (с) Реззо

То есть по существу вопроса тебе сказать нечего?
Ты первым принес сюда весть, что атташе шпион. Я пошерстил Рунет, нашел информацию, что он "выслан по подозрению", а не "за осуществление". Разницу чуешь между этими формулировками. Архив газеты "Правда" за 54 год мне недоступен, как и архив МИД.
Если ты владеешь иной информацией- выкладывай и я признаю свою неправоту. Презумцию невиновности пока не отменили. Невиновность атташе я не обязан доказывать. Его невиновность пока косвенно подтверждается отсутствием доказательств виновности. Есть доказательства- неси. Нет доказательств-закроем дело за отсутствием состава преступления. Ты сам начинаешь походить на Псаки : "мы знаем, что атташе шпион, но доказельств этому предоставлять не станем!"

[sergbsvn]

То есть по существу вопроса тебе сказать нечего?

 

"На вопрос ответишь, неужели опять соврал?

от ярлыка форумского брехуна ввек не отмоешься."(с) Реззо 

[451° F]

Сережа, не дай Бог, конечно, проходить тебе в деле "по подозрению в изнасиловании ", а не за "изнасилование". Вот тогда ты прочувствуешь разницу в формулировках. Тогда ты поймешь ценность мелочей.

"На вопрос ответишь, неужели опять соврал?
от ярлыка форумского брехуна ввек не отмоешься."(с) Реззо

Ты задал какой-то вопрос? Не увидел. Сформулируй, пожалуйста, свой вопрос. Постараюсь на него ответить. Напоминаю: вопрос/ вопросительное предложение оканчивается вот такой загогулинкой "?"

[sergbsvn]

Сережа, не дай Бог, конечно, проходить тебе в деле "по подозрению в изнасиловании ", а не за "изнасилование". Вот тогда ты прочувствуешь разницу в формулировках. Тогда ты поймешь ценность мелочей.

Пфф! В каких формулировках? Где они?

Ты пишешь: "А факты таковы ..." 

Я задаю тебе вопрос: "Доказательства своей дешёвой брехни предъявишь?" (с) Реззо

Изменено: sergbsvn, 15.03.2017 - 20:01

[451° F]

На сегодняшний день мною в сети не найдены доказательства того, что атташе выдворен из СССР за осуществление шпионской деятельности. Есть упоминания о "высылке из страны по подозрению". Тобою же доказательства его виновности не предоставлены. Вот такие на сегодняшний день факты. Руководствуясь презумпцией невиновности атташе невиновен, пока не будет доказано обратное. Следуя тому же принципу, я не обязан доказывать его невиновность. Если ты утверждаешь, что он шпион, бремя доказательства лежит на тебе. Твой ход. Только без эмоций, пожалуйста.

[sergbsvn]

На сегодняшний день мною в сети не найдены доказательства того, что атташе выдворен из СССР за осуществление шпионской деятельности. Есть упоминания о "высылке из страны по подозрению". Тобою же доказательства его виновности не предоставлены. Вот такие на сегодняшний день факты. Руководствуясь презумпцией невиновности атташе невиновен, пока не будет доказано обратное. Следуя тому же принципу, я не обязан доказывать его невиновность. Если ты утверждаешь, что он шпион, бремя доказательства лежит на тебе. Твой ход. Только без эмоций, пожалуйста.

Та, как тут не может быть эмоций?

Ты пишешь: "Разницу в формулировках..." 

Где эта формулировка? Кто автор? Цитату со ссылкой, в студию! 

[451° F]

Всего лишь ирония и сарказм над "независимым" Радио Свободная Европа и военным атташе США, высланным из СССР за шпионаж.

Ну, вспомните, как тут Псаки эмоционально комментировали. Но, там был обыкновенный тупизм. А тут - "Они врут, а люди верят"(с)

Холодная война переросла в информационную.

Твои слова?  Твоя формулировка? Автор sergbsvn.

В сети же везде формулировка "выслан из СССР по подозрению в шпионаже".

Разницу чуешь?

За шпионаж- это обвинение и факт.

По подозрению- это предположение и мнение.

Я же тебя учил не путать и не подменять факты и мнение.

Слишком велика разница в последствиях от такой подмены.

[sergbsvn]

Твои слова?  Твоя формулировка? Автор sergbsvn.

В сети же везде формулировка "выслан из СССР по подозрению в шпионаже".

Разницу чуешь?

Нет. Не вижу источника, автора и ссылки.

Например, вот так:

 "... в доме майора Мартина Махоффа, работавшего в посольстве США в Москве с 1952 по 1954 годы и высланного за шпионаж, передает RT."

 

Или вот так: Уникальный архив американского шпиона поведал о жизни в сталинском СССР

Американский историк Дуглас Смит обнародовал несколько цветных снимков, запечатлевших жизнь в Советском Союзе в начале 50-х, пишет Daily Mail.
Эти кадры — лишь небольшая часть уникального архива, который более полувека хранил в своём доме бывший посол США в СССР Мартин Манхофф, депортированный из страны за шпионаж.

 

"Мартина Махоффа, высланного за шпионж" Яндекс - Нашлось 38 млн результатов

Изменено: sergbsvn, 15.03.2017 - 20:56

[sergbsvn]

В связи с вышеизложенным ... 

Так чего там с высланным военным атташе, брехло? Доказательства своей дешёвой брехни предъявишь?

 

Ты признаёшь, что ты форумский перебрехун?

Изменено: sergbsvn, 15.03.2017 - 21:15

[Лой]

Я понял принцип тех, кому пофигу. Они, выворачивая на изнанку, переводят разговор по теме  ...

 

Да ты почитай свои же сообщения в этой теме... Сплошь разборки - кто и что соврал... Чего ты перекладываешь с больной на здоровую. 

[sergbsvn]

Да ты почитай свои же сообщения в этой теме... Сплошь разборки - кто и что соврал... Чего ты перекладываешь с больной на здоровую. 

Это сейчас ты перекладываешь.

Ты же не в курсе. Тебе же пофигу?))

[451° F]

 

"Мартина Махоффа, высланного за шпионж" Яндекс - Нашлось 38 млн результатов

Ну это, конечно же, аргумент.

 

А если так?        Яндекс - 27 миллионов результатов

[sergbsvn]

Ну это, конечно же, аргумент.

 

А если так?        Яндекс - 27 миллионов результатов

А то!

 

Ну что же, значительно меньше результатов. Это уже позволяет Реззо, назвать тебя брехуном.  А ты и вписался за это))

(Вопрос о твоей невнимательности в мелочах, закрыт?)

[Георгич]

Ребят, я честно, не хотел разводить срач! Атташе  неадекват уже и сюда добрался. Всего-то выложил неизвестное видео с похорон, для ознакомления.

[sergbsvn]

Ребят, я честно, не хотел разводить срач! Атташе  неадекват уже и сюда добрался. Всего-то выложил неизвестное видео с похорон, для ознакомления.

Нет, именно ты его и развёл тут, с неадекватом своим )) - http://www.auto-rost...64910&p=4376545

 

Военный атташе США в СССР, шпионит "независимо" лазает )) по московским крышам ...

 

Тем временем, идёт холодная война, горячая в Корее. США бомбит аэродром во Владивостоке в 1950 году.

Изменено: sergbsvn, 15.03.2017 - 23:09

[Грамотный]

Это за год! И только один остров. 

А почему бы не вложить эти средства в свой остров? 

Потому что мы его ещё не отвоевали. Ты в Тайланде был? Море-пляжи видел? Думаю, не был и не видел, раз такую ахинею несёшь. Ничего подобного в нашей стране нет и сделать нечто похожее не получится никак. Чёрное море, хоть сусальным золотом обложи его, не станет Индийским океаном.