Статья конечно здравая и зенитом-М можно снимать, и снимали, но почему то автор владелец МАРКА-3 с кучей оптики. Почему до сих пор не снимает на старые пленочные тушки? А купил достаточно новый? Это ль ни противоречие собственной статьи.
Консервную банку пропустил, ей тоже можно снимать.-)
Я не знаю, чем он там владеет, но вполне верю, что он как коммерческий фотограф в т.ч. имеет неких современный рабочий интрумент для выполнения с
достаточным качеством. А вот как независимый тестер и маньяк, он пользует много чего и в списке рекомендуемого у не только цифра и его тесты включают собсно съемку всем этим счастьем. И следует полагать, что вещает он исходя из опыта. И если отталкиваться от того, что топ 35мм цифра не есть предел качества, а всего лишь разумный компромисс между качеством, надежностью и скоростью получения готового продукта за оч немалые деньги, то вдумчивое прочтение статейки, а не восприятие ее как руководство к действию, может приподнять веки.
Главная мысль в статье, про именно разумную достаточность. Автор может выбирать из много чего и понимает возможности различных систем и камер, пытаясь остудить порывы безумцев купить самое-самое не обосновав для себя данную покупку, а лишь потому, что типа лучше камера - лучше фотки.-))))
Или когда уже имеешь здоровый запас проф техники тогда уже можно рассуждать что снимать можно и на камеру обскура?
Не надо путать обладание с умением. Наличие самой дорогой техники не дарует умение ей пользоваться. И если человек не умеет снимать, то он не умеет
любой камерой Об этом собсно и статья...