27890 ответов в теме

[allbest72]

Не. Вы слишком давно не читали правил)

Чем докажете?

[ANTON ML 676]

Чем докажете?

может тем что начало маневра нужно совершать, убедившись в его безопасности?

[allbest72]

может тем что начало маневра нужно совершать, убедившись в его безопасности?

это вы о каком маневре?

Не. Вы слишком давно не читали правил)

А вы читали это? Чет я сомневаюсь.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[Алюша]

Не. Вы слишком давно не читали правил)

Албест72 прав. Форумец на красной машине нарушил правила, тем самым став на одну ступень с порше.

[allbest72]

Албест72 прав. Форумец на красной машине нарушил правила, тем самым став на одну ступень с порше.

Нет он доминировал над порше. )))

[ANTON ML 676]

это вы о каком маневре?

об изначальном, со стороны Порше.

[Алюша]

об изначальном, со стороны Порше.

И ты тоже совершенно прав. Но выезд на встречку через сплошную разрешен только если иначе проезд невозможен( не помню точную формулировку, но смысл такой) . В данном случае этого не было.

[irbis161]

Но как законопослушный гражданин РФ, наш уважемый форумец, обязан был применить, в соответствии с ПДД, сначала сигнал, а затем при необходимости торможение, вплоть до полной остановки, не меняя при этом траектории движения, для предотвращения ДТП. Не?

Так теперь хамье вконец распоясалось, сорокет плетётся, нормальным людям проехать не даёт. )))

Изначально ПДД нарушил водитель большого белого автомобиля. Не? Т.е. претензии по ПДД только к водителю красного авто?

[bam61]

это вы о каком маневре?

А вы читали это? Чет я сомневаюсь.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Читал Где здесь про сигнал? Или где здесь про торможение до полной остановки, не меняя траектории?

 

И ты тоже совершенно прав. Но выезд на встречку через сплошную разрешен только если иначе проезд невозможен( не помню точную формулировку, но смысл такой) . В данном случае этого не было.

Статья 2.7 КоАП РФ - Крайняя необходимость
 

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Изменено: bam61, 9.01.2015 - 12:01

[allbest72]

Читал Где здесь про сигнал? Или где здесь про торможение до полной остановки, не меняя траектории?

Статья 2.7 КоАП РФ - Крайняя необходимость

Извиняюсь вот. Освежите в памяти.
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

- для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;

- в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Не допускается подача звуковых сигналов в населенных пунктах, обозначенных знаками 5.23.1 и 5.23.2 (рис. 19.4).

Однако для предотвращения дорожно-транспортных происшествий звуковые сигналы разрешено подавать везде, даже в местах установки запрещающего знака 3.26.

А вот вне населенных пунктов, а также на участках дорог, где установлены знаки 5.25 (рис. 19.5), разрешено подавать звуковые сигналы еще и при обгоне.

Для предотвращения дорожно-транспортных происшествий звуковые сигналы разрешено подавать везде, даже в местах установки запрещающего знака 3.26.

19.11. Для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала (или совместно с ним) может подаваться световой сигнал, который представляет собой в светлое время суток периодическое кратковременное включение и выключение света фар, а в темное время суток - многократное переключение фар с ближнего на дальний свет.

[bam61]

Извиняюсь вот. Освежите в памяти.
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

- для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;

- в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Не допускается подача звуковых сигналов в населенных пунктах, обозначенных знаками 5.23.1 и 5.23.2 (рис. 19.4).

Однако для предотвращения дорожно-транспортных происшествий звуковые сигналы разрешено подавать везде, даже в местах установки запрещающего знака 3.26.

А вот вне населенных пунктов, а также на участках дорог, где установлены знаки 5.25 (рис. 19.5), разрешено подавать звуковые сигналы еще и при обгоне.

Для предотвращения дорожно-транспортных происшествий звуковые сигналы разрешено подавать везде, даже в местах установки запрещающего знака 3.26.

19.11. Для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала (или совместно с ним) может подаваться световой сигнал, который представляет собой в светлое время суток периодическое кратковременное включение и выключение света фар, а в темное время суток - многократное переключение фар с ближнего на дальний свет.

Снова мимо. "Могут", "разрешено" или всё-таки "обязан"?

[Алюша]

Бам61, была возможность затормозить и пропустить порше? Если да, то крайней необходимости не было.

[bam61]

Бам61, была возможность затормозить и пропустить порше? Если да, то крайней необходимости не было.

Возможность есть когда манёвр предсказуем. Я выше уже писал про черепашек, которые медленно едут по обочине, пропускают и выезжают. Он изначально в полуметре-метре от дороги стоял когда небыстро тронулся. Когда я подъезжал он прямо передо мной вырулил на дорогу. Дорога нечищенная, скользкая, раскатанная. Я не уверен что даже на 40 км\час успел бы остановиться перед ним. Регистратора нет, стой потом доказывай, что не верблюд.

[Алюша]

печаль в том, что в случае аварии на встречке тебе было сложно доказать свою невиновность. Плохо что этого не понимают бараны, боящиеся включить поворотник.

[bam61]

печаль в том, что в случае аварии на встречке тебе было сложно доказать свою невиновность. Плохо что этого не понимают бараны, боящиеся включить поворотник.

Он вполне спокойно мог бы и разворачиваться начать, тогда ДТП было бы уже сложнее избежать(

По снегу проще - по протектору видно кто откуда ехал.

[allbest72]

Сигналы, п.19.10. и 19.11. Это первое что должен был сделать красный маленький, но гордый автомобильчик.

Торможение, второе действие, в случае автомобиль, похожий на кайен, продолжил создавать препятствия.
Да, маневрирование не запрещено, но ответственность за последствия ложится уже полностью на Вас, в соответствии с пунктом 8.1.ПДД. То есть, если вы совершите дтп не с кайеном виноваты будете сами. А кайен спокойненько поедет дальше.)))

Крайней необходимости там не было, потому этот пункт опустим. Как и все остальное про вред и бред причиняемый причиняемому.


Наивно полагаю, что форум читает много народу и начинающие водители в их числе, могут попытаться применять Ваши авторские методы решения стандартных дорожных ситуаций и нажить приключений на задние полушария мозга.

[Luigy]

однако, не ожидал, что ролик вызовет такую реакцию))) теперь я понял, почему ролик, выложенный мной ранее (намного), где на встречке едет Ку-5 и я его объезжаю не вызвал вообще никаких эмоций - я сделал все "правильно"!))))

[bam61]

Сигналы, п.19.10. и 19.11. Это первое что должен был сделать красный маленький, но гордый автомобильчик.

Торможение, второе действие, в случае автомобиль, похожий на кайен, продолжил создавать препятствия.
Да, маневрирование не запрещено, но ответственность за последствия ложится уже полностью на Вас, в соответствии с пунктом 8.1.ПДД. То есть, если вы совершите дтп не с кайеном виноваты будете сами. А кайен спокойненько поедет дальше.)))

Крайней необходимости там не было, потому этот пункт опустим. Как и все остальное про вред и бред причиняемый причиняемому.


Наивно полагаю, что форум читает много народу и начинающие водители в их числе, могут попытаться применять Ваши авторские методы решения стандартных дорожных ситуаций и нажить приключений на задние полушария мозга.

Если вы будете вместо того, чтобы применять торможение и маневрировать постоянно сигналить - как раз больше шансов попасть в ДТП.

П.п. 19.10 и 19.11 указывают когда РАЗРЕШАЕТСЯ применять звуковые сигналы и когда запрещается, но никак не предписывают применять их в обязательном порядке в аварийной ситуации.

К счастью, у меня хорошая реакция, я знаю как едет машина в заносе, умею обращаться с педалями и рулём. Поэтому буду маневрировать гораздо чаще, чем сигналить.

И, да, большинство ситуаций читаются заранее, во многих ситуациях я вижу неадекватного (невнимательного) водителя и притормаживаю.

 

Бред про необходимость - конечно, лучше бахнуть лексусу в сракотан (и теперь уж точно разбудить его), чем объехать его по встречной полосе.

[yasya727]

Ехала сегодня в маршутке, ( да, я улыбалась этому моменту) после кизитериновки женщина сказала "на самолете" . Мои увещевания на то, что специально на остановке для пешеходов сделали переход я получила кучу гадости ( не тебе меня учить и я 40 лет уже там перехожу).жесть.

[Alex1998]

Ехала сегодня в маршутке, ( да, я улыбалась этому моменту) после кизитериновки женщина сказала "на самолете" . Мои увещевания на то, что специально на остановке для пешеходов сделали переход я получила кучу гадости ( не тебе меня учить и я 40 лет уже там перехожу).жесть.

 

Горбатую исправит пролетающая мимо машина. Жаль только, что водителю отвечать придется, как за нормальную 

[серго 161]

Если вы будете вместо того, чтобы применять торможение и маневрировать постоянно сигналить - как раз больше шансов попасть в ДТП.

П.п. 19.10 и 19.11 указывают когда РАЗРЕШАЕТСЯ применять звуковые сигналы и когда запрещается, но никак не предписывают применять их в обязательном порядке в аварийной ситуации.

К счастью, у меня хорошая реакция, я знаю как едет машина в заносе, умею обращаться с педалями и рулём. Поэтому буду маневрировать гораздо чаще, чем сигналить.

И, да, большинство ситуаций читаются заранее, во многих ситуациях я вижу неадекватного (невнимательного) водителя и притормаживаю.

 

Бред про необходимость - конечно, лучше бахнуть лексусу в сракотан (и теперь уж точно разбудить его), чем объехать его по встречной полосе.

Так лексус или каен? Или это уже другой случай?

[bam61]

Так лексус или каен? Или это уже другой случай?

Точно придираешься В моём случае был кайен. Лексуса для примера привёл.

[серго 161]

Точно придираешься В моём случае был кайен. Лексуса для примера привёл.

Ну есть немного

[allbest72]

Если вы будете вместо того, чтобы применять торможение и маневрировать постоянно сигналить - как раз больше шансов попасть в ДТП.
П.п. 19.10 и 19.11 указывают когда РАЗРЕШАЕТСЯ применять звуковые сигналы и когда запрещается, но никак не предписывают применять их в обязательном порядке в аварийной ситуации.
К счастью, у меня хорошая реакция, я знаю как едет машина в заносе, умею обращаться с педалями и рулём. Поэтому буду маневрировать гораздо чаще, чем сигналить.
И, да, большинство ситуаций читаются заранее, во многих ситуациях я вижу неадекватного (невнимательного) водителя и притормаживаю.

Бред про необходимость - конечно, лучше бахнуть лексусу в сракотан (и теперь уж точно разбудить его), чем объехать его по встречной полосе.

...и тут Остапа понесло. Я узнал тебя Кен Блок))) Скажи честно, чего не посигналил кайену когда увидел, что он начал медленно, выползать перед тобой? Ты ведь предполагал, что он попрется на дорогу?
Значит ты считаешь, что обгон по встречке, наглой белой черепахи, предпочтительнее сигнала и последующего торможения?

[bam61]

...и тут Остапа понесло. Я узнал тебя Кен Блок))) Скажи честно, чего не посигналил кайену когда увидел, что он начал медленно, выползать перед тобой? Ты ведь предполагал, что он попрется на дорогу?
Значит ты считаешь, что обгон по встречке, наглой белой черепахи, предпочтительнее сигнала

Пишу честно - неработающий сигнал)))) не Кен Блок, но небольшие навыки контраварийной подготовки есть, с удовольствием продолжил бы обучение в этом направлении)