23200 ответов в теме

[SGray]

 

Про "поднимать экономику" не понятно, что имеется ввиду.

я надеялся, что мало для кого является откровением то, что первой весточкой кризиса было отлучение наших банков от практически бесплатного "длинного доллара", что, в свою очередь, повлекло повышение процентной ставки на выдачу кредитов для предприятий. а деньги, как известно - кровь для экономики. нет дешёвых кредитов - нет оборота, а там всё ближе задница, в которой мы сейчас обитаем.

 

Раздать доллары народу?

о, ужас! ну как такое могло придти в голову?

[Лихой У]

...

Думаю, потому, что это скучно. Ну не интересно тратить деньги, например, на то, чтобы газифицировать какой-нибудь городишко в РО или привести в божеский вид дорогу в Зерноград или Волгодонск. В этом нет масштаба. 

А тут - Куба, другой край земли. Девки там фигуристые, благодарные, это тебе не бабки в Гуково на лавочке с недовольными рожами, что для них ни сделай. 

В своих рассуждениях, ты делаешь распространённую ошибку - путаешь деньги с активами. Это раз.

Два - ты приписываешь деньгам чудодейственную силу. Деньги, не газифицируют и не строят дорог. Деньги, позволяют привлечь к газификации и строительству дорог материальные и трудовые ресурсы. ЦБ, может "наделать" денег сколько угодно. Не в отсутствии денег дело. Есть предел усвояемости "новых" денег экономикой. Если ЦБ запустит в экономику слишком много "новых" денег, будет нарушен товарно-денежный баланс. "Новые" деньги, будут конкурировать за ресурсы со "старыми" деньгами. Ресурсы, начнут дорожать, а деньги обесцениваться. Это инфляция. В определённых пределах, она не страшна - даже благо. Но в пределах. Определение этих пределов, поддержание баланса между товарной и денежной массой, называется таргетирование инфляции. Это не просто.

В количественной теории денег, есть формула, по которой можно посчитать необходимое количество денег в экономике. Она не широкодоступна. Её можно найти даже в википедии. А вот технологии, ответы на вопросы "Как?", не афишируются.  

[SGray]

 

Ты смотришь на процесс межгосударственного кредитования с микроэкономической точки зрения. А там - макроэкономика. 

А это, как механика и квантовая механика. В механике, практически всё, человеку со среднетехническим образованием, можно "как это работает" "на пальцах" объяснить. В квантовой механике, без углубления в тему, не каждый доктор технических наук поймёт о чём речь.

Так и здесь, если коротко, то, скорее всего, будет непонятно. А расписывать, слишком много усилий. Готового курса лекций на тему "В чём выгода межгосударственного кредита" у меня нет.

Но если коротко, то ... Бывает так, что выгоду приносит само наличие долга. Со временем, выгода истощается и становится выгодным старый долг простить и выдать новый.

это всё и ежу понятно, однако, когда всё это время народ живёт в полной заднице, как-то не этично дарить их деньги другой стране...

[PITY]

Да этож строители, они никогда налоги не платят, подонки. А ты их пособник получается...

ты свечку у них держал, что бы такое говорить?

[a-kolpakoff]

ты свечку у них держал, что бы такое говорить?

А ты держал, чтобы утверждать обратное?

[Dr. King Schultz]

 

Т.е. лучше в заднице, но с минимальной инфляцией, чем развивать свою промышленность, попутно повышая инфляцию? Так себе альтернатива, если честно.

[PITY]

А ты держал, чтобы утверждать обратное?

все люди законопослушны. пока не доказано обратное. 

я и за тобой не держал. когда ты закладки по парку раскладывал.

[Лихой У]

... нет дешёвых кредитов - нет оборота ...

Если предприятию становятся нужны кредиты для оборота, оно уже труп. Кредиты, благо, когда они идут на развитие. Ну ещё краткосрочные, на закрытие кассовых разрывов. А если предприятие не в состоянии обеспечить оборот за счёт выручки, в чём смысл его существования? 

[a-kolpakoff]

все люди законопослушны. пока не доказано обратное.
я и за тобой не держал. когда ты закладки по парку раскладывал.

Походу ты их нашёл и сожрал оптом

[Лихой У]

это всё и ежу понятно, однако, когда всё это время народ живёт в полной заднице, как-то не этично дарить их деньги другой стране...

Пожалуй, последний раз повторю и больше не буду - кредит Кубе, это не "дарить деньги" и даже не "давать деньги". Это перекладывание активов из одного места в другое.  Соответствующие этим активам деньги, уже находятся в экономике. Повторно их влить в экономику нельзя.

Всё. На этом тему деньги-активы закрываю.

[PITY]

Походу ты их нашёл и сожрал оптом

то что кладмен не отрицаешь?))

[a-kolpakoff]

то что кладмен не отрицаешь?))

Всё таки действительно нажрался...

[Такелажник ПоухаМинайл]

очередной facepalm
 
Минфин России направит на закупку иностранной валюты в период с 7 декабря по 14 января 2019 года 366,1 млрд рублей, сообщило ведомство в среду.
За ноябрь валютная копилка Минфина пополнится еще на 5,5 млрд долларов. Всего же за год правительство купит 65,1 млрд долларов, потратив на эти цели 4,1 триллиона рублей - каждый пятый поступающий в казну рубль, или 4% ВВП.

Направит, но покупать не будет

[SGray]

 

Если предприятию становятся нужны кредиты для оборота, оно уже труп. Кредиты, благо, когда они идут на развитие. Ну ещё краткосрочные, на закрытие кассовых разрывов. А если предприятие не в состоянии обеспечить оборот за счёт выручки, в чём смысл его существования?

эстраполируем эту ситуацию, к примеру, на байконур?

[PITY]

Всё таки действительно нажрался...

че не нравится когда неоправданно обвиняют? так может сам перестанешь это делать )

[kulibin]

В своих рассуждениях, ты делаешь распространённую ошибку - путаешь деньги с активами. Это раз.
Два - ты приписываешь деньгам чудодейственную силу. Деньги, не газифицируют и не строят дорог. Деньги, позволяют привлечь к газификации и строительству дорог материальные и трудовые ресурсы. ЦБ, может "наделать" денег сколько угодно. Не в отсутствии денег дело. Есть предел усвояемости "новых" денег экономикой.....

Цб не может наделать сколько угодно денег.
Походу только сталин знал как вытащить страну из кризиса.

[he-man]

Цб не может наделать сколько угодно денег.
Походу только сталин знал как вытащить страну из кризиса.

Был такой при Сталине министр Финансов Зверев. Именно он и есть гений финансов в те времена

[Лихой У]

эстраполируем эту ситуацию, к примеру, на байконур?

Экстраполируй. Я не могу. Я не в курсе, какая у Байконура бизнес модель.Я не знаю, что ожидают на выходе бизнес-модели "Байконур" стейкхолдеры.

[SGray]

 

Экстраполируй. Я не могу. Я не в курсе, какая у Байконура бизнес модель.

хорошо, автоваз?

[Лихой У]

...
Походу только сталин знал как вытащить страну из кризиса.

Ну почему же. Были аналоги и до, и после сталинской индустриализации, в основе которой  ускоренная урбанизация. До, были Англия, Франция и Германия.  После, Япония, Южная Корея и Китай. Причём, последние три, обошлись без закабаления оставшихся в деревне крестьян, без доведения их до голодной смерти. Обошлись без бараков, без общежитий по 5-10 кроватей в комнате, без коммуналок.

[olegus]

Направит, но покупать не будет

а ручки-то вот они (с)

в основе которой  ускоренная урбанизация

очередной facepalm
ты вообще понимаешь, что пишешь? ах да, чушь.

Изменено: olegus, 6.12.2018 - 21:45

[Лихой У]

хорошо, автоваз?

А что мы знаем про АвтоВАЗ? Не больше чем про Байконур. Чего от него ждут собственники? 

[olegus]

Чего от него ждут собственники?

рено-ниссан? прибыли, конечно.

[АСТОРИЯ]

покупка двух квартир вв этом году. 

 ...Стеная  рассказал самозанятый )))))))))))))))))))))))))

[xpirex]

близко по теме.

общался с человеком, который занимается зоо бизнесом.

с переписки....

""""""у меня прибыль за эту осень в 2,5 раза меньше,чем прибыль за прошлую осень

сейчас вот этой осенью - мы чисто на жратву зарабатывали и прочие обязательные траты

вот мат.... я за свет в магазине отдал за месяц 10300

посчитали по рыбе

чистая прибыль по рыбе за месяц 150 руб...занавес...

это даже без учета амортизации грелок, светильников, компрессоров

просто закупка рыбы и продажа"""""""""