27376 ответов в теме

[Лихой У]

...
вот если бы народ проводил референдумы по важным государственным вопросам, это бы еще можно было характеризовать как "власть народа". в некоторых странах кстати подобное есть
...

Это где же такое есть государство, в котором референдумы проводят чаще чем выборы?

"Количество" демократии в стране, прямо пропорционально способности населения к самоорганизации. Для этого, нужны традиции. Традиции вырабатываются на протяжении поколений. В России нет такой традиции. Для страны, в которой народ неспособен самоорганизоваться в ТСЖ, без того, чтобы председателем не оказался какой ни будь пройдоха, у нас демократии больше, чем можно было бы надеяться.

Большинство населения автократично - уповает на первое лицо.

Причём, зачастую, оппозиционеры, самые автократичные автократы. Воспринимают власть, как некое нечто, проникшее везде и всюду, управляемое, исключительно, одной головой Путина. Требуют сменяемости власти, подразумевая только Путина. Думают, что многомиллионный государственный аппарат это что-то типа путинских щупалец. Стоит только Путину захотеть, и любой функционер, на любой должности, перестанет брать откаты и взятки. А раз не перестают, значит Путин этого не хочет. А вот Навальный, Грудинин, ... придёт, порядок наведёт! 

[Greendai]

он настаивает на том , что люди , посещающие митинги Навального , это и все его сторонники.

В большем количестве они себя никак не проявили, так что у нас нет никаких оснований говорить, что их больше 1300 человек в Ростове.

Получается какая то избирательная демократия.

Выходит демократия как и коммунизм это фантастика, недостижимая цель.

Это рамочная цель, но на текущем уровне развития сознания человека недостижимая. Может через 10 поколений получится, а может это вообще ложная цель пока же демократию не могут сделать даже внутри малой группы из 3-10 человек

Изменено: Greendai, 28.12.2017 - 12:09

[Flame]

А ты Гриндай почему не пошел на митинг Навального? Принёс бы правду заблудшим.

[_Gans_]

А ты Гриндай почему не пошел на митинг Навального? Принёс бы правду заблудшим.

На митинги Навального обычно ходят уже пропащие личности, правда им не нужна, им только медикаментозное лечение поможет.

Кстати, Навальный теперь живет на порнотрекере. 

 

Короче говоря его на ютубе забанили и теперь он в категории порно. 

[Niderman]

На митинги Навального обычно ходят уже пропащие личности, правда им не нужна, им только медикаментозное лечение поможет.

Одарённые люди, судя по всему, заседают исключительно на форуме и на окружающую жизнь смотрят через экран монитора.

Если против Навального, так сходи на митинг и открой народу глаза, или здесь писать попроще? Или может ты поддерживаешь Единую Россию и ходишь на организуемые ей мероприятия?

[Greendai]

А ты Гриндай почему не пошел на митинг Навального? Принёс бы правду заблудшим.

Я как раз за максимальное биологическое разнообразие. Ну есть у нас в городе 1300 навальнят - пущай будут. Форматировать под одну гребёнку не стоит, тем более они сами собой массово прозревают и отваливаются от своего лидера. Иначе с 2011 года у нас уже десятки миллионов навальнят было бы. Его идеи тупиковые, обладают малой мыслевирусной силой.

[_Gans_]

 Или может ты поддерживаешь Единую Россию и ходишь на организуемые ей мероприятия?

А что ты имеешь против Единой России ? Или может ты за Расчлененную Россию ?? 

[Niderman]

А что ты имеешь против Единой России ? Или может ты за Расчлененную Россию ?? 

Разве ты не заметил, что слова "Единая" написано с большой буквы. А это уже название партии, которая объединила людей, которые о благополучии России думают в последнюю очередь.

Так что , да.  Я против данной партии. Даже обожаемый многими на форуме президент, уже дистанциировался от неё, что бы совсем не замараться.

Про "Расчленённую Россию" не слышал. Если ты состоишь в данной партии, то хоть расскажи нам её основные принципы.

[El Risitas]

потому что само понятие демократия это заблуждение ) нет никакой демократии ни у нас, ни в США
вот если бы народ проводил референдумы по важным государственным вопросам, это бы еще можно было характеризовать как "власть народа". в некоторых странах кстати подобное есть
а пока вся демократия заключается в голосовании людей за того, кто красивее лапшу умеет вешать - демократия будет буксовать )

Демократия - это власть ... как бы покультурнее... скажем так, власть не особо высокоинтеллектуальных людей, которых большинство.

Изменено: Don Pedro, 28.12.2017 - 14:17

[Архимед]

Это где же такое есть государство, в котором референдумы проводят чаще чем выборы?

Швейцария. Ну нельзя быть настолько безграмотным же! Откуда столько безграмотности-то опять?!

[Greendai]

Швейцария. Ну нельзя быть настолько безграмотным же! Откуда столько безграмотности-то опять?!

Архимедушка, ну грешно нас со швейцарской демократией сравнивать. Вот у нас выборы президента на носу - и никто не хочет быть президентом. Кто подал заявки в ЦИК? Бун? Флейм? Иванов? Петров? Сидоров? Забей-ворота?

Я понимаю если бы 1000 россиян заявки подали и 990 из них отклонили бы .... можно было бы пошуметь. Но ведь даже никто не подавал заявок практически! Получается никто не хочет демократии - все верят Путину кроме кучки маргиналов и закалённых в боях коммунистов.

[sergbsvn]

Архимедушка, ну грешно нас со швейцарской демократией сравнивать.

 

Это роликовод так решил? )) Ленин, например, сравнил со швейцарской демократией и частично, на её основе, создал страну, просуществовавшую 70 лет. А вам, вновь вылупившимся, ещё нет и тридцати, чтоб что-то утверждать. Вы всё ещё временные.. рабы на галерах на роликах ))

[Greendai]

Ленин, например, сравнил со швейцарской демократией и частично, на её основе, создал страну, просуществовавшую 70 лет.

Что в СССР была демократия и любой Пупкин мог свою кандидатуру на пост председателя предложить?

Вот в России сейчас могут. Но никто ж из 100 миллионов жителей не хочет свою кандидатуру предлагать кроме Навального. Свобода есть. Пользоваться не хотят.

[sergbsvn]

Что в СССР была демократия и любой Пупкин мог свою кандидатуру на пост председателя предложить?

Вот в России сейчас могут. Но никто ж из 100 миллионов жителей не хочет свою кандидатуру предлагать кроме Навального. Свобода есть. Пользоваться не хотят.

Именно потому, что в СССР была демократия, каждая кухарка никак не мола, как сейчас, выдвинуть свою кандидатуру ...

 

[El Risitas]

Гриндай, да что ж ты так зациклился на Навальном? 600 страниц только о нем и думаешь. Отчего он тебе жить не дает? Уже зарубили его кандидатуру, а ты все никак не успокоишься. Загугли "невроз навязчивых состояний", может, к доктору надо сходить, провериться? )))

[sergbsvn]

Гриндай, да что ж ты так зациклился на Навальном? 600 страниц только о нем и думаешь. 

Отвлекает внимание от основного фигуранта темы

[Greendai]

Гриндай, да что ж ты так зациклился на Навальном? 600 страниц только о нем и думаешь.

Зачем ты читал все 600 страниц? О_о

[Zenzel]

Именно потому, что в СССР была демократия, каждая кухарка никак не мола, как сейчас, выдвинуть свою кандидатуру ...

 

 

 

 

Не вполне понял эту твою фразу, но просмотрев Сажи, я вначале даже умилился вспомнив детство, а затем решил отследить ее судьбу и почему-то решил для себя, что она неплохо пристроилась в существующей реальности,,, Нашла свое место и в этой действительности.

[El Risitas]

Непонятно только, как такие высокообразованные, интеллигентные, преданные царю и Отечеству депутаты про**али Российскую Империю...

Изменено: Don Pedro, 29.12.2017 - 00:01

[Greendai]

Отвлекает внимание от основного фигуранта темы

Точняк. А то десяток форумских оппозиционеров встанут с кресел, да как начнут режим шатать, если их ловко не отвлекать то.

Изменено: Greendai, 29.12.2017 - 00:01

[sergbsvn]

Не вполне понял эту твою фразу, но просмотрев Сажи, я вначале даже умилился вспомнив детство, а затем решил отследить ее судьбу и почему-то решил для себя, что она неплохо пристроилась в существующей реальности,,, Нашла свое место и в этой действительности.

Не понятно, что в СССР сам себя никто не выдвигал? 

Вообще непонятно, почему сейчас, кто-то обязан жить по законам СССР? Кто куда пристроился, сейчас, это жизнь обыкновенная. Иначе, выживание.

[Greendai]

Именно потому, что в СССР была демократия, каждая кухарка никак не мола, как сейчас, выдвинуть свою кандидатуру ...

В том же 2007 году на вопрос: «Вы поддержали бы кандидатуру Путина на третий срок?» Сажи Умалатова ответила:
Я не только поддержала бы. Одна из первых я заявила об этом. И мы поддерживаем, и будем поддерживать, потому что считаем, что другой кандидатуры на сегодняшний день нет.

[Zenzel]

А что она скажет сейчас? Думаю, что тоже самое...

[sergbsvn]

Непонятно только, как такие высокообразованные, интеллигентные, преданные царю и Отечеству депутаты про**али Российскую Империю...

Для понимания, необходимо основательно покопаться в истории парламентаризма в России. Хотя, дедушка Сталин ещё задолго до 1917 года писал, что ГосДума первого созыва - ублюдочный парламент. 

Изменено: sergbsvn, 29.12.2017 - 00:24

[Русич]

https://m.youtube.co...h?v=cNEL5xvQoF0
Не много вброса. Не совсем про Навального, Медведева и иже сними... Но. Есть о чем задуматься.