43844 ответов в теме

[Flame]

Олежа всё врёт, аки либерал. Яндекс-то знает - https://yandex.ru/se...то сказал&lr=35
А так, да, в наше время верить отсебятине - себя не уважать. )

Опять врёшь! Там нет ссылки на том и главу в сочинениях Сталина. Давай, указывай первоисточник. А то опять даёшь ссылку на чью-то статью о том что говорило третье лицо эту цитату...

[sergbsvn]

Опять врёшь! Там нет ссылки на том и главу в сочинениях Сталина. Давай, указывай первоисточник. А то опять даёшь ссылку на чью-то статью о том что говорило третье лицо эту цитату...

Нет, Олежа, пока что ты врёшь. Ибо твоя отсебятина противостоит 61 млн. результатов Яндекса. 

Так что ты теперь доказывай, что не врёшь своей отсебятиной - приведи цитаты, кому принадлежит эта фраза.

[451° F]

Нет, Олежа, пока что ты врёшь. Ибо твоя отсебятина противостоит 61 млн. результатов Яндекса.
Так что ты теперь доказывай, что не врёшь своей отсебятиной - приведи цитаты, кому принадлежит эта фраза.

61 млн результатов Яндекса стоит меньше одной ссылки на первоисточник. Ибо первоисточник это ФАКТ, а безымянные или неподтверженные посты в бложиках это МНЕНИЕ. Не стоит путать и выдавать второе за первое.
ПС. Ты не можешь предоставить железобетонные доказательства правдивости своего утверждения, а врет, значит, Олежек?
ПСС И чем твои методы лучше геббельсовских?

[sergbsvn]

61 млн результатов Яндекса стоит меньше одной ссылки на первоисточник. Ибо первоисточник это ФАКТ, а безымянные или неподтверженные посты в бложиках это МНЕНИЕ. Не стоит путать и выдавать второе за первое.
ПС. Ты не можешь предоставить железобетонные доказательства правдивости своего утверждения, а врет, значит, Олежек?

Это у тебя здесь бложик, вместе с Олежеком ))

 

А тут вам пишет в книге "Вопросы борьбы в русской истории. Логика намерений и логика обстоятельств",  советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук (с 1986).

Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова (с 1994). Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с 2007); директор научно-исследовательского Института системно-стратегического анализа (ИСАН) (с 2012).

До 2017 года — заведующий отделом Азии и Африки (с 1990) и член Учёного совета Института научной информации по общественным наукам РАН.

…Когда-то Сталин заметил, что есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений.

Этот тезис практически полностью подтверждается историей борьбы в России, за Россию и вокруг России. Логика обстоятельств, как правило, пересиливала логику намерений. Отсюда: знание и понимание логики обстоятельств – обстоятельств развития систем, системных и транссистемных субъектов, логики борьбы за власть, информацию и ресурсы – императив. Это необходимое условие для того, чтобы, осознав обстоятельства, преодолеть их...

https://bookz.ru/aut...prosi-_922.html

 

Врите дальше своей отсебятиной, коль не можете доказать, что эта фраза принадлежит кому-то другому. )

[451° F]

Ссыллку на первоисточник, пожалуйста!

[sergbsvn]

Ссыллку на первоисточник, пожалуйста!

Ссылку на первоисточник ФРАЗЫ? Вы в своём уме? ))) Вам под кремлёвскую стену. Там, за мавзолеем ...

 

[451° F]

Ты же Флейма отсылал учить первоисточники. Если бы отсылал к МНЕНИЮ уважаемых историков, прекратило бы. Но это было бы только мнением ученого мужа, не более.
А в твоем посте однозначно читаемый посыл к пераоисточнику и приписывание авторства данных слов Сталину.
Пруф в студию.
прокатило бы*

[sergbsvn]

Ты же Флейма отсылал учить первоисточники. Если бы отсылал к МНЕНИЮ уважаемых историков, прекратило бы. Но это было бы только мнением ученого мужа, не более.
А в твоем посте однозначно читаемый посыл к пераоисточнику и приписывание авторства данных слов Сталину.
Пруф в студию.
прокатило бы*

Первоисточник указал, при помощи фото. Свой источник, так же указал. Поисковики в курсе. Перелопачивать 18 томов и десятки миллионов страниц поисковика, не намерен. Не в состоянии опровергнуть авторство - свободны. ))

 

Впрочем, мы можем начать с первого тома. Готовы? ))

 

 

О диалектике ...

Всякий вопрос должен ставиться диалектически, т.е. мы никогда не должны забывать, что все изменяется, все имеет свое время и место, и, стало быть, и вопросы мы должны ставить в соответствии с конкретными условиями.
      ("К аграрному вопросу" т.1 стр.233.)

      Диалектика говорит, что в мире нет ничего вечного, в мире все преходяще и изменчиво, изменяется природа, изменяется общество, меняются нравы и обычаи, меняются понятия о справедливости, меняется сама истина, - поэтому-то диалектика и смотрит на все критически, поэтому-то она отрицает раз навсегда установленную истину, следовательно, она отрицает и отвлеченные "догматические положения, которые остается только зазубрить, раз они открыты" (см. Ф.Энгельс, "Людвиг Фейербах")
      ("Анархизм или социализм?" т.1 стр.304.)

      История науки показывает, что диалектический метод является подлинно научным методом: начиная с астрономии и кончая социологией - везде находит подтверждение та мысль, что в мире нет ничего вечного, что все изменяется, все развивается. Следовательно, все в природе должно рассматриваться с точки зрения движения, развития. А это означает, что дух диалектики пронизывает всю современную науку.
      ("Анархизм или социализм?" т.1 стр.301.)

Если материальную сторону, внешние условия, бытие и другие подобные явления мы назовем содержанием, тогда идеальную сторону, сознание и другие подобные явления мы можем назвать формой. Отсюда возникло известное материалистическое положение: в процессе развития содержание предшествует форме, форма отстает от содержания.
      ("Анархизм или социализм?" т.1 стр.316.)

Выходит, что развитию идеальной стороны, развитию сознания, предшествует развитие материальной стороны, развитие внешних условий: сначала изменяются внешние условия, сначала изменяется материальная сторона, а затем соответственно изменяется сознание, идеальная сторона.
      ("Анархизм или социализм?" т.1 стр.313.)

Изменено: sergbsvn, 20.12.2017 - 01:22

[451° F]

На фото-место захоронения человека, которому ты приписываешь авторство строк.

По ссылкам-мнение людей, пусть даже уважаемых историков. Но не более, чем мнение.

Ты же отправлял к первоисточникам.

ПЕРВОИСТОЧНИК
- англ. original; нем. Urquelle. Источник информации, к-рый является оригинальным документом, содержащим данные исследования, либо составленный рукой непосредственного участника отчет или описание событий (дневники, автобиографии, письма, юридические документы, разного рода справки, всякие протоколы, деловые бумаги, счета, газеты и т. д.).
.... Энциклопедия социологии, 2009г.

Если у тебя есть ссылка на первоисточник-поделись. И закроем вопрос. Если нет-признай, что погорячился и "эти слова скорее всего принадлежат Сталину", хотя прямых подтвержждений этому факту ты не можешь предоставить.

[riv]

На фото-место захоронения человека, которому ты приписываешь авторство строк.

По ссылкам-мнение людей, пусть даже уважаемых историков. Но не более, чем мнение.

Ты же отправлял к первоисточникам.

ПЕРВОИСТОЧНИК
- англ. original; нем. Urquelle. Источник информации, к-рый является оригинальным документом, содержащим данные исследования, либо составленный рукой непосредственного участника отчет или описание событий (дневники, автобиографии, письма, юридические документы, разного рода справки, всякие протоколы, деловые бумаги, счета, газеты и т. д.).
.... Энциклопедия социологии, 2009г.

Если у тебя есть ссылка на первоисточник-поделись. И закроем вопрос. Если нет-признай, что погорячился и "эти слова скорее всего принадлежат Сталину", хотя прямых подтвержждений этому факту ты не можешь предоставить.

Зачем ты споришь с фанатиком, который лишен "здравого мышления"?!

[sergbsvn]

На фото-место захоронения человека, которому ты приписываешь авторство строк.

По ссылкам-мнение людей, пусть даже уважаемых историков. Но не более, чем мнение.

Ты же отправлял к первоисточникам.

ПЕРВОИСТОЧНИК
- англ. original; нем. Urquelle. Источник информации, к-рый является оригинальным документом, содержащим данные исследования, либо составленный рукой непосредственного участника отчет или описание событий (дневники, автобиографии, письма, юридические документы, разного рода справки, всякие протоколы, деловые бумаги, счета, газеты и т. д.).
.... Энциклопедия социологии, 2009г.

Если у тебя есть ссылка на первоисточник-поделись. И закроем вопрос. Если нет-признай, что погорячился и "эти слова скорее всего принадлежат Сталину", хотя прямых подтвержждений этому факту ты не можешь предоставить.

Вот ты долговязый, опять придрался к запятой и развез, размазал на странице ))

Ну давай, чтоб тебе нескучно было и я по придираюсь)))

 

 Оригинальный документ на сказанную устно фразу никто никогда предоставить не сможет. Тем более, что умершего. Вместо газеты, предоставил книгу учёного-историка. Если ты не в курсе, что человечество тысячелетиями ссылалось на записи историков, как на первоисточники, то это твоя личная проблема.

 

К тому же, предоставил первоисточник -  из 1-го Тома с цитатами Сталина, где рассматриваемая фраза Сталина является лаконично-обобщающей нескольких страниц первоисточника. 

Тебе важен смысл или потролить? )) Дальше, ищите сами - кажется в 18-ом Томе. А может быть и в третьем.  ))

Зачем ты споришь с фанатиком, который лишен "здравого мышления"?!

Фанатик - тот кто не знает, но утверждает. Ты же в лёгкую сможешь доказать, что ты не фанатик и знанием своим сможешь опровергнуть, не так ли? Покажи своё здравое мышление по этому вопросу! Или это очередное бла-бла фанатика тролизма? ))

Изменено: sergbsvn, 20.12.2017 - 02:28

[Flame]

Оригинальный документ на сказанную устно фразу никто никогда предоставить не сможет. Тем более, что умершего. Вместо газеты, предоставил книгу учёного-историка. Если ты не в курсе, что человечество тысячелетиями ссылалось на записи историков, как на первоисточники, то это твоя личная проблема.

Ты соврал! Ты заявил, что это слова Сталина. Но это всего лишь МНЕНИЕ отдельного человека, что эти слова ЯКОБЫ произнес Сталин. Ты не сказал изначально, что это "со слов"!

Хммм... Серж, а ты ведь ругался и говорил, что нельзя верить кому бы то ни было, бездоказательно. Ты оспаривал факт произнесения Сталиным слов перед демонстрацией трудящихся "сейчас бараны пойдут", хотя об этом рассказал бывший рядом с ним в тот момент. А теперь призывает нас так на слово верить всего лишь историку, который не был личным летописцем Сталина. Как же так?!

Признавай правдивость слов Сталина о нароле-баране! Или ты как праздный балабол!!!

[sergbsvn]

Ты соврал! Ты заявил, что это слова Сталина. Но это всего лишь МНЕНИЕ отдельного человека, что эти слова ЯКОБЫ произнес Сталин. Ты не сказал изначально, что это "со слов"!

Врёшь! Я привёл слова учёного-историка и кучу ссылок в поисковике.  А по твоему, тогда все врут, начиная с первых историков человечества. 

Ну и опровергнуть ты не можешь, с указанием другого авторства. Сливайся уже!

[451° F]

Врёшь! Я привёл слова учёного-историка и кучу ссылок в поисковике. А по твоему, тогда все врут, начиная с первых историков человечества.
Ну и опровергнуть ты не можешь, с указанием другого авторства. Сливайся уже!

Набери в поисковике Сержбсвн-брехло и вывалится миллион ссылок. Попробуй потом доказать, что ты не брехло? "Яндекс ведь в курсе"
Дай мне свою фоточку, я за пять минут тебе любой текст в рамочке нарисую

[sergbsvn]

Набери в поисковике Сержбсвн-брехло и вывалится миллион ссылок. Попробуй потом доказать, что ты не брехло? "Яндекс ведь в курсе"

Ты опять отсебятину тулишь? )) Набери же сам и процитируй здесь, в доказательство своего бла-бла.)) 

[Flame]

Врёшь! Я привёл слова учёного-историка и кучу ссылок в поисковике. А по твоему, тогда все врут, начиная с первых историков человечества.
Ну и опровергнуть ты не можешь, с указанием другого авторства. Сливайся уже!

Слова историка, который родился в 1951 г.?! Да он ещё говорить нормально не научился, когда Сталин умер! По твоим же понятиям он не может быть авторитетом! Рассмешил...

Точно как "план обороны" - выдал за план статейку, а сейчас приводишь пересказ слов Сталина, тем, кто его в сознательной жизни и не видел даже...

Признавай правду о "бараны пойдут" или не фальсифицируя факты: нет документального подтверждения, что Сталин говорил те слова о логике. Нет стенограмм, нет газетных статей, аудиозаписей и нет номера тома со страницей, на которой были бы эти слова.

Подтасовка в стиле Геббельса! Низко ты пал...

[sergbsvn]

Точно как "план обороны" - выдал за план статейку, а сейчас приводишь пересказ слов Сталина, тем, кто его в сознательной жизни и не видел даже...

А зачем ты врёшь и перевираешь мои слова? Я же говорил, что такого официально принятого понятия как "план обороны" в те времена не было. 

Думаешь, кому-то здесь интересно читать твоё перевраньё чужих слов? Или тебя в компанию к Реззо с гевером приписать? )) 

Подтасовка в стиле Геббельса! Низко ты пал...

Геббельс, как раз, играл против Сталина. И ты, Олежек, вместе с ним. Выходит так. И потому, Гриндей твой уровень.))

Изменено: sergbsvn, 20.12.2017 - 03:16

[451° F]

А зачем ты врёшь и перевираешь мои слова? Я же говорил, что такого официально принятого понятия как "план обороны" в те времена не было.
Думаешь, кому-то здесь интересно читать твоё перевраньё чужих слов? Или тебя в компанию к Реззо с гевером приписать? ))

Мне интересно читать, как ты изворачиваешься. А еще интересно ссылку на первоисточник получить.
Просто признайся , что попытка ткнуть носом Олежку в первоисточники была не совсем удачной. И мирно разойдемся по койкам

[sergbsvn]

Мне интересно читать, как ты изворачиваешься. А еще интересно ссылку на первоисточник получить.

А мне интересно, как ты выворачиваешь ))

Ссылка на первоисточник, прямая речь ...

 

[451° F]

Упс

А мне интересно, как ты выворачиваешь ))
Ссылка на первоисточник, прямая речь ...

Это прямая речь Фурсова. Где прямая речь Сталина? Или газетная статья? Или рукопись. Или строчка в официально изданном собрании сочинений. Или письмо матери с этими словами?

Изменено: 451° F, 20.12.2017 - 03:23

[sergbsvn]

Упс

Вот-вот, и охота же тебе ковыряться в 3 часа ночи, в поисках дерьма? ))) 

[451° F]

Вот-вот, и охота же тебе ковыряться в 3 часа ночи, в поисках дерьма? )))

Тебе товарищ Сталин лично просил передать:
https://resize.yande...che-headers=yes
А на словах сказать: хорош нести отсебятину.

Изменено: 451° F, 20.12.2017 - 03:31

[sergbsvn]

Тебе товарищ Сталин лично просто передать:
https://resize.yande...che-headers=yes

И что там? Недоумок, который не умеет работать с источниками информации? 

[451° F]

И что там? Недоумок, который не умеет работать с источниками информации?

Лох твой покупатель. Товар-говно! И вся недолга.

[sergbsvn]

Это прямая речь Фурсова. Где прямая речь Сталина? Или газетная статья? Или рукопись. Или строчка в официально изданном собрании сочинений. Или письмо матери с этими словами?

Первоисточник - первый, основной источник каких-либо сведений, знаний, теорий; оригинальный, основополагающий труд, материал в какой-либо области (с)