2307 ответов в теме

[gdemoekofe]

 

Что-то я этот момент недоглядел...

 

цитата из википедии по поводу крушения в Казани

"Однако уже в июне 2015 года представитель Росавиации в Комиссии по расследованию отозвал свою подпись. Ведомство вновь настаивало на прежней версии трагедии — отказ системы управления рулём высоты[21]. Как сообщали источники СМИ «По неизвестным причинам Росавиация уперлась со своим особым мнением о заклинивании рулей высоты. Объяснить эту позицию невозможно, поскольку во всем мире эти самолеты летают, вопросов нет, никто никогда с таким явлением не сталкивался»[22].

В ноябре 2015 года в связи с этим заявлением Росавиации, МАК приостановил действие в Российской Федерации сертификатов на самолеты семейства Boeing 737[23][24]. Однако Росавиация просто отказалась исполнять решение МАК без всяких аргументов[25]. 6 ноября глава Росавиации Александр Нерадько заявил, что оснований для прекращения эксплуатации Boeing 737 в РФ нет[14]."

 

Флайдубаевскую страницу, на которую ссылалась Википедия, восстановили после редактирования.
https://www2.flyduba...m/en/emergency/
в течении пары часов она была 404
Врикипедия переиграла со ссылками,  время вылета непонятно,  время катастрофы как не было так и нет.
Времени вылета по ссылке - НЕТ. Врикипедия врёт в глаза!

[gdemoekofe]

не, серьезно, это то что заставляет вас именно задуматься?... хочу полюбопытствовать - о чем?
 
я живу рядом. взрыв не слышал. выводы?

А выводы такие ,что все видосы которые нам везде крутят с камер которые почему то из каких то камер наблюдений а не из аэрапорта-фейк!
 

Изменено: Zahar, 29.03.2016 - 23:31

[gdemoekofe]

 

Изменено: gdemoekofe, 25.03.2016 - 04:57

[kulibin]

Я всегда считал что у пилотов стальные кокошата, но посмотрев следующее видео, усомнился что они стальные, они скорее из адамантия (или что там самое прочное)
Блин, зачем я это начал смотреть

Spoiler

Такое впечатление,, что видео одного неправильно спроектированного аэропорта. Постоянноебоковое направление ветра.

[Eiger]

Нет, несколько иначе. Почему аэропорт не скажет к примеру так:
Да видеокамеры установлены, видеозапись с них есть и передана компетентным органам, расследующим катастрофу. Широкой публике показывать не будем, по причинам таким-то <начиная от "просто не хотим" и до по соображениям безопасности не положено раскрывать место установки камер>

Куча вопросов отпали бы сами собой.

Амеры так постоянно делают: у нас есть куча неопровержимых доказательств виновности России в <все что угодно>. Но мы их никому не покажем.
Снимает кучу вопросов, да)

[Sia-Ori]

Вообще-то у нас в стране свобода слова и плюрализм мнений. УК такие высказывания не нарушают. Правила форума тоже. Так что это будет модераторский произвол в прямом виде

Ой всё. Модераторско-процессуальный кодекс осталось найти.

Форум не есть часть государства, выборов на нём нет, демократией не пахнет.

[duboff]

Ой всё. Модераторско-процессуальный кодекс осталось найти.

Форум не есть часть государства, выборов на нём нет, демократией не пахнет.

Тоталитаризом ! 

[catcher]

Задрал этот интернет, вчера дочь вечером пришла..Пап, а ты в курсе , что катастрофы типа не было, вот там то се... Блин чуть по затылку не выхватила. Как промывают эти ублюдки мозги, что даже не принимаются во внимание живые реальные люди. Молодежи постепенно интернет заменяет все. Одно время все про "зомбоящики" говорили и было моветоном  смотреть телевизор, пля так в интернете вообще жесть, все чо хотят то и пишут. мама дАрАгая, куда мы катимся.

[Амальгама]

Не только молодежь. У нас тетки на работе, вроде бы адекватные, тоже сегодня с утра разглагольствовали о том, что ничего не было. Писец

Изменено: Амальгама, 25.03.2016 - 10:35

[catcher]

честно..по мне так я лучше скорбеть и соболезновать и быть обманутым,  по якобы фейковым трагедиям, чем глумиться и ставить под сомнения. нашли оправдания себе..нас пытаются обмануть! да нах вы кому нужны, люди работают и им некогда думать о плюсиках в своих постах и количестве посещений их страницы в сот сетях.

Изменено: catcher, 25.03.2016 - 10:35

[catcher]

Вчера читал на 161 ру комментарии, на то что собрали все цветы и игрушки возле аэропорта и куда то вывезли. Мол, как не стыдно, могли бы полежать, люди соболезнуют..бла , бла, бла... И хоть один бы головой своей бестолковой подумал, что аэропорт обьект повышенной опасности и что с цветами и игрушками можно и что угодно положить, тем более что ни рамок ни досмотра проходить не надо. Дебилы ....(с)

[Diogen]

Задрал этот интернет, вчера дочь вечером пришла..Пап, а ты в курсе , что катастрофы типа не было, вот там то се... Блин чуть по затылку не выхватила. Как промывают эти ублюдки мозги, что даже не принимаются во внимание живые реальные люди. Молодежи постепенно интернет заменяет все. Одно время все про "зомбоящики" говорили и было моветоном  смотреть телевизор, пля так в интернете вообще жесть, все чо хотят то и пишут. мама дАрАгая, куда мы катимся.

Интересно кто и для чего делает такие вбросы ? Ведь это люди не сами придумывают . Значит кто-то создает такой информационный фон . 

Какая цель при этом преследуется  ?

[jorjich]

Интересно кто и для чего делает такие вбросы ? Ведь это люди не сами придумывают . Значит кто-то создает такой информационный фон . 

Какая цель при этом преследуется  ?

очень простая - нагнать волну негатива.

[Diogen]

очень простая - нагнать волну негатива.

Негатива про авиакатастрофу ? Ну так и так не радостная новость 

[jorjich]

Негатива про авиакатастрофу ? Ну так и так не радостная новость 

не про катастрофу, а вокруг катастрофы.

и что ее не было, и что это провокация российских властей, и теракт - любая ложь годится. а если еще и пседвоэкспертов нагнать туда таких же, так выяснится, что и Кеннеди убил Путин, и СССР развалил он же.

причем таких фейков гуляет множество.

по разным поводам.

таких "людей" не интересует происходящее, они просто приводят любое событие к нужному им знаменателю.

[catcher]

Интересно кто и для чего делает такие вбросы ? Ведь это люди не сами придумывают . Значит кто-то создает такой информационный фон . 

Какая цель при этом преследуется  ?

кмк в большинстве случаев, это люди ущербные, по жизни ни чего не добившиеся, а тут они герои, властилины умов. ну опять же зарабатывают на ютюбе. ВК посмотрел профили некоторых сторонников заговора, даже из ростова, ну это пипец, даже на фото дегинират и дрочер сто пудовый.

[maximT]

Те, кто считает, что трагедии не было - идиоты. Надеюсь на ваших похоронах тоже кто то поставит под сомнение вашу смерть и начнет глумиться над телом в гробу с криками "Да это же кукла!"

 

Моя бабушка, проработавшая в аэропорту всю жизнь и муж моей тети (капитан Боинга) знали лично некоторых погибших.

[catcher]

это та же оппозиция, которую к кормушке ( в их случае кормушка-успех в жизни , признание в конкретных делах и поступках) не допустили, вот они и нашли себя, хоть в говне, но первым.

[jorjich]

это та же оппозиция, которую к кормушке ( в их случае кормушка-успех в жизни , признание в конкретных делах и поступках) не допустили, вот они и нашли себя, хоть в говне, но первым.

не только.

есть те, кому "просто интересно" раздуть панику.

в детстве они звонили незнакомым людям и говорили в трубки гадости, чтоб поржать.

потом они выросли, но шутить и соразмерять свои действия так и не научились.

[old crow]

Про интернет, не мое, и на радость алпану
Многим диванным аналитикам (да и мне самому иногда) не помешало бы поучиться в средней американской школе. Надя рассказывала сегодя, как их учат делать факт-чекинг при использовании интернет-источников в своих работах. В принципе, при написании или расшаривании постов в соц. сетях достаточно хотя бы правил из первой части их урока:
WHEN YOU READ SOURCE FOR THE FIRST TIME Read for Context:
- Who wrote this source?
- What do you know about them?
- When was it written?
- Where was it written?
- What was happening at the time it was written?

Это к тому, что недавно где-то была дискуссия о том, как сложно жить в этих ваших интернетах, когда непонятно, чему верить и как вообще учить детей в условиях избытка информации. Вот так и учить.

[catcher]

у некоторых хватает мозгов, писать в комментариях : если все правда, почему родственники не отпишутся и не подтвердят?...это даже комментировать не буду

[Drago]

Такое впечатление,, что видео одного неправильно спроектированного аэропорта

Да вообще чёрти-как строят. Неумехи, ага... А мужики-то и не знают.(с)
Впечатление неверное. Это Birmingham Airport (BHX).
тыц
И на секундочку был шторм Frank.
Planes were buffeted by winds of approx 50-60mph. Ничего так ветерок, правда?

Да и на вообще на Острове действительно с ветрами не так спокойно, как на континенте. Но справляются как-то...

[kulibin]

Да вообще чёрти-как строят. Неумехи, ага... А мужики-то и не знают.(с)
Впечатление неверное. Это Birmingham Airport (BHX).тыц
И на секундочку был шторм Frank.
Planes were buffeted by winds of approx 50-60mph. Ничего так ветерок, правда?
Да и на вообще на Острове действительно с ветрами не так спокойно, как на континенте. Но справляются как-то...

:-)

[l¯lACTYX]

создай тему в разделе "непознанное".

и там вволю можно пообсуждать заговоры, тонны тротилла и прочее. 

[Drago]

Какая цель при этом преследуется  ?

Нетути никакой цели...
Да и по большому счёту - везде такое. Ибо даже у нас на форуме болезненный синдром "не верю!" нередкое явление, разве нет?
Появляется новичок, скажем, и понеслось: а ты свинцовый; - да нет, вудик; - да нет, надюшко; - да вообще врёшь всё!
Говорит, скажем, мембер - а вот что мне рассказал человек, которому я доверяю. Первая реакция - враньё, обс, развод!
Что, не так? Тотальное неверие и поиски подвоха - общая болезнь. Что ж удивляться, когда у кого-то это принимает форму крайнего идиотизма, как у этого "разоблачителя"...

Неча на зеркало пенять, как-то так...