не совсем
http://help.ubuntu.r...сность/ecryptfs
есть такое дело, я как-то поставил на пробу -- здорово тормозит работу
Опубликовано 14.01.2013 - 11:11
не совсем
http://help.ubuntu.r...сность/ecryptfs
Опубликовано 14.01.2013 - 11:14
есть такое дело, я как-то поставил на пробу -- здорово тормозит работу
любое шифрование будет медленней работать
с другой стороны в хомяке только настройки да документы, должно не сильно сказываться.
Опубликовано 14.01.2013 - 11:16
Опубликовано 14.01.2013 - 11:22
по поводу "никто ничего не сможет получить"..
http://www.elcomsoft.ru/edpr.html
удачи =)
п.с. как специалист по безопасности авторитетно заявляю, тут справится только рекатальный криптоанализ
есть такое дело, я как-то поставил на пробу -- здорово тормозит работу
на нетбуке юзаю, юзабельно.
эх, а на вопрос никто не ответил, может в тему по маку спросить? а как макаводам объяснить что я от них хочу, 100% не поймут, помогите сообщение составить =)
Изменено: DaemoncheG, 14.01.2013 - 11:24
Опубликовано 14.01.2013 - 11:36
Опубликовано 15.01.2013 - 16:26
вроде у маковцев есть какойто файлвол, ппц названия =)
Опубликовано 16.01.2013 - 16:25
На днях ставил Ubuntu 12.10 в качестве гостевой на Windows7
1-я попытка:
дано Windows7, дистрибутив Ubuntu 12.10, VirtualBox
сам процесс установки Ubuntu прошел без каких-либо проблем, правда в конце получил сообщение что будет эмулировать 32 разрядный цвет из 24-х, что не очень хорошо. Проигнорировал.
После загрузки заметил жуткие тормоза (Unity десктоп), тормозил компиз, съедая до 90% CPU при движении мышкой по экрану, + дергания мыши.
При попытке установить дополнения для гостевой системы - получил ошибки сборки/установки соотв. модулей VirtualBox для ядра.
Понял что кина не будет, снес.
2-я попытка:
дано Windows7, дистрибутив Ubuntu 12.10, VMware Workstation 9
При первоначальной конфигурации шагов создания виртуальной машины (кастом режим) указал все необходимые параметры для установщика, после чего Ubuntu ставилась вообще не запрашивая доп. информации.
Дополнения для гостевой ОС установила сама, автоматом. Режим интеграции дисплея для Unity остался недоступным.
Самое главное, что под VMware компиз работает корректно (правильно эмулируется аппаратное ускорение GL)
Итого, Ubuntu 12.10 корректно заработала (без долгих плясок с бубном) только под VMware Workstation 9
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
Опубликовано 16.01.2013 - 16:29
wubi лучше
Опубликовано 16.01.2013 - 16:33
На днях ставил Ubuntu 12.10
зачем 12.10?
используй лтс.
Опубликовано 16.01.2013 - 16:36
зачем 12.10?используй лтс.
затем что 12.10
проблема то не дистрибутиве как таковом а в кривой поддержке видео в VirtualBox (отсюда и проблемы с компизом)
возможно что дополнения для LTS установились бы корректно, возможно.
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
Опубликовано 16.01.2013 - 16:38
затем что 12.10![]()
проблема то не дистрибутиве как таковом а в кривой поддержке видео в VirtualBox (отсюда и проблемы с компизом)
возможно что дополнения для LTS установились бы корректно, возможно.
проблема в отсутствии в 12.10 юнити2д. И в винде, которой надо 24 бита, когда весь мир на 32-х.
Опубликовано 16.01.2013 - 16:49
проблема в отсутствии в 12.10 юнити2д. И в винде, которой надо 24 бита, когда весь мир на 32-х.
да не в этом проблема, проблема в виртуальной машине, качественная машина должна позаботиться о правильной работе эмулируемого железа, и выделении/конфигурировании достаточных ресурсов под него.
У меня были проблемы с запуском в гостевой XP (под управлением VirtualBox) приложений которые использовали графику, после переустановки под VMware проблемы исчезли.
А впрочем, я описал свою историю установки Ubuntu 12.10 под разные виртуальные машины, может кому и пригодится.
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
Опубликовано 16.01.2013 - 16:54
да не в этом проблема, проблема в виртуальной машине, качественная машина должна позаботиться о правильной работе эмулируемого железа, и выделении/конфигурировании достаточных ресурсов под него.У меня были проблемы с запуском в гостевой XP (под управлением VirtualBox) приложений которые использовали графику, после переустановки под VMware проблемы исчезли.
А впрочем, я описал свою историю установки Ubuntu 12.10 под разные виртуальные машины, может кому и пригодится.
у обоих машин есть преимущества. и у вбокса одно безусловное - цена вопроса в обратную сторону у меня всё пело и плясало. т.е. мне редко надо эмулировать линукс из под винды. Скорее наоборот и это стабильней получается.
Опубликовано 16.01.2013 - 17:05
у обоих машин есть преимущества. и у вбокса одно безусловное - цена вопросав обратную сторону у меня всё пело и плясало. т.е. мне редко надо эмулировать линукс из под винды. Скорее наоборот и это стабильней получается.
Да, цена вопроса. Согласен.
В моем случае аппаратные (графические и память) ресурсы нужны именно для Windows приложений, причем не эмулируемых, с нормальным прямым доступом.
Для линукса ресурсы (в моем случае) не критичны , разве что CPU и память.
На работе все с точностью до наоборот, вот на работе у меня и стоит конфигурация (уже под VirtualBox) "наоборот"
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
Опубликовано 16.01.2013 - 17:40
да не в этом проблема, проблема в виртуальной машине, качественная машина должна позаботиться о правильной работе эмулируемого железа, и выделении/конфигурировании достаточных ресурсов под него.У меня были проблемы с запуском в гостевой XP (под управлением VirtualBox) приложений которые использовали графику, после переустановки под VMware проблемы исчезли.
А впрочем, я описал свою историю установки Ubuntu 12.10 под разные виртуальные машины, может кому и пригодится.
долго объяснять почему ubuntu под виртуалболксом и вмваре вызовут у вас проблемы, лучше использовать lubuntu либо специальный уже готовый образ для виртуальной машины.
Опубликовано 16.01.2013 - 17:44
долго объяснять почему ubuntu под виртуалболксом и вмваре вызовут у вас проблемы, лучше использовать lubuntu либо специальный уже готовый образ для виртуальной машины.
так о чем и речь, что в VMware проблем не возникло, по крайней мере пока.
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
Опубликовано 16.01.2013 - 17:49
так о чем и речь, что в VMware проблем не возникло, по крайней мере пока.
установите через менеджер приложений lxde и потом зайдите через него, для этого при входе в ОС когда вводишь логин/пароль надо нажать на логотип убунты и выбрать там lxde.
Опубликовано 16.01.2013 - 17:55
установите через менеджер приложений lxde и потом зайдите через него, для этого при входе в ОС когда вводишь логин/пароль надо нажать на логотип убунты и выбрать там lxde.
он работает в режиме интеграции дисплея?
Если да - то спасибо, попробую поставить. (думал кубунту настраивать, либо оставить unity в полноэкранном режиме...)
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
Опубликовано 16.01.2013 - 18:25
он работает в режиме интеграции дисплея?Если да - то спасибо, попробую поставить. (думал кубунту настраивать, либо оставить unity в полноэкранном режиме...)
в лхде просто не компиз. кстати, в 10.04 компиза тоже не будет.
Опубликовано 16.01.2013 - 19:38
он работает в режиме интеграции дисплея?Если да - то спасибо, попробую поставить. (думал кубунту настраивать, либо оставить unity в полноэкранном режиме...)
нет режима интеграции там нету, просто не так будет тормозить.
Опубликовано 17.01.2013 - 09:07
установите через менеджер приложений lxde и потом зайдите через него, для этого при входе в ОС когда вводишь логин/пароль надо нажать на логотип убунты и выбрать там lxde.
Попробовал LXDE - кривой он какой-то, хотя режим интеграции дисплея с ним работает.
Особого прироста быстродействия, по сравнению с Unity, не обнаружил. Буду использовать Unity, для моих задач хватит, да и более адекватный десктоп.
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
Опубликовано 17.01.2013 - 09:36
Попробовал LXDE - кривой он какой-то, хотя режим интеграции дисплея с ним работает.Особого прироста быстродействия, по сравнению с Unity, не обнаружил. Буду использовать Unity, для моих задач хватит, да и более адекватный десктоп.
ну есть еще кде, xfce из наиболее известных
но, имхо, лучше 12.04 и юнити. и, конечно же, ждём 13.04
Опубликовано 17.01.2013 - 10:20
ну есть еще кде, xfce из наиболее известных![]()
но, имхо, лучше 12.04 и юнити. и, конечно же, ждём 13.04
нет, все ждем 14.04 =)
Опубликовано 17.01.2013 - 10:27
нет, все ждем 14.04 =)
в конечном итоге - да
но уж очень интересной должна быть 13.04
http://vasilisc.com/...nd-ubuntu-13-04
Опубликовано 18.01.2013 - 11:35
лучше бы они сделали поддержку приложений андройда, МС будет делать офис под андройд(под нативный линукс гады не хотят)
у меня сейчас большая проблема с переходом связана из за того что поддержка офиса от microsoft в либре не полная =(, чтобы этот эксель горель!
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых