27376 ответов в теме

[Niderman]

Почему ты тогда удивляешься, что Путин не встречается с маловлиятельными, одно процентными политиками типа Навального?

Не помню своих удивлений по этому поводу. По совести, любой кандидат в президенты должен участвовать в дебатах с другими кандидатами. По закону, естественно иначе. Так как Навального не допустили к выборам, Путин и не должен с ним встречаться, а вот с другими кандидатами.......но это фантастика.

[451° F]

Чего то тебя в этом году подменили. В прошлом году по поводу якобы проплаченых постов ты радикально по другому тут высказывался. Отсюда мораль - покупайте качественный алкоголь и не злоупотребляйте.

Проанализировал твои посты. Идейные так жопу рвать не будут. Только за деньги.

[Greendai]

А тебе что, за других "оппов" не проплачивают.

Кто ж за них платить будет? Сам знаешь - "денег нет"(с)

У нас оппы предоставлены сами себе в расчете, на то, что они не умеют договариваться и сами же тонут в своих токсинах.

Не помню своих удивлений по этому поводу. По совести, любой кандидат в президенты должен участвовать в дебатах с другими кандидатами. По закону, естественно иначе. Так как Навального не допустили к выборам, Путин и не должен с ним встречаться, а вот с другими кандидатами.......но это фантастика.

Это как у тебя сочетается свобода слова по конституции и принуждение к дебатам ?

Проанализировал твои посты. Идейные так жопу рвать не будут. Только за деньги.

То есть деньги сильнее идеи? О_о

Я проанализировал ваши посты - вы еврей!

Изменено: Greendai, 7.01.2018 - 19:56

[451° F]

Нет не сильнее. Умный человек ради идеи глупости говорить не станет. А проплаченный за деньги будет нести всякую чушь.
Чудик, если обращается лично ко мне, пиши "Вы".

[Greendai]

Умный человек ради идеи глупости говорить не станет. А проплаченный за деньги будет нести всякую чушь.

Ты не перепутал раздел большая флудерская с трудами Прудона? Тут так или иначе чуть больше чем 98% чушь и вздор, а не откровения от Иоанна. Так что ж теперь весь раздел проплачен неизвестными спонсорами флуда?

Чудик, если обращается лично ко мне, пиши "Вы".

даже когда протрезвеешь?

Говорят, что люди хотят, чтоб к ним обращались так,как они обращаются к другим. Может к тебе обращаться, как к чудику также?

[451° F]

Замени "чудик" на "дружище", это ничего не изменит в моем посыле : если лично ко мне обращаешься на Вы, пиши с большой буквы. Если пишешь с маленькой, знай, что обращаешься к нескольким людям и тогда в конце предложения слово "еврей" употребляй также во множественном числе.

[Greendai]

Замени "чудик" на "дружище", это ничего не изменит в моем посыле : если лично ко мне обращаешься на Вы, пиши с большой буквы. Если пишешь с маленькой, знай, что обращаешься к нескольким людям и тогда в конце предложения слово "еврей" употребляй также во множественном числе.

Дык если считаешь, что общаешся с говорящим рублем олигархата - к чему эти сложности? Добавил в ЧС и все. Если не добавляешь - ты либо сам не веришь в эту 11-рублевую ахинею, либо пьян.

Изменено: Greendai, 7.01.2018 - 20:36

[Niderman]

Это как у тебя сочетается свобода слова по конституции и принуждение к дебатам ?

Невнимательно читаешь. Я разделил на "по совести" и "по закону".
Повторю. По совести, кандидат в президенты должен участвовать в дебатах с другими кандидатами. По закону - не должен, чем и пользуется.

[Greendai]

Невнимательно читаешь. Я разделил на "по совести" и "по закону".
Повторю. По совести, кандидат в президенты должен участвовать в дебатах с другими кандидатами. По закону - не должен, чем и пользуется.

Тогда "по совести" Вдудь должен и Буна на интервью приглашать, а не только целебритис?

Изменено: Greendai, 7.01.2018 - 20:39

[451° F]

Мне небезразлично, что ты откровенные глупости несешь на просторы интернета. А его, между прочим, и дети читают.

[Greendai]

Мне небезразлично, что ты откровенные глупости несешь на просторы интернета. А его, между прочим, и дети читают.

Например? Какой мой тезис тут является абсолютной глупостью?

А так да, ты пожалуй прав, данный топик читают в основном дети и беременные женщины

Изменено: Greendai, 7.01.2018 - 20:43

[Niderman]

Тогда по совести Вдудь должен и Буна на интервью приглашать, а не только целебритис?

Ты сравниваешь несравнимое. Интервью Дудя и дебаты кандидатов в президенты, абсолютно разные вещи. Все кандидаты уже избраны народом. Они лучшие из тех кто изъявил желание участвовать в выборах и кого допустили. Так причём здесь Будь и Бун, которые и не знают о существовании друг друга?

[Greendai]

Ты сравниваешь несравнимое. Интервью Дудя и дебаты кандидатов в президенты, абсолютно разные вещи. Все кандидаты уже избраны народом. Они лучшие из тех кто изъявил желание участвовать в выборах и кого допустили.

Да, но почему они должны именно в дебатах друг с другом участвовать "по совести"? А не бежать марафон, петь рэпчик или устраивать дебаты с условным трампом, шахтером, министром? Работать то в случае победы они будут не друг с другом, а с Трампом, министром, шахтером.

Изменено: Greendai, 7.01.2018 - 20:50

[451° F]

Например? Какой мой тезис тут является абсолютной глупостью?

А так да, ты пожалуй прав, данный топик читают в основном дети и беременные женщины

Именно тут? Или вообще? Судья-оперативник спецслужб, напимер

[Greendai]

Ты сравниваешь несравнимое. Интервью Дудя и дебаты кандидатов в президенты, абсолютно разные вещи. Все кандидаты уже избраны народом. Они лучшие из тех кто изъявил желание участвовать в выборах и кого допустили. Так причём здесь Будь и Бун, которые и не знают о существовании друг друга?

Именно тут? Или вообще? Судья-оперативник спецслужб, напимер

Судья-оперативник спецслужб, напимер

Это же было подано, как предположение, для объяснения факта скручивания судьей номеров и якобы наличия пачки номеров у него в багажнике. В тот момент, когда информации по нему не было, а общественное мнение уже бежало впереди паровоза.

И предположение строилось не с потолка, а буквально несколько месяцев до этого трындели, что сотрудник ФСБ попал в дтп, скрутил номера и испарился в неизвестном направлении.

Никто более правдоподобную версию, зачем судье целая пачка номеров в багажнике, замечу не предложил.

Изменено: Greendai, 7.01.2018 - 21:08

[Niderman]

Да, но почему они должны именно в дебатах друг с другом участвовать "по совести"? А не бежать марафон, петь рэпчик или устраивать дебаты с условным трампом, шахтером, министром? Работать то в случае победы они будут не друг с другом, а с Трампом, министром, шахтером.

Да потому что регламент агитационных мероприятий предусматривает эти самые дебаты между кандидатами, а вот про рэпчик и о дебатах с посторонними людьми там не слова.
http://cikrf.ru/law/...mment/st51.html

[451° F]

А зачем она нужна? Более правдоподобная версия? Пачка номеров в багажнике судьи (при условии что один комплект он снял, другой повесил)- это уже статья как минимум АдмКодекса.

Да потому что регламент агитационных мероприятий предусматривает эти самые дебаты между кандидатами, а вот про рэпчик и о дебатах с посторонними людьми там не слова.
http://cikrf.ru/law/...mment/st51.html

Регламент предусматривает дебаты в качестве одной из форм предвыборной агитации, но участвовать в дебатах не обязывает.

[Greendai]

Да потому что регламент агитационных мероприятий предусматривает эти самые дебаты между кандидатами, а вот про рэпчик и о дебатах с посторонними людьми там не слова.http://cikrf.ru/law/...mment/st51.html

Мы же говорим "по совести", а ты ссылаешся на закон по закону имеет право не участвовать в дебатах. И по совести имеет право не участвовать в дебатах, если не видит в этом потенциальной пользы, точно также как не приглашает Вдудь Буна на интервью, так как не видит в этом потенциальной пользы.

[Greendai]

А зачем она нужна? Более правдоподобная версия? Пачка номеров в багажнике судьи (при условии что один комплект он снял, другой повесил)- это уже статья как минимум АдмКодекса.

Так в чем тут глупость то?

Я, узнав, что у судьи в багажнике пачка номеров, по словам свидетеля происшествия, могу предположить, что он агент спецслужб.

Ты можешь ничего не предполагать. Вот только как раз не выдвижение версий - есть признак вялого ума, плохо работающих нейронов, то есть глупости.

Изменено: Greendai, 7.01.2018 - 21:26

[Niderman]

Регламент предусматривает дебаты в качестве одной из форм предвыборной агитации, но участвовать в дебатах не обязывает.

Так я и говорю, что по закону не обязан, а вот по совести мог бы и поучаствовать.

Мы же говорим "по совести", а ты ссылаешся на закон по закону имеет право не участвовать в дебатах. И по совести имеет право не участвовать в дебатах, если не видит в этом потенциальной пользы, точно также как не приглашает Вдудь Буна на интервью, так как не видит в этом потенциальной пользы.

К чему этот набор слов? Хоть бы какая мысль.

[Greendai]

Так я и говорю, что по закону не обязан, а вот по совести мог бы и поучаствовать.
.

Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.

Найдермэн - самостоятельно формулировать свои нравственные обязанности. Самостоятельно - это значит, что ты не можешь на него влиять, в его выборе своих обязанностей. Нравственные обязанности, под давлением Найдермэн - это уже не совесть.

[451° F]

Так в чем тут глупость то?

Я, узнав, что у судьи в багажнике пачка номеров, по словам свидетеля происшествия, могу предположить, что он агент спецслужб.

Ты можешь ничего не предполагать. Вот только как раз не выдвижение версий - есть признак вялого ума, плохо работающих нейронов, то есть глупости.

У меня хватило активности нейронов не выдвигать глупых предположений. А вот твой невялый ум выдал нагора фантастическую версию. И кто из нас оказался более прав?))))

[Niderman]

Найдермэн - самостоятельно формулировать свои нравственные обязанности. Самостоятельно - это значит, что ты не можешь на него влиять, в его выборе своих обязанностей. Нравственные обязанности, под давлением Найдермэн - это уже не совесть.

Так я на него и не влияют. Он самостоятельно примет решение не участвовать в дебатах. Проблемы с совестью.

[Greendai]

Так я на него и не влияют. Он самостоятельно примет решение не участвовать в дебатах. Проблемы с совестью.

Ну ты же не просто так критикуешь его совесть, а пытаешся изменить общественное мнение, принудить Путина к дебатам. И это бессовестно с твоей стороны, так как совесть - это строго самостоятельный выбор нравственных обязаностей, без давления.

[Flame]

Гриндая опять понесло...