27376 ответов в теме

[Лихой У]

Если чиновник пользуясь брешью в законе (вполне возможно умышленной) ухудшает жизнь горожан, то именно он и виноват перед народом, на который работает.

Ещё интересно, если всё по закону, то почему скрывают фамилию этого чиновника или на самом деле в администрации такой бардак, что там не знают кто на что давал согласие?

Мне тоже не нравится тот факт, что фонтан приватизировали. Законы, не всегда справедливы. Но я против нарушения закона во имя справедливости, революционной целесообразности или классовой ненависти. "Закон суров, но это закон" (С). 

[Bogy]

Суд формально прав.

- Смену назначения земли подписали;

- Разрешение на проведение коммуникаций подписали;

- Разрешение на строительство подписали.

 

Т.е. если все подписали и разрешение выдали, на каком основании теперь отказ?

Здесь надо искать тех, кто подписывал, привлекать их за превышение/злоупотребление должностными полномочиями, признавать разрешения недействительными. После этого суд признает, что да, строить нельзя.

[Niderman]

Ухудшить - понятие субъективное.

Раньше там стоял ржавый заброшенный фонтан, что страшно было рядом проходить. А теперь будет дом, где будут жить семьи и пешком добираться до работы, не создавая пробки. В чем ухудшение?

Фонтан нужно было реставрировать. В городе не так много площадей с фонтанами, что бы ими разбрасываться. А вот домов как-раз хватает.

 

Если бы я считал, что он не привык думать, я бы ему не писал. Думать по другому и не думать, это не одно и тоже.

Можешь мне больше не писать. Без твоей демагогии, как нибудь обойдусь. 

 

Давай лучше твой дом снесем и поставим на его месте фонтан, коли ты не уважаешь право частной собственности. Населению Ростова от этого лучше станет )))

Не подменяй понятия. Площадь с фонтаном не должна была стать частной собственностью. Если она стала, то чиновник, отдавший её в частную собственность как минимум действовал не от имени народа, а как максимум совершил преступление.

[Greendai]

Фонтан нужно было реставрировать. В городе не так много площадей с фонтанами, что бы ими разбрасываться. А вот домов как-раз хватает.
 

Можешь мне больше не писать. Без твоей демагогии, как нибудь обойдусь. 
 

Не подменяй понятия. Площадь с фонтаном не должна была стать частной собственностью. Если она стала, то чиновник, отдавший её в частную собственность как минимум действовал не от имени народа, а как максимум совершил преступление.

Фонтан денег не приносит, а содержание его обходится в копеечку. Поэтому у фонтана должен быть меценат, чтобы он существовал.

Амакс по видимому не потянул по деньгам, когда ему предлагали.

Учти, что изначально это был не столько фонтан, сколько инженерное сооружение, как и типа фонтан напротив дворца спорта. Фонтанство тут вторичная функция. А так как необходимость в этом инжинера сооружении отпала в связи с техническим прошремсом, то и типа фонтан кончился.


Хочешь настоящий фонтан? Собирай деньги. Где ты был когда этот фонтан на конкурсной основе приватизировали? Если каждый ростовчанин скинется по 100 рублей - хватит и землю выкупить и фонтан сделать. Начинай сборы, узнаешь нужен ли этот фонтан ростовчанам.

[olegus]

Фонтан нужно было реставрировать. В городе не так много площадей с фонтанами, что бы ими разбрасываться. А вот домов как-раз хватает.

мне кстати понравился проект с парковкой под фонтаном и несколькими ярусами.

Изменено: olegus, 2.02.2018 - 17:21

[Лихой У]

 

Здесь надо искать тех, кто подписывал, привлекать их за превышение/злоупотребление должностными полномочиями ...

Факт превышения/злоупотребления доказан? Если доказан, то КТО, для суда, вообще не имеет значения - действо признаётся юридически ничтожным без всяких фамилий. Но суд, решил иначе. Следовательно, либо оснований признания превышения/злоупотребления нет, либо судья сам злоупотребил/нарушил, либо судебная ошибка из-за неоднозначности трактовки закона.

[Niderman]

Хочешь настоящий фонтан? Собирай деньги.

Не подскажешь, для чего нужны городская администрация и департамент архитектуры, если горожане должны сами выкупать или воевать за площади в своём городе?

[Greendai]

Не подскажешь, для чего нужны городская администрация и департамент архитектуры, если горожане должны сами выкупать или воевать за площади в своём городе?

А на этом участке разве был фонтан, представляющий культурную ценность?

Насколько помню (не застал его в рабочем состоянии) там было безвкусное техническое охлаждающее сооружение.

Не подскажешь, для чего нужны городская администрация и департамент архитектуры, если горожане должны сами выкупать или воевать за площади в своём городе?

Фонтаны делают меценаты. Как например фонтан на набережной или напротив ТРЦ Сокол. Ну не потянул хозяйствующий субъект Амакс тут фонтан. Как ты его заставишь если у него денег нет?

[Niderman]

А на этом участке разве был фонтан, представляющий культурную ценность?

Там была площадь вокруг фонтана, по которой гуляли люди. Фонтан всегда можно было реставрировать и то что это не сделано - минус власти.

 

Фонтаны делают меценаты. Как например фонтан на набережной или напротив ТРЦ Сокол. Ну не потянул хозяйствующий субъект Амакс тут фонтан. Как ты его заставишь если у него денег нет?

Зато находятся деньги что бы по 10 раз перестилать асфальт. При последней перекладке асфальта на Стачки, прошлый был ещё в хорошем состоянии. Видать это более заработно, чем строить фонтаны.

[Greendai]

Там была площадь вокруг фонтана, по которой гуляли люди. Фонтан всегда можно было реставрировать и то что это не сделано - минус власти.

Никому этот фонтан не нужен был. Десятки лет там заброшка стояла. Никто акций протеста не устраивал в стиле Чернышов сделай нам фонтан или поди вон.

Зато находятся деньги что бы по 10 раз перестилать асфальт. При последней перекладке асфальта на Стачки, прошлый был ещё в хорошем состоянии. Видать это более заработно, чем строить фонтаны.

Когда сам прекратишь воровать время, ресурс своего работодателя тогда и пинай других воров.

[Greendai]

Там была площадь вокруг фонтана, по которой гуляли люди.

Сомнительная польза от прогулок рядом с самой загазованной улицей Ростова и оживленнишим перекрестком. Там парк рядом студенческий.

[Bogy]

Факт превышения/злоупотребления доказан? Если доказан, то КТО, для суда, вообще не имеет значения - действо признаётся юридически ничтожным без всяких фамилий. Но суд, решил иначе. Следовательно, либо оснований признания превышения/злоупотребления нет, либо судья сам злоупотребил/нарушил, либо судебная ошибка из-за неоднозначности трактовки закона.

Кем доказан? Когда? Я об этом не слышал

[Megavit]

Никому этот фонтан не нужен был.

Но высотки в центре - это зло для всех, кроме тех кто на работу из этой высотки пешком будет ходить.

[Niderman]

Никому этот фонтан не нужен был.

Тебе кто то давал право говорить за всех ростовчан? Может ты хотя бы депутат?

Когда сам прекратишь воровать время, ресурс своего работодателя тогда и пинай других воров.

То что относится к моей работе, касается меня и моего работодателя, но ни в коем случае не тебя.

[Greendai]

Но высотки в центре - это зло для всех, кроме тех кто на работу из этой высотки пешком будет ходить.

Это нормальная практика во всем мире. Центр- высотки. Переферия и пригород малоэтажная застройка, частный сектор.

[Flame]

Гриндай, тебя вчера Путин похлопал по плечу, что ты так воспрял?))))

[Megavit]

Это нормальная практика во всем мире. Центр- высотки. Переферия и пригород малоэтажная застройка, частный сектор.

В мире может и нормальная, но у нас будет как всегда.

И еще увеличивать траффик на самом загруженном перекрестке города?

Изменено: Megavit, 2.02.2018 - 20:38

[Greendai]

Тебе кто то давал право говорить за всех ростовчан? Может ты хотя бы депутат?
То что относится к моей работе, касается меня и моего работодателя, но ни в коем случае не тебя.

Если фонтан был нужен, где требования, питиции, коллективные обращения? 20 лет заброшка стоит все ходят мимо, хоть бы хны.


Если ты обворовываешь своего работодателя, просиживая рабочее время на автофоруме, объясни логику, почему ты можешь быть морализаторства? Ну допустим кто-то точно также, как и ты обворовывает своего работодателя - вышестоящее руководство или народ. В чем разница? Начни с себя и мир заиграет новыми красками. Какое тебе дело до других воров? Потомучто они побольше чем ты паечку воруют?

[Niderman]

Это нормальная практика во всем мире. Центр- высотки. Переферия и пригород малоэтажная застройка, частный сектор.

Только в отличии от упомянутой тобой практики, переферия у нас уже застраивается высотками (Суворовский и Ливенцовка), а ты хочешь ещё и центр застроить.
Кстати, может ещё на месте парков и стадионов понастроить домов, зачем зря месту пропадать?

[Greendai]

В мире может и нормальная, но у нас будет как всегда.
И еще увеличивать траффик на самом загруженном перекрестке города?

До плотности застройки, как в центре Нью Йорке нам ещё далеко
Ничего, живут, цветут и пахнут

Изменено: Greendai, 2.02.2018 - 20:49

[Niderman]

Если фонтан был нужен, где требования, питиции, коллективные обращения? 20 лет заброшка стоит все ходят мимо, хоть бы хны.

Петиции были, даже сейчас подписи собирают.

[Greendai]

Только в отличии от упомянутой тобой практики, переферия у нас уже застраивается высотками (Суворовский и Ливенцовка), а ты хочешь ещё и центр застроить.
Кстати, может ещё на месте парков и стадионов понастроить домов, зачем зря месту пропадать?

Ещё раз - земля под фонтаном частная. Получена законным путем, по законам действующим во 90 х годах. Если сейчас эти законы исправить - обратной силы они это исправление иметь не будет.

Ты можешь сомневаться в решении судьи, приводить рациональные юридические аргументы. Но не уважать судью, даже если он не спецагент - это административное правонарушение.

Все твои истерики по поводу продажности судов - это не уважение к суду.

Петиции были, даже сейчас подписи собирают.

Сейчас поздно. Город мог бы выкупить землю в мажористые времена
, Сейчас же денег в казне нет.

[Niderman]

Все твои истерики по поводу продажности судов - это не уважение к суду.

С чего бы мне уважать продажные суды и власть? А ты можешь поклоняться им и дальше.

Но не уважать судью, даже если он не спецагент - это административное правонарушение.

Можно пункт закона о данном правонарушении?

[Greendai]

С чего бы мне уважать продажные суды и власть? А ты можешь поклоняться им и дальше.

Не уважая судью - ты нарушаешь закон. И о каком правовом государстве ты мечтаешь тогда?

[Niderman]

Не уважая судью - ты нарушаешь закон.

Какой пункт закона?