27376 ответов в теме

[Malena]

[olegus]

На следующий день после того, как СМИ опубликовали новость о расследовании Фонда борьбы с коррупцией о коррупционных связях бизнесмена Олега Дерипаски и вице-премьера РФ Сергея Приходько, суд в Краснодарском крае распорядился внести некоторые ресурсы в реестр сайтов, содержащих запрещенную информацию. Уведомления Роскомнадзора об этом получили в пятницу, 9 февраля, "Медиазона" и "Радио Свобода".
Роскомнадзор указал "Медиазоне", что в новости, опубликованной накануне, были размещены "частные фотографии и видеозаписи с изображениями, а также иной личной информации без прямого или косвенного согласия гражданина, нарушающие права на изображение, конфиденциальность персональных данных и неприкосновенность частной жизни".

Вот так. Частная жизнь. А вот и причина:
Медиазона" отмечает, что в Усть-Лабинске Олег Дерипаска закончил среднюю школу, по данным "Ведомостей", в бюджет этого города поступает половина причитающихся Краснодарскому краю налогов Дерипаски и "дочек" контролируемой им группы компаний "Базовый элемент".

похоже что это тоже не коррупция суда усть-лабинска .

[SGray]

щас ролики всё объяснят

[olegus]

да что там объяснять, новые поправки от ВС:

Предлагается освободить суды от необходимости мотивировать собственные решения, поскольку в большинстве случаев этого не требуется, а те, кто захочет получить мотивировку, могут попросить об этом суд, освободить суды от необходимости рассылки повесток.

Исковой порядок признания материала запрещенным вводит новую категорию «лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления»

Изменено: olegus, 10.02.2018 - 11:21

[Greendai]

да что там объяснять, новые поправки от ВС:
Предлагается освободить суды от необходимости мотивировать собственные решения, поскольку в большинстве случаев этого не требуется, а те, кто захочет получить мотивировку, могут попросить об этом суд, освободить суды от необходимости рассылки повесток.
Исковой порядок признания материала запрещенным вводит новую категорию «лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления»

И всепропальщики вновь копят на билет до Гондураса.

У Навального упало количество просмотров на Ютюбе, Собчак и Грудинин перетянули на себе часть электората, забастовка избирателей провалилась, пытается за счёт желтухи залатать электоральную дыру.

[Flame]

А ведь и в самом деле пора думать куда сваливать...

[olegus]

Скоро на всех ютубах страны

[Сев-Кав ТВ]

Скоро на всех ютубах страны

 

Тьфу на тебя!

Тьфу на тебя ещё раз!

[Malena]

После публикации расследования главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального миллиардер Олег Дерипаска подал иск против двух физических лиц за публикацию материалов о его частной жизни без разрешения. При этом сам Навальный фигурантом дела не является, суд обязал Роскомнадзор блокировать доступ к его расследованию до разрешения спора по существу.

«Иск в суд подан против физических лиц — Анастасии Вашукевич, т.е., «Насти Рыбки», и Александра Кириллова, т.е., «Алекса Лесли», которые в своих социальных сетях разместили частные фотографии, на которых изображен Олег Дерипаска, а также аудиозаписи его разговоров, сделанные тайно, раскрыв детали его частной жизни», — рассказал РБК представитель Дерипаски.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/s...0f95e?from=main

[Greendai]

После публикации расследования главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального миллиардер Олег Дерипаска подал иск против двух физических лиц за публикацию материалов о его частной жизни без разрешения. При этом сам Навальный фигурантом дела не является, суд обязал Роскомнадзор блокировать доступ к его расследованию до разрешения спора по существу.[/size]«Иск в суд подан против физических лиц — Анастасии Вашукевич, т.е., «Насти Рыбки», и Александра Кириллова, т.е., «Алекса Лесли», которые в своих социальных сетях разместили частные фотографии, на которых изображен Олег Дерипаска, а также аудиозаписи его разговоров, сделанные тайно, раскрыв детали его частной жизни», — рассказал РБК представитель Дерипаски.[/size]Подробнее на РБК:[/size]https://www.rbc.ru/s...0f95e?from=main[/size]

Малена, а где комментарии? Ты поддерживаешь публикации о частной жизни россиян или против?

[Gold666]

Не так уж трудно представить себе соловьиный помет (в широком смысле) по поводу кейса Дерипаска-Приходько-Рыбка. Набросал небольшую методичку для них, чтобы не парились  

 

0. Навального по судимости совершенно законно не допустили до выборов, вот он и бесится. Ну и зависть, конечно. Пускай зарабатывает, а не на пожертвования обманутых им школьников живет, тогда и завидовать не придется. 

1. Расследование - туфта, ни одного факта. Рыбка - дура, она все врет ради лайков и хайпа. Видео и фото игнорируется или говорится, что это все легко подделывается. 

2. Кейс Навальному, как и все предыдущие, слили. Напрямую или очень аккуратно, привлекая его внимание "секс-налетом" на московский штаб, но слили. Враги Приходько, на крайняк - Дерипаски. А скорее всего - американцы (я не шучу сейчас), проигравшие выборы демократы, которые хотят побыстрее потопить Трампа. Отсюда и линия с Манафортом, посмотрите, именно за нее ухватилась западная пресса и даже актеры, которые вдруг заинтересовались каким-то расследованием Навального, о которых они никогда не писали. Вот и подумайте, в чьих интересах он действует.

3. А что незаконного в том, что люди проводят время с девушками из эскорта? Вы чего, Катю Му-Му и ее клиентов забыли? Да вы на себя посмотрите, морализаторы херовы. 

4. Где тут коррупция? Старые друзья не могут провести время вместе? У вас наверняка есть более богатые друзья, вот вы к ним в гости не ездите? Они вас в ресторане ни разу не угощали? Вот вы такие же коррупционеры, получается. Врачам знакомым звоните в случае чего? Как есть, коррупционеры. Начните с себя. 

5. Где в расследовании вообще какое-нибудь преступление? Одни домыслы! На Улюкаева своего посмотроите или лучше Белых. Вот уж воры так воры! Видели, какие деньжищи? С поличным! Кстати, либералы-то совсем говно, никто на приговор к Белых не пришел. И  Навальный своего дружка кинул.

6. Причем тут собственность Приходько? Какие доказательства, что это на взятки от Дерипаски вообще? Если они на яхте разговаривали, так и дачу ему тоже Дерипаска что ли купил? По недвижке давным-давно есть разъяснения Плохого (я не шучу), там все чисто. Вообще, у него жена зарабатывает, там очень большие заработки. См пункт 0.

[Грамотный]

Роскомнадзор требует удалить фотографии Дерипаски с Приходько. О как припекло-то!

Запрещённое фото.
Свастики нет. Может быть кто-то из них главарь террористов ИГ?

 

 

Письма от Роскомнадзора получили «Радио Свобода» и «Медиазона». Уведомление от Роскомнадзора не объясняет в чём «экстремизм» этих материалов, а просто называет это информацией, распространение которой в России запрещено и ссылается на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2017.

Как не вспомнить тут слова Путина о цензуре в интернете.

Подозреваю, всё гораздо прозаичнее. Фото частные. Размещены в инете без ведома и согласия лиц, изображённых на них. 

ГК РФ Статья 152.2.

Я регулярно получаю письма от Роскомнадзора с требованиями удалить то, или иное сообщение с фамилией, номером телефона, адресом, который когда то был оставлен здесь не владельцем. Обычная практика.

 

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

А ведь и в самом деле пора думать куда сваливать...

В страну демократических перемог. Быстро, без напряга и язык учить пока не надо. 

[Gold666]

Там источник указан: телеграмм канал @stalin_gulag. Это твой канал?

Минкомсвязь РФ отказался о идеи приравнять крупные каналы мессенджера Telegram к средствам массовой информации, не смотря на большую аудиторию подписчиков.

Как заявил недавно пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков Telegram-каналы мониторятся для президента, но сам Песков считает, что в них «много шелухи, непроверенной или заведомо недостоверной информации».

[Niderman]

То за что раньше сняли с должности генерального прокурора Скуратова, теперь считается вторжением в частную жизнь. Правильные у нас законы. Надёжно защищают чиновников.
Как по мне, то там где могут быть затронуты интересы государства, частной жизни быть не может. Пошёл на высокий пост, будь добр держаться подальше от шлюх.

[Грамотный]

То за что раньше сняли с должности генерального прокурора Скуратова, теперь считается вторжением в частную жизнь. Правильные у нас законы. Надёжно защищают чиновников.
Как по мне, то там где могут быть затронуты интересы государства, частной жизни быть не может. Пошёл на высокий пост, будь добр держаться подальше от шлюх.

Датычо?))) Есть видос, как зампред трахает эту рыбку? Нет? Тогда что за истерика?

[Malena]

Подозреваю, всё гораздо прозаичнее. Фото частные. Размещены в инете без ведома и согласия лиц, изображённых на них. 

частная жизнь у Дерипаски, а у Приходько - гос тайна! 

 

А вообще - доооооо, судится со шлюхой, которую ты сам же пригласил на корабль и при которой выбалтывал важные всякие вещи в компании Приходько - вершина ума 

сейчас еще раз перечитала:

иск-то не о клевете, а о РАЗГЛАШЕНИИ! Т.е. он не отрицает, что все это было, он обиделся, что она об этом рассказала 

[olegus]

То за что раньше сняли с должности генерального прокурора Скуратова, теперь считается вторжением в частную жизнь. Правильные у нас законы. Надёжно защищают чиновников.

а где же главный по нравственности тех времен? молчит чего-то как рыбка

 Есть видос, как зампред трахает эту рыбку? 

тимур? перелогинься.

[olegus]

навальный помогает без выборов

[Niderman]

Датычо?))) Есть видос, как зампред трахает эту рыбку? Нет? Тогда что за истерика?

А если на видео он трахает рыбку, то вторжения в частную жизнь нет и закон не нарушен?
Я говорю о законах, а ты о какой то истерике. Выпей успокоительного.

[Greendai]

А если на видео он трахает рыбку, то вторжения в частную жизнь нет и закон не нарушен?
Я говорю о законах, а ты о какой то истерике. Выпей успокоительного.

Пока не научишся порицать вторжение в частную жизнь, к закону даже не оппелируй.
Закон для всех одинаково работает.

Нет закона, запрещающего встречаться чиновникам на территории дорогостоящей недвижимости с бизнесменами. А яхта по закону - это просто недвижимость.

[Flame]

Яхта по определению ДВИЖИМОЕ имущество. Ты, Гриндай, лучше молчи

[Greendai]

Яхта по определению ДВИЖИМОЕ имущество. Ты, Гриндай, лучше молчи

Яхта - это недвижимость. У тебя яхты наверное никогда не было, раз ты этого не знаешь.

И ты, не смотря на черный пояс, её сдвинуть не сможешь )))

Изменено: Greendai, 11.02.2018 - 15:20

[Flame]

Роликизм мозга..

[Greendai]

Просвящайся, юридический нигилист - http://forum.yurclub...showtopic=60337

[Flame]

Согласен, убедил.