ну все правильно.им не давали права ездить.им дали право уехать пьяными.а сотрудник должен передать материал для разбирательства выше стоящему начальству,разве не так?это все равно что запустить козу в огород.
про депутатов я так понимаю нечего сказать?что они этой не прикосновенность темные делишки воротят,и не кашляют?
Если тебе лень разобраться как происходит процедура, при которой инспектор ДПС останавливает пьяного судью - ходи на митинги Навального, кушай печеньки, там тебе "все разжуют".
А по теме, в случае инциндента на место вызывается представитель судейского сообщества, начальник инспектора и всей когортой едут на освидетельствование.
Да, инспекторам в одностороннем порядке это запретили делать, но отсюда не следует что судьям разрешили ездить пьяными.
ну все правильно.им не давали права ездить.им дали право уехать пьяными.а сотрудник должен передать материал для разбирательства выше стоящему начальству,разве не так?это все равно что запустить козу в огород.
про депутатов я так понимаю нечего сказать?что они этой не прикосновенность темные делишки воротят,и не кашляют?
Неприкосновенность - обратная сторона независимости. Кто тут громче всех кричит что нужен независимый суд?
Если депутата любой коррумпированный полицейский самого низкого ранга сможет нагнуть - вы правда верите, что станет лучше?
В графе «хобби» указано «катание на роликах».