5456 ответов в теме

[PUPS]

да ладно ??? А то что он был советником губернатора ты забыл уже?? )))))
Он сам был почти чиновником )))) или ты такой наивный думаешь нам бы с тобой продали этот лес по заниженной цене???? Ну что за бред???? Ясно как белый лист что мутил крал обманывал так же как и мутят все чинуши ОН такой же как и они не лучше и не хуже он ВОР !!!!!!

Да я не отрицаю что он ВОР и не пытаюсь доказать что он честный человек. Мне вообще параллельно посадят его или нет. 

Я всего лишь навсего хочу сказать что дело против него ведется не объективно, исходя из политических мотивов.

Предложение леса по заведомо заниженной цене было на рынке, или было совершенно непосредственно Навальному, находящемуся в сговоре с руководством Кировлеса? ) Если первое, то состава уголовного преступления точно нет. Если второе, то вероятно есть.

А какой дурак будет продавать лес на рынке по заведомо заниженной цене, если можно договориться с каким нибудь бизнесменом(в нашем случае Навальным) и получить откат?))

[sergmessenger]

А какой дурак будет продавать лес на рынке по заведомо заниженной цене, если можно договориться с каким нибудь бизнесменом(в нашем случае Навальным) и получить откат?))

Ну, если в суде сговор докажут, то и приговор тогда будет правосудным )

[mestniy]

Это что? Новый тандем - а-ля нейтралитет + Серж?

Слишком складно пишете и отвечаете... но это не важно.

 

Предлагаю обоим перейти к имеющимся фактам. Благо материалов в сети выложено много. Кто первый? 

Изменено: mestniy, 21.04.2013 - 15:35

[sergmessenger]

Предлагаю обоим перейти к имеющимся фактам. Благо материалов в сети выложено много. Кто первый?

Мне лениво Лучше я подожду когда пресса разберёт эти материалы. Подожду разжеванного

[mestniy]

Ну, если в суде сговор докажут, то и приговор тогда будет правосудным )

 

Что-то не могу нагуглить статью УК за сговор. Если такой нет, то сговор видимо является отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Следовательно, неплохо бы для начала доказать ущерб, чтобы было что отягчать.

 

Один юрист писал, что суд не занимается выяснением истины и установлением справедливости. Суд - это соревновательный процесс обвинения и защиты. Победил или проиграл.

 

[sergmessenger]

Сговор означает причастность. Причастность к чему? Умышленное причинение потерь третьим лицам - есть правонарушения описанные в КоАП и УК РФ. Разница уголовки от административки в форме, размере и мотиве. А вот что там было, уже лениво разбирать, лучше подожду когда за меня всё разберут

[SportON]

Это что? Новый тандем - а-ля нейтралитет + Серж?
Слишком складно пишете и отвечаете... но это не важно.
 
Предлагаю обоим перейти к имеющимся фактам. Благо материалов в сети выложено много. Кто первый? 

тандем у нас один и он в Кремле сидит ))) все ни как не нахапают )))
А если тебе не важно то зачем на этом акцентируешь внимание????
Мы с теской договорились теперь в клане состоим аль капоне ))))))))))))

[mestniy]

Это уже трио. Я про Пупса списал.

[mestniy]

 А вот что там было, уже лениво разбирать, лучше подожду когда за меня всё разберут

 

Были бы реальные качественные доказательства, едро-фаны давно бы закопипастили бы этими фактами весь рунет. Но, что-то не наблюдается такого явления.

[sergmessenger]

Были бы реальные качественные доказательства, едро-фаны давно бы закопипастили бы этими фактами весь рунет. Но, что-то не наблюдается такого явления.

Я припомню

[PUPS]

Были бы реальные качественные доказательства, едро-фаны давно бы закопипастили бы этими фактами весь рунет. Но, что-то не наблюдается такого явления.

А зачем кому-то нужны докозательства??? секте Навального докозательства не нужны, они в них не поверят ни при каких обстоятельствах. Обычный рабочий класс уже уверовал что Навальный жулик и своровал 16 мильенов, им тоже док-ва не нужны.

А вообще, думается, вашего Навального сажать никто не будет и не собирался. Склонен думать, что это была операция по уничтожению репутации Навального, которая судя по всему прошла успешно.

[mestniy]

Зачем? Очень надо, очень! Если есть доказательства или факты - не томи, выкладывай!

[sergmessenger]

Зачем? Очень надо, очень! Если есть доказательства или факты - не томи, выкладывай!

Повторю, мне лениво. И брезгливо. Понимаешь? Лениво и брезгливо, своими мозгами ковыряться в этой грязи. Есть специально обученные и оплачиваемые люди, они и вскроют этот гнойник. А потом почитаем и оценим приговор.

[mestniy]

Думал у Пупса есть что-нить существенное.

Он так уверенно вбросил "А зачем кому-то нужны докозательства???..."

[PUPS]

По-вашему, у меня могут быть безусловные доказательства вины Навального? Их даже у следствия быть не может.

Никто не сомневается что Навальный был участником незаконной схемы по перепродаже леса. С правовой точки зрения посадить Навального - невозможно. Нету у нас в уголовном кодексе статьи, по которой тебя могут посадить за то, что ты 3 года назад купил лес ниже рыночной цены.

[sevegr]

Да я не отрицаю что он ВОР и не пытаюсь доказать что он честный человек. Мне вообще параллельно посадят его или нет. 

Я всего лишь навсего хочу сказать что дело против него ведется не объективно, исходя из политических мотивов.

А с чего ты взял , что он-вор?

Просто потому , что он больше вор, чем шувалов?Может просто потому, ято дело против Шувалова -не ведется???

Вор-путен, и это-нужно признать.

Путен-вор!

[серго 161]

По-вашему, у меня могут быть безусловные доказательства вины Навального? Их даже у следствия быть не может.
Никто не сомневается что Навальный был участником незаконной схемы по перепродаже леса. С правовой точки зрения посадить Навального - невозможно. Нету у нас в уголовном кодексе статьи, по которой тебя могут посадить за то, что ты 3 года назад купил лес ниже рыночной цены.

Есть такая статья - 159 "Мошенничество".

[sevegr]

Рано или поздно вы к этому прийдете.

Нефть упадет ниже плинтуса,Страна рухнет в рейтинге , и в социальных программах-тоже!

Лет через 3-4 растратите все свои резервы.

Через 2-3 года будет полнейший финансовый коллапс.

[серго 161]

Да-да, пора валить из страны.

[sevegr]

Да-да, пора валить из страны.

Куда? Кому ты нужен там, где хорошо?

400 000 человек сдали свои свидетельства.Жопа.Вы всрьез думаете на нефтяные доходы прожить?

При всем моем уважении к бюджетникам, никто из них не производит ВВП.И- если 400 000 налогоплательщиков сдали свидетельства, то это значит то, что бюджет будет недополнен, что где -то вы недополучите зарплату.

Как-то так.

[серго 161]

Если ты не понял, это ирония. Да, я там не нужен, да - там я буду второго сорта. Но если ты думаешь, что там тебя ждут - хз. Без тебя и таких как ты здесь воздухъ чище будет.

[mestniy]

По-вашему, у меня могут быть безусловные доказательства вины Навального? Их даже у следствия быть не может.

Никто не сомневается что Навальный был участником незаконной схемы по перепродаже леса. ...

Вы несколько раз высказали в безапелляционной форме то, чему должны быть доказательства.

Заметьте, что обвинительное заключение полностью выложено в открытый доступ и никто, в том

числе и Вы, не цитирует доказательства из обвинительного заключения, а лишь высказывают своё

мнение.

 

Не знаю по какой причине, высказываетесь то за весь обычный рабочий класс, то вообще за всех?

 

 

 

 

Их даже у следствия быть не может.

Почему у следствия не может быть нормальных доказательств вины на Навального? 

[sevegr]

Завтра выступит ваш президент, и- обвинит во всем гнусных оппозиционеров, назовет их "контрацептивами".Оппозиционеры ни секунды не были у власти,ни грамма власти не имели,решать ничего не могли.Тем не менее-они - , по мнению вашего преза,-кондомы.
Давайте припомним,все-таки, что есть у нас свобода слова.Связана она с с навальным, или не связана.
Давайте вспомним, ЧТО СВОБОДА СЛОВА У НАС ЕСТЬ,
Смелее , Господа, смелее....

[quote name="серго 161" post="2438761" timestamp="1366568725". Без тебя и таких как ты здесь воздухъ чище будет.

Согласен.И ни разу не спорю.Дыши своим вонючим воздухом сколь угодно долго.
Мне какое -то время придтся тебе его отравлять.Извини.
Про себя , конечно, не скажу, но -МОИ ДЕТИ ЖИТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ БУДУТ. Завидуй им.

[sergbsvn]

[mestniy]

Инновации в судебном процессе

- прокуроры читают показания за ключевого свидетеля 3 раза

- ключевой свидетель почти всё забыл и вместо ответов на вопросы отсылает к письменным показаниям

 

http://top.rbc.ru/so...13/855843.shtml