2361 ответов в теме

[gr]

почитай sf

там предположений вагон и тележка. и, подозреваю, что одно из них верное. только пока недоказанное.

чем это отличается от догматов веры? тут же научно доказано, сингулярность и все тут , ма-те-ма-ти-чески. то есть другими словами научно доказано сотворение мира. все религии люто плюсуют теории большого взрыва ) 

[AmpeR_13]

Что григорианской?

Сотворен когда был тебя спрашиваю?

Это я тебя спрашиваю, не виляй.

[Яков]

вселенная размером 13 миллиардов световых лет?

Очень, кстати говоря, условное и расплывчатое расстояние. 13 миллиардов световых лет. В движении (гипотетическом, кстати говоря) на околосветовых скоростях наука видит столько загадок и странностей, что перевести в километры 13 миллиардов световых лет абсолютно не представляется возможным.
Ну то есть вроде как можно перемножить скорость света на 13 миллиардов лет и вроде бы получить какие-то километры. Но из-за этих самых неясностей и парадоксов это занятие совершенно бессмысленное.

[olegus]

чем это отличается от догматов веры? тут же научно доказано, сингулярность и все тут , ма-те-ма-ти-чески. то есть другими словами научно доказано сотворение мира. все религии люто плюсуют теории большого взрыва ) 

тем, что науке мало догматов. в науке верной теория считается после доказательства. что же тут непонятного?

поэтому теорий изначально много. кто докажет - тот и прав.

[Яков]

Нет не пойдет,  единственная работа в физике, оптика да и то линзы для очков.

А Лейбниц пойдет?

[post]

Если бы ты читал внимательно, то дважды повторять подробности не пришлось бы.

 

Нет не пойдет,  единственная работа в физике, оптика да и то линзы для очков. 

Щас мы постепенно дойдем. Ты мог бы просто сказать что тебя устроит, но можно и длинным путем.

М. В. Ломоносов?

[gr]

тем, что науке мало догматов. в науке верной теория считается после доказательства. что же тут непонятного?

поэтому теорий изначально много. кто докажет - тот и прав.

позвольте, ну ить строят же адронные колайдеры за кучу ярдов иностранных рублей и они все точнее доказывают именно стандартную модель. кажется до планковского времени все просчитано и доказано. а это 10 в минус 43 степени секунды. недостаточно такой точности?  или атеисты сомневаются в своих же научных знаниях? )) 

Изменено: gr, 14.08.2013 - 15:28

[post]

Это я тебя спрашиваю, не виляй.

Я не виляю. Я НЕ ЗНАЮ когда был сотворен мир. В Библии про это нет ни единого слова. Если ты мне скажешь, что 50 млн лет назад, я тебе скажу что сейчас 50 миллионный год от сотворения мира, а ты юлишь как уж на сковородке

[Яков]

тем, что науке мало догматов. в науке верной теория считается после доказательства. что же тут непонятного?
поэтому теорий изначально много. кто докажет - тот и прав.

Докажет что? Ты знаешь, ведь доказывали, что, к примеру, атом неделим. Успешно доказывали. Даже так и назвали - "атом", то есть "неделимый". А потом оказалось - сюрприз, сюрприз

И так за что ни возьмись. В науке нет никаких непреложных фактов и доказательств. В науке есть только господствующие на данный момент времени в данной системе координат теории. Которые, какими бы они прочными ни казались, завтра обязательно будут выброшены на помойку.

[sergmessenger]

Пока ты не объяснишь получение Благодатного Огня с научной точки зрения ... 

Жду внятного ответа.

Мне неведомо как получается там огонь.

Короче ты слился? ))

Григорианской

Эм. Календарь есть григорианский. Тебя он интересует?

[olegus]

Докажет что? Ты знаешь, ведь доказывали, что, к примеру, атом неделим. Успешно доказывали. Даже так и назвали - "атом", то есть "неделимый". А потом оказалось - сюрприз, сюрприз

И так за что ни возьмись. В науке нет никаких непреложных фактов и доказательств. В науке есть только господствующие на данный момент времени в данной системе координат теории. Которые, какими бы они прочными ни казались, завтра обязательно будут выброшены на помойку.

даже такие теории лучше кем-то придуманных догматов

[lyusya]

Нет. Но Вы пишите, что знакомы с ПАРОЙ ТЫСЯЧ физиков.....

Так коллеги, куда ж от знакомства с ними деться )) 

 

Мне нравится это:

Комптон
Для меня Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума - неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: "В начале - Бог"

Гейзенберг
Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"

Спирин

Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать

 

И пусть кто-то скажет, что это люди с низким интеллектом )

Изменено: lyusya, 14.08.2013 - 15:32

[post]

даже такие теории лучше кем-то придуманных догматов

Не лучше

[olegus]

позвольте, ну ить строят же адронные колайдеры за кучу ярдов иностранных рублей и они все точнее доказывают именно стандартную модель. кажется до планковского времени все просчитано и доказано. а это 10 в минус 43 степени секунды. недостаточно такой точности?  или атеисты сомневаются в своих же научных знаниях? )) 

этот колаидр уже много чего доказал и новых теорий наплодил.

[AmpeR_13]

А Лейбниц пойдет?

Как физик не пойдет.
 
 

М. В. Ломоносов?

Ну... как физик с большой натяжкой, ну скажем защитно.

Я не виляю. Я НЕ ЗНАЮ когда был сотворен мир.

А говорил христианин

[sergbsvn]

Боюсь показаться нудным, но разберу, для примера, познание какого-либо предмета.

 

Вот мы взяли предмет. Взвесили его, измерили параметры. Лизнули (горький!). Ударили по нему кувалдой (крепкий!). Нагрели (медленно остывает!). И всё. Пока что. Мы владеем полными характеристиками предмета?.. Сперва кажется - да. Затем мы изобрели радионуклеидный анализ. Выяснилось, что мы, оказывается, смогли узнать примерный возраст предмета. Победа! Далее, мы смогли выяснить что он, сука, радиоактивный ((( И это для нас не полезно временами. Теперь мы знаем о предмета всё?.. Опыт предыдущих исканий говорит нам, что не нужно опрометчиво считать, что мы знаем о нём всё. Более того - всего мы, вероятнее всего, и не узнаем )))

 

Теперь вывод: какая, нахрен, может быть категоричность в суждениях?.. Типа - Бога нет?..

Выделенное, лишь свидетельствует о мировоззрении религиозного человека. Несомненно, узнаем. Всему своё время. Чем скорее человечество избавится от религиозных предрассудков - тем быстрее узнаем.

И нечего лезть в макрокосмос, не зная микрокосмоса. Никто никогда Бога не видел. Это факт, а не категоричность. Доказывается существующее, а не отсутствующее. И поэтому атеизм и религия это Инь-Янь, две стороны одной монеты.

 

"Для познания мира используется теория отражения, диалектическая логика, главной задачей которой является поиск Истины, а также максимальный научный метод академика В.И. Вернадского, который определяет, что истинное научное знание обретается при участии всех форм человеческого сознания: обыденного, философского и научного, религиозно-мифологического и художественного."

 

Появится, что-то новое - добавим. А ПОПы уничтожают. И в этом случае деградация микрокосмоса обеспечена.

[olegus]

Не лучше

лучше

[post]

Эм. Календарь есть григорианский. Тебя он интересует?

Да кто его знает, что его интересует. Бормочет не пойми что. Видимо исследовали религию атеизм! С результатами этого исследования я согласен

А говорил христианин

Так и продолжаю так говорить. А что не так?

лучше

нет не лучше 

[gr]

этот колаидр уже много чего доказал и новых теорий наплодил.

ну я так слежу, но без фанатизма, вроде как срывания покровов никаких не произошло. 

[sergmessenger]

даже такие теории лучше кем-то придуманных догматов

А что, много церковных догматов опровергнуто наукой? ))

[Яков]

Как физик не пойдет.

Ну да, ну да

[post]

И поэтому атеизм и религия это Инь-Янь, две стороны одной монеты.

Может быть... Но ты зря ставишь знак равенства между наукой и атеизмом.

[olegus]

А что, много церковных догматов опровергнуто наукой? ))

науку церковные догматы не интересуют.

еще раз повторю: наука доказыват, а не опровергает домыслы.

[gr]

атеисты почему то цепляются к словам, типа не за 7 дней это создано. какой год идет и прочая чепуха. при этом сами толком не могут сказать что такое время вообще )) 

[post]

 Ну... как физик с большой натяжкой, ну скажем защитно

Ну да Ломоносов так себе физик! Подумаешь какой-то закон сохранения энергии и массы выдумал. Ну немножко про молнию и частицы понакорябал... Мужик, лапотник, что с него взять?