179 ответов в теме

[boon]

Я думаю вектор этот задан давно, но раз уже реальные инициативы обсуждают на референдумах - прогресс очевиден. Значит это всё уже дело времени. Как с революциями - душили их и назад откатывали к королям, однако ж своё взял прогресс.

[Raptor]

ну шо тут в двух словах?

Бун как всегда или что-то новое?

[SooL]

Надо скидываться на броневичок, товарищи.

[Solo Cavallo]

Оживлю немного. ТС, а скажи, как будет реализовываться в такой системе основной принцип "От каждого по ...каждому по..."?

[boon]

Элементарно, я уже писал в будущем это БИБЛИОТЕКИ ВСЕГО. Как ща книжку пошел в библеотеку взял, так потом пойдешь возьмешь себе машину - поездил, вернул обратно. Машина ессна матиз будет.

Потому что потребности на самом деле у человека очень скромные, все остальное излишества.

А от каждого - так вообще просто - человек так устроен, что на не может долго сидеть без дела.

 

Но на начальном этапе как я уже писал, пока вообще ничего не изменится внешне, просто выдвинуть честных людей на посты руководящие, чтобы они начали прогресс двигать.

Ибо сейчас вся мировая элита - реакционная и тормозит прогресс. Ибо прогресс лишает власти единицы и освобождает массы людей.

[кабан Пумба]

леха, а машину, пусть даже и матиз, брать забесплатно или это будет чего-то стоить? или вот такой вопрос, сугубо технического характера - если желающих взять матиз будет сто, а самих матизов - писят, то как эта проблема будет решаться?

[Алюша]

Алексей, как продвигается идея в массы?

[Solo Cavallo]

Элементарно, я уже писал в будущем это БИБЛИОТЕКИ ВСЕГО. Как ща книжку пошел в библеотеку взял, так потом пойдешь возьмешь себе машину - поездил, вернул обратно. Машина ессна матиз будет.

Потому что потребности на самом деле у человека очень скромные, все остальное излишества.

А от каждого - так вообще просто - человек так устроен, что на не может долго сидеть без дела.

 

Но на начальном этапе как я уже писал, пока вообще ничего не изменится внешне, просто выдвинуть честных людей на посты руководящие, чтобы они начали прогресс двигать.

Ибо сейчас вся мировая элита - реакционная и тормозит прогресс. Ибо прогресс лишает власти единицы и освобождает массы людей.

Во- первых, кто-то должен обеспечивать наличие "книг" в этих библиотеках, кто-то должен регулировать их количество.

Во-вторых, что есть мерило потребностей? кто это регламентирует? Кто определяет, потребность это или излишество?

ТС, ты устроен так,что не можешь сидеть без дела??? "Не верю" (с)

Что за чушь насчет прогресса?

Вывод. ТС не владеет вопросом.

Для коммунистического принципа распределения необходимы Распределители, обладающие нечеловеческой способностью объективно распределять. По сути - боги, или наместники Бога (читай монархи). И отсюда следует МОНАРХИЯ.

[alfa11]

леха, а машину, пусть даже и матиз, брать забесплатно или это будет чего-то стоить? или вот такой вопрос, сугубо технического характера - если желающих взять матиз будет сто, а самих матизов - писят, то как эта проблема будет решаться?

так же как и в ссср

[Яков]

Коммунистическая демократия - это очередная попытка построить рай на земле. Рай на земле невозможен, поэтому это будет просто еще одна версия власти управляющих над управляемыми. А детали не сильно существенны.

Изменено: Яков, 12.04.2015 - 20:00

[Solo Cavallo]

Яков, рай - это библейская категория, она не систематизируется. А здесь идет речь о системе. ТС предлагает некую новую схему перераспределения материальных благ. Исходя из человеческой сущности, неминуема личная заинтересованность Распределителя. И только Распределитель, абстрагированный от человеческих потребностей, может обеспечить основной принцип. 

ПС. Еще вопросы к ТС: что будет мерилом материальных благ, и в каком порядке они будут создаваться?

[Яков]

Яков, рай - это библейская категория, она не систематизируется.

Я не понял смысла этого предложения. Ну то есть слова по отдельности понятны, а вместе - нет

А здесь идет речь о системе. ТС предлагает некую новую схему перераспределения материальных благ. Исходя из человеческой сущности, неминуема личная заинтересованность Распределителя. И только Распределитель, абстрагированный от человеческих потребностей, может обеспечить основной принцип.

В этом высказывании есть внутреннее противоречие. Если в государстве на распределении благ сидит некто, кто не имеет человеческих потребностей, то для эти блага не являются благами. А следовательно его деятельности бессмысленна, ибо не может быть ему самому понятна.

[sergbsvn]

Коммунистическая демократия - это очередная попытка построить рай на земле.

 

Рай на земле невозможен, поэтому это будет просто еще одна версия власти управляющих над управляемыми. А детали не сильно существенны.

Трепалогия!

1. Бог создал нас равными, но разными.

2. Человечество родилось в первобытно-общинном коммунизме. И пока не появились самые хитрые, со своей "религией", прекрасно существовали в развитии своём.

3. Рай был на Земле - Эдем.

4. Зачем вам Рай? Вы же стремитесь.... а коммунистам запрещаете?))

[Solo Cavallo]

Я не понял смысла этого предложения. Ну то есть слова по отдельности понятны, а вместе - нет

В этом высказывании есть внутреннее противоречие. Если в государстве на распределении благ сидит некто, кто не имеет человеческих потребностей, то для эти блага не являются благами. А следовательно его деятельности бессмысленна, ибо не может быть ему самому понятна.

Смысл моего косноязычного высказывания в следующем: вера существует вне системы и, напротив, в любой системе. Если мы говорим о государстве, то это - жесткий свод законов и правил.

Далее, наместник Бога на земле - не Бог. Он из человеков, но от Бога у него есть задание. И только перед Богом он отвечает.

[boon]

леха, а машину, пусть даже и матиз, брать забесплатно или это будет чего-то стоить? или вот такой вопрос, сугубо технического характера - если желающих взять матиз будет сто, а самих матизов - писят, то как эта проблема будет решаться?

забесплатно

в порядке очереди ессна - пришел в библеотеку - а книгу уже взяли - чтож берешь другую, мопед там , велик - уж великов точно на всех будет хватать

Во- первых, кто-то должен обеспечивать наличие "книг" в этих библиотеках, кто-то должен регулировать их количество.

Во-вторых, что есть мерило потребностей? кто это регламентирует? Кто определяет, потребность это или излишество?

ТС, ты устроен так,что не можешь сидеть без дела??? "Не верю" (с)

Что за чушь насчет прогресса?

Вывод. ТС не владеет вопросом.

Для коммунистического принципа распределения необходимы Распределители, обладающие нечеловеческой способностью объективно распределять. По сути - боги, или наместники Бога (читай монархи). И отсюда следует МОНАРХИЯ.

1 - обеспечивать мировое правительство - уже сейчас в среднем на каждого есть "книга", регулировать и т.д. ессна люди -библиотекари

2 - оч просто - список потребительсой корзины, проджиточный минимум и т.д. - уже все давно определено

чушь, не верб и т.п. аргументы - лесом

и еще читай 1 пост в теме - не надо придираться к слову коммуна - назовем иначе Младодемократия

Коммунистическая демократия - это очередная попытка построить рай на земле. Рай на земле невозможен, поэтому это будет просто еще одна версия власти управляющих над управляемыми. А детали не сильно существенны.

верующим объясню так

это попытка развалить ад на земле и построить хотя бы существование более разумное

а насчет еще одной версии - бесспорно - иначе никак - анархия нам не нужна, я думаю от института полиции может быть никогда вообще не уйдет человечество - просто человек скотина так или иначе и склонен к насилию

Я

ТС предлагает некую новую схему перераспределения материальных благ. Исходя из человеческой сущности, неминуема личная заинтересованность Распределителя. И только Распределитель, абстрагированный от человеческих потребностей, может обеспечить основной принцип. 

ПС. Еще вопросы к ТС: что будет мерилом материальных благ, и в каком порядке они будут создаваться?

Очень интересное предвзятое мнение. Ок.

Кто и чем заинтересован в данный момент распределением обычных книг в обычных библиотеках?

ПС - вопрос не понял. как понял отвечаю - блага уже создаются - на первом этапе даже вопроса не стоит о  пересмотре списка производства

[Яков]

Смысл моего косноязычного высказывания в следующем: вера существует вне системы и, напротив, в любой системе. Если мы говорим о государстве, то это - жесткий свод законов и правил.
Далее, наместник Бога на земле - не Бог. Он из человеков, но от Бога у него есть задание. И только перед Богом он отвечает.

А у Бога есть наместник на земле? Кто?

[Solo Cavallo]

А у Бога есть наместник на земле? Кто?

Монархи.

забесплатно

в порядке очереди ессна - пришел в библеотеку - а книгу уже взяли - чтож берешь другую, мопед там , велик - уж великов точно на всех будет хватать

1 - обеспечивать мировое правительство - уже сейчас в среднем на каждого есть "книга", регулировать и т.д. ессна люди -библиотекари

2 - оч просто - список потребительсой корзины, проджиточный минимум и т.д. - уже все давно определено

чушь, не верб и т.п. аргументы - лесом

и еще читай 1 пост в теме - не надо придираться к слову коммуна - назовем иначе Младодемократия

верующим объясню так

это попытка развалить ад на земле и построить хотя бы существование более разумное

а насчет еще одной версии - бесспорно - иначе никак - анархия нам не нужна, я думаю от института полиции может быть никогда вообще не уйдет человечество - просто человек скотина так или иначе и склонен к насилию

Очень интересное предвзятое мнение. Ок.

Кто и чем заинтересован в данный момент распределением обычных книг в обычных библиотеках?

ПС - вопрос не понял. как понял отвечаю - блага уже создаются - на первом этапе даже вопроса не стоит о  пересмотре списка производства

Сегодня книга, печатная книга не имеет никакой ценности (я не беру во внимание раритеты). В мое, наверно и в твое время детства, хорошие книги не выдавались в библиотеке, только в читальном зале. То есть дефицит. А дефицит всегда порождает злоупотребления, в том числе и библиотекарем.

Представь, все хотят взять в библиотеке бентли. Ну не нужны велики народу.

[sergbsvn]

Коммунистическая демократия - это очередная попытка построить рай на земле. Рай на земле невозможен, поэтому это будет просто еще одна версия власти управляющих над управляемыми. А детали не сильно существенны.

[REZZO]

Элементарно, я уже писал в будущем это БИБЛИОТЕКИ ВСЕГО. Как ща книжку пошел в библеотеку взял, так потом пойдешь возьмешь себе машину - поездил, вернул обратно. Машина ессна матиз будет.

Потому что потребности на самом деле у человека очень скромные, все остальное излишества.

А что мне делать, Лёшенька? Я в Матиз при всём желании не помещусь - головой крышу продавлю. Т.е. для таких, как я ,другие будут машины? Или нам машины не положены? Косячок в теории обнаруживается, не?

Изменено: REZZO, 14.04.2015 - 11:48

[SooL]

А тебе Матиз-кабриолет!

[Яков]

Монархи.

И много ты знаешь монархов в современном мире (не декоративных)? И где богословское обоснование того, что монарх - это наместник Бога?

[CyClone]

И много ты знаешь монархов в современном мире (не декоративных)? И где богословское обоснование того, что монарх - это наместник Бога?

Ну и сколько длится наш современный мир без монархов? Всего лишь какая-то жалкая сотня лет... )))

Были бы монарх и религия, а обоснование найдётся. )))

[Яков]

Не все так просто. У Бога с каждом отдельным человеком личные отношения и каждый человек любого возраста и звания может обратиться напрямую к Богу.
А наместник - это такая должность, которая предполагает полномочное представительство и управленческое посредничество. А этого нет, да и быть не может перед Богом. Монарх, он не наместничает, он предстоит перед Богом. Это совершенно другие отношения.

[sergbsvn]

Ну и сколько длится наш современный мир без монархов? Всего лишь какая-то жалкая сотня лет... )))

 

Были бы монарх и религия, а обоснование найдётся. )))

Тю, Русь начиналась как РЕСПУБЛИКА. Князья назначались и снимались народом (Новгородское Вече). И потом, в течении истории, бились в гражданских войнах за республиканство и демократию (Болотников, "казаки-стрельцы", Разин, Пугачёв, Декабристы, "Народовольцы", социал-демократы, "коммунисты").

А вот из-за монархизма были постоянные войны - борьба за власть. И травили друг друга, и убивали отцов своих и детей ради трона.  

 

А про религию и государство у Карла Маркса хорошо сказано - http://www.auto-rost...50878&p=3507675

[REZZO]

А тебе Матиз-кабриолет!

А остальным обычные? Так уже не по Лёшкиной теории получается