3365 ответов в теме

[DaemoncheG]

дада. типа пускоплитка

 

Марк с юнити идёт в верном направлении. Как аналог верного, но отличного, только е17 разве что... но даже гном3 лучше плиток 8-ки. он понятен и дедушкам.

оусом и ничего лишнего =)

[DVT]

так там практически чистый дебиан ведь.

 

 

дебиан нормально рулит. А вот что можно было в нём испортить, чтоб он начал тормозить как 12.04 LTS - вопрос ещё тот. Хотя надо будет попробовать 12.04 поставить на ext3, может дело в фс. А 13.04 не LTS, судя по "косвенным" данным.

[olegus]

Debian 7 наконец релизнулся! Ура, можно сново его на сервера ставить, а не убунту.

 

 

 А 13.04 не LTS, судя по "косвенным" данным. 

не лтс. а где у тебя 12.04 тормозит? ставлю на продактовые рабочие места - всё нормально и стабильно. 12.10 пробовал - оно пытается впихнуть gpt куда не следует.

[DVT]

Debian 7 наконец релизнулся! Ура, можно сново его на сервера ставить, а не убунту.

блииин!!!

не лтс. а где у тебя 12.04 тормозит? ставлю на продактовые рабочие места - всё нормально и стабильно. 12.10 пробовал - оно пытается впихнуть gpt куда не следует.

на десктопных серверах. Производительность, на синтетике, по отношению к Дебиану, раза в три ниже.

[Dimitry]

Возникла неприятная проблема с Ubuntu... Установлена 12.04 с шифрованием домашнего каталога. В этом каталоге лежит диск виртуальной машины VirtualBox. Некорректно выключили комп, когда виртуальная машина работала. Теперь с данным файлом (ВМ) ничего нефозможно сделать - копирование, перенос за пределы шифрованного каталога, получить к нему доступ. Можно удалить, но жалко, т.к. там много интересных наработок. Файл переносится только в пределах шифрованного каталога и всё. Внеплановая проверка диска ничего не даёт, т.к. есть подозрение, что проверка не получает доступ к зашиврованным файлам. Есть у кого какие мысли? Естественно что пробы были воздействовать на файл и из полд суперпользователя и путём подключения диска к другой системе с последующей расшифровкой каталога...

блииин!!!

 

ой-ой-ой... как будто тебе разворачивать...

[AmpeR_13]

eCryptfs ? На сколько помню fsck нужно запускать от пользователя у которого есть права в раздел.

[Dimitry]

eCryptfs ?

 

угумс... да к сожалению шифрование было просто экспериментом и потом о нём было благополучно забыто...

 

На сколько помню fsck нужно запускать от пользователя у которого есть права в раздел.

 

это как?

[AmpeR_13]

это как?

Фу гоню... )) Там все немного сложнее оказывается
http://blog.dustinki...irectories.html
http://admin.hashcod...фровка-ecryptfs

Кстати, eCryptfs работает поверх обычной файловой системы. Возможно проблема кроется там ? Тогда можно fsck на отмонтированный раздел попробовать.

[Dimitry]

эти этапы я проходил... На другую систему я тоже цеплял и расшифровывал - та же беда... при попытке скопировать файл за пределы домашнего каталога:

 

cp: невозможно открыть «/media/oldhome/vbox/plusbis/xxxx.vdi» для чтения: Ошибка ввода/вывода

[AmpeR_13]

А кстати, зашифрован отдельный каталог как "Private" или home целиком ?
ecryptfs-recover-private - не помогло ?

[Dimitry]

сейчас попробую... но что-то мне подсказывает, что это одного поля ягода со стандартной расшифровкой... просто автоматизированная....

[Dimitry]

Нефига не изменилось:

 

xxxx@xxxx-System-Product-Name:~$ sudo ecryptfs-recover-private
INFO: Searching for encrypted private directories (this might take a while)...
INFO: Found [/home/.ecryptfs/xxxx/.Private].
Try to recover this directory? [Y/n]: y
INFO: Found your wrapped-passphrase
Do you know your LOGIN passphrase? [Y/n] y
INFO: Enter your LOGIN passphrase...
Passphrase:
Inserted auth tok with sig [5f4da235f0222408] into the user session keyring
INFO: Success!  Private data mounted read-only at [/tmp/ecryptfs.BBUWzapJ].

 

[AmpeR_13]

А если в опция мотирования насильно rw указать ?
Вообще, как мне кажется, если проблема с основной fs, то нужно экспериментировать с fsck на отмонтированном разделе.
А вот если повреждены метаданные в заголовке файла (те которые eCryptfs пишет), то тут фиг его знает...
Как вариант, снять образ с раздела (ну скажем dd) и попробовать покопаться в iso... (правда не знаю как будут вести себя метаданные внутри iso)

[Dimitry]

А если в опция мотирования насильно rw указать ?

 

а что это даст? нет доступа только к одному файлу из полуторатысяч...

 

Вообще, как мне кажется, если проблема с основной fs, то нужно экспериментировать с fsck на отмонтированном разделе.
А вот если повреждены метаданные в заголовке файла (те которые eCryptfs пишет), то тут фиг его знает...
Как вариант, снять образ с раздела (ну скажем dd) и попробовать покопаться в iso... (правда не знаю как будут вести себя метаданные внутри iso)

 

да не похоже это на проблему с основной fs... я же могу файл переместить в пределах шифрованного каталога... а вот вынести за его пределы не могу... это похоже на проблемы с шифрованием этого файла...

[AmpeR_13]

Ммммммм да.... печалько...
Если получиться восстановить, напиши как получилось.

[Dimitry]

да подождём ещё олегуса, может у него мысли есть. Метод Македонского применять не хочется. Это неделю сидеть восстанавливать данные. 

[olegus]

да подождём ещё олегуса, может у него мысли есть. Метод Македонского применять не хочется. Это неделю сидеть восстанавливать данные. 

нету у олегуса мыслей

[Dimitry]

тогда совсем печально...

[olegus]

тогда совсем печально...

я не тестил шифрованные разделы вообще.

 

а никто не делал migrate RAID 1 to RAID 5 without data loss случаем?

[AmpeR_13]

Это софтовый который ?

Лично не пробовал, но вроде бы там ничего сложного не должно быть.

http://blog.scott.wa...th-no-data.html

[olegus]

Это софтовый который ?

Лично не пробовал, но вроде бы там ничего сложного не должно быть.

http://blog.scott.wa...th-no-data.html

да. методички видел, но насколько действительно without? Не хочется продактовый сервер потерять.

 

а то load average до 10 поднимается wa в районе 40

Изменено: olegus, 16.05.2013 - 15:54

[AmpeR_13]

Не хочется продактовый сервер потерять.

Ну можно это.. сначала на кошках потренироваться Скажем на виртуалке ситуацию смоделировать...

[SKYNET]

Не надоело вам с этим хламом возиться? Я вот пришёл домой, включил комп с ось винсов семь, полазил в нете, поиграл трохе и пошёл гулять пивок пить... пошёл спать. А с бубунтай как? пришёл, потрахался с компом, что-бы что-то запустилось, пошёл спать.

Изменено: SKYNET, 16.05.2013 - 15:56

[olegus]

Ну можно это.. сначала на кошках потренироваться Скажем на виртуалке ситуацию смоделировать...

кстати о виртуалках...

какой лучший способ дать виндам общий диск с 1сной базой?

я смастерил раздел с нтфс и подкрубил его в виде block ide. но винды периодически видят разные его состояния. в итоге файло убивается

Не надоело вам с этим хламом возиться? Я вот пришёл домой, включил комп с ось винсов семь, полазил в нете, поиграл трохе и пошёл гулять пивок пить... пошёл спать. А с бубунтай как? пришёл, потрахался с компом, что-бы что-то запустилось, пошёл спать.

ну сделай на своей 7 рабочий сервер сессий так так на 50. с нормальным nfs для хоумов и j2ee приложением. посмотрим - сделаешь ли ты его вообще

Изменено: olegus, 16.05.2013 - 16:01

[SGray]

да. методички видел, но насколько действительно without? Не хочется продактовый сервер потерять.

а что мешает образ снять?

 

Не надоело вам с этим хламом возиться? Я вот пришёл домой, включил комп с
ось винсов семь, полазил в нете, поиграл трохе и пошёл гулять пивок
пить... пошёл спать. А с бубунтай как? пришёл, потрахался с компом,
что-бы что-то запустилось, пошёл спать.

не мешай дядькам свитера просиживать!