27376 ответов в теме

[Greendai]

Тролик , а подписи собрать? а как жешь листовочки, ездить по стране, штаб содержать, итд

Подписи можно и не собирать на первом этапе, у тебя уже будет статус и внимание СМИ и общества. А там уже от тебя зависит, сможешь ли ты это внимание реализовать или нет.

[Niderman]

Нету оппов. Сколько там у Навального миллион волонтеров/сторонников? Когда стало ясно, что его не допустят - он из миллиона своих сторонников не смог ни одного достойного кандидата предоставить, одни посредственности.

Так кроме Путина достойных и нет, разве зря тебе это СМИ твердят.

[Greendai]

Точно, самый неподкупный суд отменил решение ФАС
 http://kad.arbitr.ru...15_Reshenie.pdf
http://kad.arbitr.ru...c4-4f415e2a798e

О чем Навальный естественно забыл в своей заметке случайно указать. Плут и есть плут.

Так кроме Путина достойных и нет, разве зря тебе это СМИ твердят.

Так и оппы своими действиями тоже самое говорят. Нет говорят среди нас достойных, только не словами, а поступками это гоаорят.

[Niderman]

О чем Навальный естественно забыл в своей заметке случайно указать. Плут и есть плут.

Читай внимательно и не передёргивай.

На этой странице все ссылки. https://navalny.com/p/2731/

[Greendai]

Думаю, что именно опротестовали в суде. Ведь у нас самый не предвзятый суд. Никогда не становящийся на сторону жуликов.

Значит фас не смог собрать достаточной доказательной базы для суда.
Ректор оказался умнее сотрудников фаса. А что ты думал ректорами тупые становятся?

[Niderman]

Так и оппы своими действиями тоже самое говорят. Нет говорят среди нас достойных, только не словами, а поступками это гоаорят.

А среди не оппов есть достойные, естественно кроме Путина?

[Greendai]

А среди не оппов есть достойные, естественно кроме Путина?

Полно.

[Niderman]

Значит фас не смог собрать достаточной доказательной базы для суда.
Ректор оказался умнее сотрудников фаса. А что ты думал ректорами тупые становятся?

Мне интересно, ты априори на стороне жулья или хоть иногда пытаешься объективно оценивать ситуацию?

Полно.

Назови, кто из них мог бы стать президентом?

[REZZO]

Реальный. Но только часть голосов размажется за Собчак, за Явлинского, за прочих. А могли бы выставить единого кандидата, тогда и была бы интрига.

Так они для этого и созданы/существуют, чтобы размывать протестный электорат

[Greendai]

Мне интересно, ты априори на стороне жулья или хоть иногда пытаешься объективно оценивать ситуацию?

Навальный был приговорен судом и не раз. То есть он жулик. Я не на его стороне. Значит я пытаюсь объективно оценивать ситуацию.

Назови, кто из них мог бы стать президентом?

Проще из перечисленных фамилий назвать кто не мог бы.
Любой - хоть Медведев, хоть Кириенко.

[Niderman]

Навальный был приговорен судом и не раз. То есть он жулик. Я не на его стороне. Значит я пытаюсь объективно оценивать ситуацию.

Суд между ФАС и Дальневосточным федеральным университетом. Но ты при оценке этого решения смотришь на Навального  . Где логика? Вижу только желание выгораживать жульё.

[VladimirYrievich]

Навальный был приговорен судом и не раз. То есть он жулик. Я не на его стороне. Значит я пытаюсь объективно оценивать ситуацию.

Проще из перечисленных фамилий назвать кто не мог бы.
Любой - хоть Медведев, хоть Кириенко.

так продай мамкину хату и гоу в перезиденты Посмотрим скок внимания будет. Я тебя обрадую, дел на тебя не навешают и останешься на свободе. Будет эксперимент, заранее на форуме подписи соберешь, онлайн отчет в отдельной теме забацаешь. Карточку сбербанка и биткоин кошель выложишь, тебе тут все донатить будут, про ролики забудешь.

[Greendai]

Суд между ФАС и Дальневосточным федеральным университетом. Но ты при оценке этого решения смотришь на Навального  . Где логика? Вижу только желание выгораживать жульё.

Я не видел материалов суда и что там по существу происходило не вкурсе.
Но скорее верю в объективность суда, чем в объективность Навального.

Задача суда не добывать доказательства, а лишь рассматривать их. Значит такого качества были доказательства.

[Niderman]

Любой - хоть Медведев, хоть Кириенко.

Стесняюсь спросить, говоря про Медведева ты имеешь ввиду, что он готов полностью самостоятельно выполнять президентские обязанности или ещё разик кресло покараулить?

[Greendai]

так продай мамкину хату и гоу в перезиденты Посмотрим скок внимания будет. Я тебя обрадую, дел на тебя не навешают и останешься на свободе. Будет эксперимент, заранее на форуме подписи соберешь, онлайн отчет в отдельной теме забацаешь. Карточку сбербанка и биткоин кошель выложишь, тебе тут все донатить будут, про ролики забудешь.

Это должен быть кто-то из оппов. Я не опп, народ не обманешь. Почему из местных оппов никто не хочет?

[Niderman]

Я не видел материалов суда и что там по существу происходило не вкурсе.
Но скорее верю в объективность суда, чем в объективность Навального.

Вот видишь, сейчас мы уже знаем, что суд которому ты поверил дал возможность преступнику ещё 5 лет расхищать бюджет. Продолжай и дальше верить судам.

[Greendai]

Стесняюсь спросить, говоря про Медведева ты имеешь ввиду, что он готов полностью самостоятельно выполнять президентские обязанности или ещё разик кресло покараулить?

Я ответил по существу. Спросил назвать фамилии - назвал.
Их много Лавров, Шойгу ... Только толку от этого списка тебе? Они все в команде Путина.

Изменено: Greendai, 5.03.2018 - 14:53

[VladimirYrievich]

Это должен быть кто-то из оппов. Я не опп, народ не обманешь. Почему из местных оппов никто не хочет?

Мы твои месаджи в соцсетях  5-летние как доказательства приложим. Народ поведется, что ты опп.

[Greendai]

Вот видишь, сейчас мы уже знаем, что суд которому ты поверил дал возможность преступнику ещё 5 лет расхищать бюджет. Продолжай и дальше верить судам.

Суд не даёт возможность, суд лишь анализирует доказательства. Значит на тот момент не было убедительных доказательств. Ректор что дурак по твоему? Ты видел убедительные доказательства вины ректора? Покажи.

Мы твои месаджи в соцсетях 5-летние как доказательства приложим. Народ поведется, что ты опп.

Не делай из народа быдло, это тебе в натовской школе внушение сделали. А на самом деле Русский народ проницателен - кто есть Навальный быстро распознали.

Изменено: Greendai, 5.03.2018 - 15:00

[Niderman]

Суд не даёт возможность, суд лишь анализирует доказательства. Значит на тот момент не было убедительных доказательств. Ректор что дурак по твоему? Ты видел убедительные доказательства? Покажи.

Я не судья, что бы анализировать доказательства. У меня другая логика. Если суд оправдал маньяка, а тот на протяжении 5 лет после этого убивал людей, то суд был не прав хотя бы в том что не сумел изолировать его от общества.

В данном случае расхищение бюджета в течении 5 лет после приговора, на совести судей.

[olegus]

про кириенко жесть
он же саентолог, наверняка завербованный много лет назад.

Изменено: olegus, 5.03.2018 - 15:03

[Greendai]

Найдермэн, я могу написать заявление к министру МВД, что подозреваю что
Ростовчане в течении ближайшей недели совершат кражу, прошу проверить деятельность ростовчан.


И через неделю действительно будут кражи в Ростове
Значит ли что я был прав?
Нет, потомучто не предоставил конкретных доказательств, а ткнул пальцем в небо.

[Niderman]

Найдермэн, я могу написать заявление к министру МВД, что подозреваю что
Ростовчане в течении ближайшей недели совершат кражу, прошу проверить деятельность ростовчан.


И через неделю действительно будут кражи в Ростове
Значит ли что я был прав?
Нет, потомучто не предоставил конкретных доказательств, а ткнул пальцем в небо.

По твоему ФАС просто тыкала пальцем в небо? Самому не смешно?

[Greendai]

У меня другая логика. Если суд оправдал маньяка, а тот на протяжении 5 лет после этого убивал людей, то суд был не прав хотя бы в том что не сумел изолировать его от общества.
В данном случае расхищение бюджета в течении 5 лет после приговора, на совести судей.

И в чем это логика заключается? Судья должен уметь посмотреть в глаза и определить маньяк человек или нет?

Детский сад. Суд изучает доказательства, в этом его предназначение.
И решение выносится исходя из доказательств, а не интуиции судьи.

Или в суд экстрасенсов сажать надо, а не юристов?

По твоему ФАС просто тыкала пальцем в небо? Самому не смешно?

У сотрудников фас одна логика, у сотрудников суда другая.
Если бы логика стороны обвинений всегда совпадала бы с логикой суда - суды были бы не нужны и сажали людей просто следователи
Найдермэн, суд это три сущности - сторона обвинения, сторона защиты, и тот кто выслушивает доводы обвинения и защиты и принимает решения.


Ты же пытаешся что-то решить выслушав только слово обвинения. Ну про какую объективность ты тут рассказываешь, если тебе интересна для изучения лишь сторона обвинения?
Владимир Путин рассказал о раскрытии в России более 400 шпионов за год

«Только в течение прошлого года была пресечена деятельность 72 кадровых сотрудников и 397 агентов иностранных спецслужб»,— сказал глава государства.


Юрьевич, как там твой шеф поживает?

Изменено: Greendai, 5.03.2018 - 15:09

[серго 161]

Я не судья, что бы анализировать доказательства. У меня другая логика. Если суд оправдал маньяка, а тот на протяжении 5 лет после этого убивал людей, то суд был не прав хотя бы в том что не сумел изолировать его от общества.

В данном случае расхищение бюджета в течении 5 лет после приговора, на совести судей.

Нет. Это означает плохую работу следователя, который не смог собрать достаточных доказательств.

По твоему ФАС просто тыкала пальцем в небо? Самому не смешно?

А ты когда-нибудь сталкивался с ФАСом? Ну чтобы рассуждать про пальцы в небо.