простейший шаг в последовательном движении вверх от фотканья на "зеленом" автомате...
Фотоманьяк
#1751
Оффлайн
Опубликовано 4.09.2012 - 09:53
#1752
Оффлайн
Опубликовано 4.09.2012 - 09:58
- Здравствуйте, 12 месяцев. а почему вас 9?
- Так и ты не за подснежниками пришла.
#1753
Оффлайн
Опубликовано 4.09.2012 - 13:10
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1754
Оффлайн
#1755
Оффлайн
Опубликовано 4.09.2012 - 18:01
А сам чего не снимаешь? Имея-то шесть фатапаратов?Ну такшуши готовы к фотосессии. Кто поснимать хочет?
#1756
Оффлайн
#1757
Оффлайн
Опубликовано 4.09.2012 - 19:22
Дык дрессируй! А то придут к тебе великие фотографы на съёмку...ну, я, например, а у тя модели не подготовлены...непорядокОчень шустрые они. Из десяти фото, только на одной они мордочкой к тебе, а на девяти - задом.
Где же я столько пленки напасусь!!!???
#1758
Оффлайн
#1759
Оффлайн
Опубликовано 5.09.2012 - 16:58
Машинка автофорума не пускает ссылки на картинки: Вам запрещено использовать изображения с таким расширением на этом форуме. Разрешенный формат: http://www.domain.com/picture.gif Запрещенный формат: http://www.domain.com/picture.one.gif ...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1760
Оффлайн
Опубликовано 5.09.2012 - 19:18
Жуткая история случилась на Аляске, в местном национальном парке в конце пршлой недели. Медведь задрал фотолюбителя из Сан-Диего. Человек случайно встретил хищника в лесу и, вместо того, чтобы отойти подальше, принялся фотографировать животное. В общем, гризли не растерялся. Это первый смертельный инцидент за всю 95-летнюю историю заповедника. Скорбим.
http://www.nydailyne...ticle-1.1146394
Медведь прав.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1761
Оффлайн
Опубликовано 5.09.2012 - 21:41
#1762
Оффлайн
Опубликовано 7.09.2012 - 10:27
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1763
Оффлайн
Опубликовано 7.09.2012 - 10:30
Это не совсем фотографический ребус. По логике испытуемые рассматривали содержание снимка, а черную полоску, в отличие от сердечка на свитере одной девочки и полоску у другой, по краю снимка относили к закадровому пространству и это правильно. Говноребус, одним словом.
ага, там третьего вообще нет. Нет такого университета. Дебилы ребус придумали
#1764
Оффлайн
Опубликовано 7.09.2012 - 10:32
ну вообще то, действительно, СтЭнфордский, а не Стемфордский)))ага, там третьего вообще нет. Нет такого университета. Дебилы ребус придумали
просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами
предложат и сами все дадут!
#1765
Оффлайн
Опубликовано 7.09.2012 - 10:33
ага, там третьего вообще нет. Нет такого университета. Дебилы ребус придумали
Ну я где-то встречал обсуждение, что типа третье это полоска справа снимка. Есть универ или нет - вопрос десятый-)
Ну а если третьего нет, то вдвойне говно...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1766
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2012 - 18:00
http://www.widerange...louds-abstract/
http://www.blackmallard.com/cal_ls/
http://www.transientlight.co.uk/
http://www.williamneill.com/index.html
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1767
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 08:51
#1768
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 09:01
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1769
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 09:03
Полчаса??
#1770
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 09:06
Тикила быстрее кончилась)))Уложился в полчаса?
Серия из 15 секундных кадров, где то 25 штук. С пульта щелкал.На балбе и пульт/тросик? Выдержки минуты две примерно?
Полчаса??
#1771
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 09:53
Полчаса??
А сколько по-твоему?-)
Для того, чтобы звезды на широком стекле оставили такой след двух минут маловато будет...
Ясный перец, что не одним экспонированием(на цифре это никто и не делает по-моему) ибо огни города выгорели напрочь вместе с углом кадра.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1772
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 09:54
#1773
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 10:00
Тикила быстрее кончилась)))
Бухло - неважное подспорье в фотосъемке. И обшибиться можно и потом восстановить в памяти ошибку сложней.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1774
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 10:10
Саш, а вот такое стёклышко ты не пользовал? Nikon Nikkor-Q 135mm f/3.5 non AI
Вот тут про него http://lens-club.ru/...item/c_519.html
Предлагают за сущие копейки, что скажешь, имеет смысл взять его на замену Юпитеру?
#1775
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2012 - 10:16
Я понял, что сериями. За полчаса большой расход текилы был бы.
Это уже тонкости: сериями, серией или одним кадром.
Вопрос в том, что мы хотим увидеть? Подтверждение того, что звезды все-таки ползут? Или же полный, насколько позволяет темное время суток, цикл их движения?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел















