1914 ответов в теме

[ZASranets]

Guardian, можешь вот на такие три вопроса ответить?

Ты приближаешься к такому перекрестку

Едете условно снизу. Дорога: по 1 полосе в каждую сторону. Светофоров нет.
Никаких разметок на самом перекрестке, ни одной машины, ни одного ГАИшника в радиусе 10 км.

Что для Вас на этом перекрестке "движение прямо"? - опишите!
Что есть "поворот направо"? - опишите!
Что есть "поворот налево"? - опишите!

Используя такие же условные: вверх, вниз, влево, вправо.

Три простых вопроса - три простых ответа. Никакой димагогии.

Да подожди ты раньше времени за страну переживать. Тут половине форума через неделю за себя будет стыдно. И цвЕта этой половины я до сих пор не знаю.

Фишка в том, что ГД сразу же станет крайне неавторитетной передачей после вынесения "неправильного" вердикта для одной части форума! ))

Тема оживает....

 

 

9 пользователей читают эту тему

9 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

ZASranets, vivacuba, Шоколадка, alexbond, post, Лойбыканах, burzumik, Angel3112, FollowMe

[Лой]

Бу га га!! Опять "повороты напрямо"!!

Исчо раз: БУ ГА ГА!!

 

 

Почему бу-га-га? Есть законы и правила, а есть ваши эмоции. И повод для ёрничества - "повороты напрямо!". Но коль скоро есть правила - лучше бы их исполнять, про себя комментируя казусные (на ваш взгляд) моменты.

[ZASranets]

Почему бу-га-га? 

Не хотите ответить на 3 простых каверзных из поста на 2 выше этого?

[Лой]

Поймите: какие-бы ни были смешные правила, именно они если не гарантия, то хотя бы возможность нам всем выжить на дорогах.

Не хотите ответить на 3 простых каверзных из поста на 2 выше этого?

 

Уже ответил. Где-то на стр. 35-40 )))) Точно не помню

[ZASranets]

Это когда я со smilefox-щь спорил....

Ладно проехали.

[Лой]

Думаю, после всех сказанных в теме слов, реанимировать её бессмысленно...

[Kumbazavr]

Не хотите ответить на 3 простых каверзных из поста на 2 выше этого?

Нет, проще твердить слово "правила", и выделять его болдом, не снисходя до того, чтобы указать конкретные пункты.

[Angel3112]

ГАРДИАН -УБИЛ!! Я думал он признает вину фиолетового. не поворачивая -поворачивает

[FollowMe]

Думаю, после всех сказанных в теме слов, реанимировать её бессмысленно...

Не скажи. Такие ситуации могут возникнуть и возникнут неизбежно. Хотелось, чтобы у обоих участников было чёткое представление. Кто едет первым, а кто - вторым.

[Angel3112]

жду ответа ГД . если не прав раскаюсь

[FollowMe]

ГАРДИАН -УБИЛ!! Я думал он признает вину фиолетового.  

Так он же и признаёт вину фиолетового (левого, того кто съезжает с главной дороги на второстепенную).

 

 

жду ответа ГД . если не прав раскаюсь

 

 

Жду ответа ГД. В случае неблагоприятного для меня вердикта, готов кровью искупить свою вину также готов покаяться.

Изменено: FollowMe, 24.12.2012 - 18:24

[Guardian]

Признаюсь, мне и самому уже стало интересно, т.к. ситуация стала напоминать абсурд. Сколько лет существуют ПДД, вроде и вопросов не возникало, но насколько все же разное трактование ПДД у разных людей, в т.ч. у юристов. Хотя по своей сути ПДД должны исключать двойное трактование. 

 

Единственный для меня авторитет в этой ситуации - комментарии Верховного суда. Ну раз для многих "Главная дорога" стала последней инстанцией, я признаю ее решение, даже если и буду возмущен. 

[ZASranets]

А суть проблемы в двух вещах:

1. А является ли ЛЮБОЕ движение по главной дороге, движением прямо?

2. И применять пункт 13.10. ПДД при пересекающемся движении, при котором в момент начала маневра ТС двужутся в одном направлении по одной дороге? 

[burzumik]

Сорри. По памяти постил. Сейчас пересмотрел. Действительно, поворотник включил тот, кто в правом ряду. Но это всё равно несущественно. Уже говорили. Неважно, кто что думает. Главное, кто что делает. Он поворотником предупредил - остаюсь на главной дороге.

Все таки включить поворотник подсказал здравый смысл. Вряд ли это означает  - остаюсь на главной дороге. Они тогда могли и поворотник включить у синего авто. Вот то был бы знатнейший троллинг. И не ждите вердикта от ГД, ибо условия задачи изменены.

А вот еще такая картина приходи в голову. Представьте, что за этими двумя авто едет третья со сратором. И вот ДТП, приезжает ГАИ и берет эту запись у третьего лица. А там интересное кино, красный авто включает поворотник, а далее как в анекдоте, считаю до трех и тараню правую бочину синего. Его оправдание, типа еду по главной, я у него помеха справа, женевская конвенция и т.п. ИМХО будут выглядеть нелепо. И опять таки зачем включать поворотник, если ты остаешься в своей полосе?!? Уже как бы намекает, фух пошли по второму (или какому?) кругу.  

Изменено: burzumik, 24.12.2012 - 19:18

[Kumbazavr]

Проявите мудрость и признайте, что это баг в правилах.
Как я, бу-га-га.
А то новая волна обсуждающих повторит заново всё, что сказано на 70 страницах.

[burzumik]

Не вижу никакого бага, все в пределах ПДД. Голубой и есть "голубой"! фиолет - неуивиновен! 

 

 

Могу предположить, что поворотник на красном авто и вообще внимательно послушайте как выражается ГАЕц, вопрос из разряда: ребята, а как зовут вот ту девочку Таню, Таня или Федор? Короче, ввиду того что задачка идиотская, вызвавшая массовое кидание гумном, они, возможно перестраховались введя дополнительные условия, чтобы дать правильный ответ. А то будет грандиозное фиаско! Во блин, а если я не прав...  

Изменено: burzumik, 24.12.2012 - 19:30

[Kumbazavr]

Не вижу никакого бага, все в пределах ПДД.

А тему всю читал? Я понимаю что это звучит смешно, но если бы читал, то увидел бы баги.

[FollowMe]

А тему всю читал? Я понимаю что это звучит смешно, но если бы читал, то увидел бы баги.

К тому же и страниц пятьдесят потерялось. Я согласен с Guardian. Самое лучшее было бы услышать вердикт Верховного Суда. Но поскольку этого придётся ждать не меньше чем Страшного суда, то лучше для нас всех признать будущее решение Главной дороги.
 

 И опять таки зачем включать поворотник, если ты остаешься в своей полосе?!? Уже как бы намекает, фух пошли по второму (или какому?) кругу.  

Хоть и не в тему. Но всё же. С пл.Гагарина можно повернуть на Соколова с двух рядов. Разметка позволяет. Так вот, регулярно наблюдаю, как едущие по левому ряду и не съезжающие с круга, включают левый поворотник. Зачем, спрашивается? Не по ПДД. Наверное по принципу - хуже не будет.

Изменено: FollowMe, 24.12.2012 - 22:36

[Kumbazavr]

К тому же и страниц пятьдесят потерялось. Я согласен с Guardian. Самое лучшее было бы услышать вердикт Верховного Суда. Но поскольку этого придётся ждать не меньше чем Страшного суда, то лучше для нас всех признать будущее решение Главной дороги.

У Главной дороги три варианта:

- сказать, что чувак на главной однозначно неправ, и поставить себя в глупое положение

- сказать, что чувак на главной прав, и тогда они будут сами себе противоречить, потому что уже рассматривали похожий случай, только там угол был прямой

- сказать, что здесь обоюдная вина, или пробел в ПДД с разными прецедентами в практике, но из-за своей попсовости они этого делать не будут

В общем, ждать особо нечего на мой взгляд.
Но из любопытства, конечно, хочу знать.

Изменено: Kumbazavr, 24.12.2012 - 22:34

[FollowMe]

Я бы всё-таки попытался учитывать не только букву, но и дух ПДД. Основная задача - предотвратить ДТП. Какой вариант даже умозрительно, при прочих равных условиях, приведёт к меньшему числу аварий, тот и правилен. Но это - благие пожелания. А давайте напишем запрос в ГосДуму. И соберём 100 тысяч подписей, тогда она обратится за комментариями в Верховный Суд.

Изменено: FollowMe, 24.12.2012 - 22:47

[Kumbazavr]

Я бы всё-таки попытался учитывать не только букву, но и дух ПДД. Основная задача - предотвратить ДТП. Какой вариант даже умозрительно, при прочих равных условиях, приведёт к меньшему числу аварий, тот и правилен. Но это - благие пожелания. А давайте напишем запрос в ГосДуму. И соберём 100 тысяч подписей, тогда она обратится за комментариями в Верховный Суд.

Давайте для начала соберем денег.

[FollowMe]

Давайте для начала соберем денег.

Зачем?

[Kumbazavr]

Потому что любой кипиш это хорошая основа для сбора денег. Куда деть - найдем. До выяснения назначаю себя ответственным за кассу, а вы пока собирайте подписи.

[ZASranets]

Так вот, регулярно наблюдаю, как едущие по левому ряду и не съезжающие с круга, включают левый поворотник. Зачем, спрашивается? Не по ПДД. Наверное по принципу - хуже не будет.

Я так делаю! По одной простой причине: если я продолжаю ехать по кольцу в любом, кроме левого, ряду, в Ростове всегда существует возможность, что тебя в левую бочину упорит утырок, съезжающий с кольца. ...это как презерватив одевать с малознакомой девушкой ))) - можно и обойтись, но с ним спокойнее! ))

Изменено: ZASranets, 25.12.2012 - 05:44

[burzumik]

Я так делаю! По одной простой причине: если я продолжаю ехать по кольцу в любом, кроме левого, ряду, в Ростове всегда существует возможность, что тебя в левую бочину упорит утырок, съезжающий с кольца. ...это как презерватив одевать с малознакомой девушкой ))) - можно и обойтись, но с ним спокойнее! ))

Собственно так и есть. Я тоже на кольце включаю левый поворотник, если по кольцу кручусь. Хотя ПДД предписывают только правый поворотник, когда с кольца съезжаешь. Типа хуже не будет, да. Но есть случаи, когда поворотник обязателен, согласно ПДД. Я это хотел сказать.