27376 ответов в теме

[Greendai]

Повторю вопрос.
То что банда бесчинствовала более двух десятков лет и по твоему это нормально?
Причём здесь Италия? Напиши ещё что в Америке негров линчуют.

То что в мире столетиями существуют ОПГ, пьянство, самоубийства, аборты - не нормально с точки зрения общечеловеческой морали. У тебя есть готовые рецепты, чтобы этого не было?

Изменено: Greendai, 14.03.2018 - 15:15

[серго 161]

С Цапками суд ничего не видел на протяжении десятков лет? Это нужно постараться так закрывать глаза

То есть банда бесчинствует более двух десятков лет и по твоему это нормально.

Еще раз, для одаренных - суд оценивает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А вот сбор доказательств - показатель работы следствия. Кроме того, правоохранительная система начинает работать после заявления граждан. Нет заявления - нет преступления, как бы цинично это ни звучало.

Повторю вопрос.

То что банда бесчинствовала более двух десятков лет и по твоему это нормально? 

Причём здесь Италия? Напиши ещё что в Америке негров линчуют.

Это ненормально, дальше что? При чем тут суд?

Изменено: серго 161, 14.03.2018 - 15:20

[Niderman]

Еще раз, для одаренных - суд оценивает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А вот сбор доказательств - показатель работы следствия. Кроме того, правоохранительная система начинает работать после заявления граждан. Нет заявления - нет преступления, как бы цинично это ни звучало.

Это ненормально, дальше что? При чем тут суд?

Суды у нас беспристрастны? В деле Цапков судьи во главе с Хахалевой тоже были беспристрастны?

[gever.]

Суды у нас беспристрастны? В деле Цапков судьи во главе с Хахалевой тоже были беспристрастны?

без пристрастны у нас были спецслужбы которые доходчиво объяснили ныне покойному Бухановскому куда надо засунуть липовую историю болезни старшего из Цапков, которую тот почти пять лет оплачивал на всякий случай и у которого он прятался когда его подали в розыск.

Изменено: gever., 14.03.2018 - 15:35

[Greendai]

Суды у нас беспристрастны? В деле Цапков судьи во главе с Хахалевой тоже были беспристрастны?

Суд лишь рассматривает доказательства. Какое именно неопровержимое доказательство суд отказался рассматривать, приобщать, коли ты заговорил о пристрастности?

Если бы в суд предоставили справку от уважаемого психиатра Бухановского, специалиста с мировым именем - суд был бы обязан освободить преступника от уголовного наказания, таков закон, и это не говорило бы о пристрастности суда. Он работает с теми доказательствами, которые принесли.

[Niderman]

Суд лишь рассматривает доказательства. Какое именно неопровержимое доказательство суд отказался рассматривать, приобщать, коли ты заговорил о пристрастности?

Если бы в суд предоставили справку от уважаемого психиатра Бухановского, специалиста с мировым именем - суд был бы обязан освободить преступника от уголовного наказания, таков закон, и это не говорило бы о пристрастности суда. Он работает с теми доказательствами, которые принесли.

Твои слова справедливы только если судья беспристрастен. Ты реально веришь в беспристрастность многочисленных судов по делам банды Цапков? Да или нет.

[Greendai]

Твои слова справедливы только если судья беспристрастен. Ты реально веришь в беспристрастность многочисленных судов по делам банды Цапков? Да или нет.

Что значит верю или не верю? Юрюсприденция разве религия? Есть какие-либо факты что судья не приобщал, не рассматривал доказательства?

Насколько я помню там были факты, что банда запугивали потерпевших, вынуждала их забирать заявления, не давать показания.

Как даже самый объективный суд в мире может что-то рассматривать, если потерпевший забмрает заявление, отказывается от показаний и не просит суд выделить ему защиту?

[Niderman]

Что значит верю или не верю? Юрюсприденция разве религия? Есть какие-либо факты что судья не приобщал, не рассматривал доказательства?

Насколько я помню там были факты, что банда запугивали потерпевших, вынуждала их забирать заявления, не давать показания.

Как даже самый объективный суд в мире может что-то рассматривать, если потерпевший забмрает заявление, отказывается от показаний и не просит суд выделить ему защиту?

Что же ты умалчиваешь про подозрения на скромную роль Хахалевой в покрывательстве банды? 

Но конечно ты сейчас скажешь что раз нет обвинительного приговора, то она и не причём. Могу лишь напомнить, что на Цапков тоже более двух десятков лет не было обвинительного приговора, но сейчас мы уже знаем, что они были виновны.

[Greendai]

Что же ты умалчиваешь про подозрения на скромную роль Хахалевой в покрывательстве банды? .

Мне ничего не известно, про покровительство банды судьей. Просвяти, только не подводить себя под статью о клевете пожалуйста.


Да и зачем банде нужно было покровительство судьи, если они могли любого потерпевшего убедить забрать заявление, подписать все что угодно?

[Niderman]

Мне ничего не известно, про покровительство банды судьей. Просвяти, только не подводить себя под статью о клевете пожалуйста.

Что бы не попасть под статью, обойдусь без просветительской деятельности. Есть желание ищи материалы сам, нет желания - верь в честность и непорочность нашей судебной системы. Религией больше, религией меньше, тебе не привыкать 

[Greendai]

Что бы не попасть под статью, обойдусь без просветительской деятельности. Есть желание ищи материалы сам, нет желания - верь в честность и непорочность нашей судебной системы. Религией больше, религией меньше, тебе не привыкать 

А чем твоя вера в порочность судей отличается от веры в непорочное зачатие, ежели у тебя фактов нет?

[серго 161]

Суды у нас беспристрастны? В деле Цапков судьи во главе с Хахалевой тоже были беспристрастны?

А их дела рассматривала Хахалева? Она по-моему по другому скандалу проходила. И у тебя конечно же есть доказательства пристрастности судов, ты знаком с материалами таких дел, знаешт все обстоятельства, верно? Приведи пример.

[SGray]

 

Кроме того, правоохранительная система начинает работать после заявления граждан. Нет заявления - нет преступления, как бы цинично это ни звучало.

а люди в погонах почему-то ходят-"стригут" бузинесменов за софт по собственной инициативе, хотя заявлений нет... чудеса!

[Niderman]

А их дела рассматривала Хахалева? Она по-моему по другому скандалу проходила. И у тебя конечно же есть доказательства пристрастности судов, ты знаком с материалами таких дел, знаешт все обстоятельства, верно? Приведи пример.

http://www.auto-rost...10760&p=4763854

[sergmessenger]

А их дела рассматривала Хахалева? Она по-моему по другому скандалу проходила. И у тебя конечно же есть доказательства пристрастности судов, ты знаком с материалами таких дел, знаешт все обстоятельства, верно? Приведи пример.

А можно я приведу? 
1) Охота на следователя Бахишева.
2) История дела об убийстве Дмитрия Чудакова и его семьи, и преследования Алексея Серенко

Можно список продолжать, но это время. Это те дела про которые я точно помню.

[sergbsvn]

И у тебя конечно же есть доказательства пристрастности судов, ты знаком с материалами таких дел, знаешт все обстоятельства, верно? Приведи пример.

http://www.auto-rost...01890&p=4670702

[серго 161]

а люди в погонах почему-то ходят-"стригут" бузинесменов за софт по собственной инициативе, хотя заявлений нет... чудеса!

То есть ты считаешь, что сотрудники полиции должны сами выявлять факты разбоев, грабежей и прочих уголовных преступлений против личности и расследовать их, а заявления граждан необязательны?

А можно я приведу? 
1) Охота на следователя Бахишева.
2) История дела об убийстве Дмитрия Чудакова и его семьи, и преследования Алексея Серенко

Можно список продолжать, но это время. Это те дела про которые я точно помню.

Согласен, и с тобой я бы и поговорил и подискутировал с удовольствием.Но Нидерман - это отдельная история, юзер питающийся слухами и считающий собственное убеждение истиной, не требующей доказательств.

http://www.auto-rost...01890&p=4670702

Насколько я понял, там виновнику переквалифицировали статью и пересмотрели наказание? Или я ошибаюсь? В любом случае, я не знаком с материалами дела, чтобы делать выводы, хотя на уровне эмоций считаю, что это несправедливо, когда убийца ходит на свободе.

[December]

То есть ты считаешь, что сотрудники полиции должны сами выявлять факты разбоев, грабежей и прочих уголовных преступлений против личности и расследовать их, а заявления граждан необязательны?
Согласен, и с тобой я бы и поговорил и подискутировал с удовольствием.Но Нидерман - это отдельная история, юзер питающийся слухами и считающий собственное убеждение истиной, не требующей доказательств.

В деле цапков, после обращения граждан с заявлением в полицию эти граждане пропадали безвести. Заявление тоже пропадало. Потом их трупы откопали в лесу... Полицейский участок со всеми полицейскими и началиником были взяты штурмом ЦСН Альфа.

Изменено: December, 14.03.2018 - 18:57

[серго 161]

В деле цапков, после обращения граждан с заявлением в полицию эти граждане пропадали безвести. Заявление тоже пропадало. Потом их трупы откопали в лесу... Полицейский участок со всеми полицейскими и началиником были взяты штурмом ЦСН Альфа.

Понятно. Но речь то шла о суде. И собственно, последние страницы до некоторых юзеров пытались донести мысль, что суд оценивает доказательства, собранные правоохранительными органами, как раз теми, которые брали штурмом.

[Лой]

Нидерману - анекдот советских времён. Политический строй другой, но люди - те же 

 

- Скажите, а я имею право?..

- Имеете.

- Ага... Скажите, а я могу?..

- Нет, не можете... 

[Niderman]

Понятно. Но речь то шла о суде. И собственно, последние страницы до некоторых юзеров пытались донести мысль, что суд оценивает доказательства, собранные правоохранительными органами, как раз теми, которые брали штурмом.

До вас пытались донести информацию, что суды не всегда беспристрастны. Судьи бывают ангажированны. Но видимо это бесполезно.

[SGray]

 

То есть ты считаешь, что сотрудники полиции должны сами выявлять факты разбоев, грабежей и прочих уголовных преступлений против личности и расследовать их, а заявления граждан необязательны?

а "безопасный город" за многие миллионы для чего городили? пасьянсы раскладывать?

[Greendai]

До вас пытались донести информацию, что суды не всегда беспристрастны. Судьи бывают ангажированны. Но видимо это бесполезно.

С точки зрения теории вероятности возможно все. Вопрос в том насколько часто это происходит - в 0.1% случаев или в 90%, и какие факты об этом говорят, кроме слепой веры Найдермэн.

[Niderman]

С точки зрения теории вероятности возможно все. Вопрос в том насколько часто это происходит - в 0.1% случаев или в 90%,

Ты думаешь, что ведётся такая статистика? Если да - то покажи её. Если нет - то вопрос сам по себе не правильный, по скольку не имеет ответа.

[Greendai]

Ты думаешь, что ведётся такая статистика? Если да - то покажи её. Если нет - то вопрос сам по себе не правильный, по скольку не имеет ответа.

Так вся надежда на тебя была, ты же постоянно вешаешь ярлыки на наш суд, думал у тебя есть какие-то методики расчета, на которые ты опираешся, а не просто ля-ля.