2403 ответов в теме

[Контролер]

Дело в том, что просто сообщить в правоохранительные органы о правонарушении скучно. Нет драйва. Хочется движухи, экстрима. 

 

Лично я считаю, что нужно идти по другому пути - долбить правоохранительные органы, не отрабатывающие свой хлеб, в темечко. Посредством СМИ, посредством придания фактам нарушений громкой огласки. Заставить работать полицию можно. Но это если ставится цель просто снизить количество нарушений. А вот если нужно пиариться, вынашивая далеко идущие планы - то лучше, конечно, впрягаться самим. 

Ага, и назовут тебя агентом ГосДепа, раскачивающим лодку за духовные скрепы; очередным Навальным или Потапенко. Хомячки и прочие кремлеботы разнесут весть по инету, что это все пиар для продвижения во власть и проделки запада. Фильм про Чайку тому пример. Да, воруют, негодяи, не работают-мерзавцы...но они же свои, родименькие! Так! Что это там?! Бомбим Сирию, Эрдоган, козел Тимур дружит с тигром! Че там у хохлов?

В общем, народ тебя поддержит.

[Лой]

Ага, и назовут тебя агентом ГосДепа, раскачивающим лодку за духовные скрепы; очередным Навальным или Потапенко. Хомячки и прочие кремлеботы разнесут весть по инету, что это все пиар для продвижения во власть и проделки запада. Фильм про Чайку тому пример. Да, воруют, негодяи, не работают-мерзавцы...но они же свои, родименькие! Так! Что это там?! Бомбим Сирию, Эрдоган, козел Тимур дружит с тигром! Че там у хохлов?

В общем, народ тебя поддержит.

 

Когда этот чёрт (забыл фамилию) - депутат в Ростове, на кайене пьяный убил парня - только широкая огласка в сети не позволила спустить дело на тормозах. И никто не назвал людей, проявивших активность, агентами госдепа.  

[Master of puppets]

тут вроде пободрей ребята

[a-kolpakoff]

тут вроде пободрей ребята

гитлер югент какой то)))

[Контролер]

Когда этот чёрт (забыл фамилию) - депутат в Ростове, на кайене пьяный убил парня - только широкая огласка в сети не позволила спустить дело на тормозах. И никто не назвал людей, проявивших активность, агентами госдепа.  

А не кажется странным, что для столь серьезного дела требуется настолько широкая и крупномасштабная огласка?

Протест дальнобойщиков, на твой взгляд, это происки ГосДепа?

[Tony]

А за счёт чего (кого) эти стопхамщики живут? Они явно не работают - средь бела дня шарятся по городу и объём ищут. Кто их спонсирует? Кому это выгодно? Вот на самом деле стало интересно

да там часто юнцы, которым не уверен что и 18 есть, старшеклассники-студенты )

у большинства из них мне кажется даже и машин-то нет. и правила не все знают - были случаи когда клеили наклейки под знаком, к парковке вообще не относящимся. увидели какой-то знак и давай клеить )
в кайф им это, работа на публику, а всяким госдепам они нафиг не сдались - толку от их протеста 0

[Global61]

Вы и сюда госдеп приплели

[Banderasss]

 Эти стопхамовцы - клоуны какие-то. Вместо того, чтобы долбить администрацию для создания парковочных мест, они идут по пути наименьшего сопротивления и наибольшего пиара. При этом кто-то же их наверху явно поддерживает.

 Быдло, получившее кусочек власти  прикрывающееся типа благородными целями.

[a-kolpakoff]

 Эти стопхамовцы - клоуны какие-то. Вместо того, чтобы долбить администрацию для создания парковочных мест, они идут по пути наименьшего сопротивления и наибольшего пиара. При этом кто-то же их наверху явно поддерживает.

 Быдло, получившее кусочек власти  прикрывающееся типа благородными целями.

дело в том, что это быдло не получало ни кусочка власти, а просто решило, что имеет право самостоятельно решать в каких случаях и на какие машины гадить. махровое самоуправство и пропаганда анархии и майдана

[Kiks]

Когда этот чёрт (забыл фамилию) - депутат в Ростове, на кайене пьяный убил парня - только широкая огласка в сети не позволила спустить дело на тормозах. И никто не назвал людей, проявивших активность, агентами госдепа.

Ахаха. И может ты знаешь чем закончилась та история? Не чем тогда, а где сейчас тот депутат. Все подобные истории заканчиваются одним и тем же - день гневного обсуждения и тишина.

[Global61]

Какой кусочек власти, вы о чём? Точно написали, что недовольны здесь только те, кто постоянно нарушают ПДД, в основном участники Стопхама вежливо предлагают убрать автомобиль со второго ряда, на что их грубо посылают, и кто здесь быдло?

[Old_Hamster]

Какой кусочек власти, вы о чём? Точно написали, что недовольны здесь только те, кто постоянно нарушают ПДД,

отнюдь

в основном участники Стопхама вежливо предлагают убрать автомобиль со второго ряда, на что их грубо посылают, и кто здесь быдло?

в нарушении ПДД выходя в неположеном месте на проезжую часть.Пичальбида

[Luigy]

Ахаха. И может ты знаешь чем закончилась та история? Не чем тогда, а где сейчас тот депутат. Все подобные истории заканчиваются одним и тем же - день гневного обсуждения и тишина.

4 года. 2 провел в колонии-поселении, потом был выпущен по УДО за примерное поведение.

[Banderasss]

отнюдь
в нарушении ПДД выходя в неположеном месте на проезжую часть.Пичальбида

 

Им можно, у них же цели благородные!

[aleksey8]

в нарушении ПДД выходя в неположеном месте на проезжую часть.Пичальбида

Ого, а какой пункт ПДД нарушают?

[Old_Hamster]

Ого, а какой пункт ПДД нарушают?

внезапно ПДД

Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

 

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Так, что водители могут запилить наклейки стопстадо-плевать на всех,тасую где хочу и лепить на морду "борцам"

Изменено: Old_Hamster, 27.12.2015 - 17:51

[dondigidon]

 

 

Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения

внезапно 

[Old_Hamster]

внезапно 

безопасности движения кегли, а не безопасности ДОРОЖНОГО движения, для регулировки последнего существует пдд и дпс

[aleksey8]

 

внезапно ПДД

Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

 

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Так, что водители могут запилить наклейки стопстадо-плевать на всех,тасую где хочу и лепить на морду "борцам"

Чёт весьма вольная трактовка ПДД. 

Пункты с 4.3 по 4.7, все - относятся к переходу.

Ни перехода, ни движения по проезжей части стопхамовцы не совершают.

Даже если вдруг решить, что все пункты с 4.3 по 4.7 относятся к переходу, а первое предложение 4.6 не относится к переходу, то там не сказано - про безопасность кегли или корыта идет речь.

Отсюда вывод: 

в нарушении ПДД выходя в неположеном месте на проезжую часть.Пичальбида

это пузыри в лужу.

[Old_Hamster]

Чёт весьма вольная трактовка ПДД.

никакой вольности

Пункты с 4.3 по 4.7, все - относятся к переходу.
Ни перехода, ни движения по проезжей части стопхамовцы не совершают.

ну там например есть 4.1 который вполне понятно расписывает, где и как могут двигаться пешеходы, а эти вьюноши с наклеечками, внезапно,пешеходы.И подходя к автомобилю припаркованому вторым рядом например, они внезапно, двигаются по проезжей части.

Даже если вдруг решить, что все пункты с 4.3 по 4.7 относятся к переходу, а первое предложение 4.6 не относится к переходу, то там не сказано - про безопасность кегли или корыта идет речь.

безопасность дорожного движения вполне себе четкое определение

Отсюда вывод: 

это пузыри в лужу.

ну молодец,напускал

[aleksey8]

Я надеюсь, ты сделал выводы, и мы больше не услышим твоих трактовок пдд.

[Old_Hamster]

Я надеюсь, ты сделал выводы, и мы больше не услышим твоих трактовок пдд.

слив защитан

[Лой]

Я надеюсь, ты сделал выводы, и мы больше не услышим твоих трактовок пдд.

 

Давай лучше твоих не услышим .  

[aleksey8]

Давай лучше твоих не услышим .  

Ну и правильно, не для тебя моя роза цвела

[Global61]

слив защитан

то есть ты готов стоять в пробке, когда какой-нить ублюдок остановился вторым рядом?