1914 ответов в теме

[Alexey ca-fi]

Таким образом, поворот может быть только на другую дорогу. В нашем случае, фиолетовый совершает поворот направо, хоть визуально и выглядит это как поворот "прямо".

скажите пожалуйста чем вы руководствуетесь делая такие выводы? тем более если вы сотрудник дпс. приведите пожалуйста этот "непонятный" пункт правил. и что в вашем понимании "другая дорога"?

 

в опровержение ваших слов, простой экзаменационный билет  

 

вы хотите продолжить движение по главной дороге. нужно ли включать указатель поворота?

Вы обязаны информировать других участников движения о своих намерениях во всех случаях. Поэтому, собираясь продолжить движение по главной дороге, Т.Е. ВЫПОЛНИТЬ ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ на перекрестке, вы должны включить указатели поворота соответствующего направления (п. 8.1 ).

[Atiptaxx]

Все таки включить поворотник подсказал здравый смысл. Вряд ли это означает  - остаюсь на главной дороге. ...

 

И опять таки зачем включать поворотник, если ты остаешься в своей полосе?!?

 

кстати о поворотниках, оффтоп небольшой,

вчера еду по кольцу текучева театральный по внешней полосе(не меняя полосы движения) со стороны шолохова в сторону ипподрома, мне наперерез с внутренней полосы упрямо едет другое авто(меня он видит), оттормозился еле-еле по льду, догнал его, поинтересовался "какого %?№ правила не в почете", получил ответ "а ты поворотник не включил"

вопрос "с каких пор, двигаясь не меняя полосы, надо включать поворотник?"

[burzumik]

Правило ДДД. Что тут сказать можно? 

[Polosatik]

кстати о поворотниках, оффтоп небольшой,

вчера еду по кольцу текучева театральный по внешней полосе(не меняя полосы движения) со стороны шолохова в сторону ипподрома, мне наперерез с внутренней полосы упрямо едет другое авто(меня он видит), оттормозился еле-еле по льду, догнал его, поинтересовался "какого %?№ правила не в почете", получил ответ "а ты поворотник не включил"

вопрос "с каких пор, двигаясь не меняя полосы, надо включать поворотник?"

 

Знакомые ребята попали в пустяковую аварию, но были правы. Но они были на жигулях, а дама-оппонент была на тойоте и не соглашалась с тем, что она не права. и всем подряд звонила. Приехавшие сотрудники велели всем явиться в группу разбора на следующий день. Ребята явились, стали рассказывать сотруднику ГИБДД пункты правил, которые дама нарушила. а он(сотрудник ГИБДД!) возьми да и скажи-"Да кто ж у нас по правилам ездит?" и сделал их виноватыми. Вот так и отнял у детей веру в справедливость нашей полиции. Вот и  ответ на ваш вопрос.

[burzumik]

Лирика, не более того. Если есть уверенность что ГАЕц сложал, а может его заинтересовали, а Ваши ребята правы, жалоба начальству, иск в суд. Гайцу мало не покажется. Сейчас их труд неплохо оплачивается.

Изменено: burzumik, 25.12.2012 - 15:19

[Polosatik]

Да рукой махнули-поврежения на убитых жигулях пустяковые царапины, которые никак не отразились на внешности. но сам факт расстроил. говорят-растерялись даже не знали что ответить на такое. сотрудник как-никак)))

[Лой]

 

вы хотите продолжить движение по главной дороге. нужно ли включать указатель поворота?

 

вы знаете, я вот посмотрел в первый пост этой темы. Каков вообще был предмет спора. Так вот: в первом сообщении вообще нет вопроса ))))))

На помещённой выше схеме, конечно, нужно информировать участников дорожного движения о намерениях своих. Это - да. Но ведь никто не скажет, что встречный автомобиль, двигающийся прямо с второстепенной на главную, имеет преимущество? На мой взгляд, вопрос не в том, включать сигнал поворота или нет. Вопрос в том - кто кого пропускает.

[burzumik]

Вопрос был в том, что если главная поворачивает на 90 гр. то ни у кого не возникает сомнения, что это поворот (налево), при этом включается поворотник. А вот если главная поворачивает (сколько там в нашей задачке) гр. 10-20 то это уже все - никакого поворота, езда прямо по главной. Я давно тут спрашивал, неужели кто-то проезжая в правом ряду по 40 лет Победы на мост на Сарьяна, вот так просто возьмет и попрет  на мост, не глядя в левое зеркало??  

[Polosatik]

Кстати, да, первый пост изменен. И голосовалка куда-то делась, только итог остался-"173 пользователя проголосовали" и кнопка-"удалить свой голос". Или это только у меня опрос исчез?

[FollowMe]

Вопрос был в том, что если главная поворачивает на 90 гр. то ни у кого не возникает сомнения, что это поворот (налево), при этом включается поворотник. А вот если главная поворачивает (сколько там в нашей задачке) гр. 10-20 то это уже все - никакого поворота, езда прямо по главной. Я давно тут спрашивал, неужели кто-то проезжая в правом ряду по 40 лет Победы на мост на Сарьяна, вот так просто возьмет и попрет  на мост, не глядя в левое зеркало??  

А фиолетовый с левого ряда рванёт на второстепенку Черевичкина, никого не пропуская. Он же прямо едет. Кстати. Конфигурация на табличке искажена. Я думаю - намеренно.

http://maps.yandex.ru/-/CVFajUIU

Изменено: FollowMe, 25.12.2012 - 22:09

[Polosatik]

Господа, эдак мы по 158му кругу пойдем. Дождемся субботы? И тогда уже обсудим, что ГД облажалась/сказала истину, изменила условия, добавив поворотник, и интонацией подсказывала правильный ответ, ну и тому подобные нюансы, из-за которых ответ был предрешен, и поэтому это все равно не наш случай и с новыми силами пойдем по 159ому кругу, разрывая на груди рубаху..  (только ссылку потом на передачу кинете?  ) Или все же мирно согласимся с вердиктом и покаемся,а?

[Kumbazavr]

Или все же мирно согласимся с вердиктом и покаемся,а?

Ни за что!

[FollowMe]

Ни за что!

И мы в детстве улыбались с остроконечников. Я признАю вердикт Главной дороги. То что они показали - наш случай. Поворотник пренебрежимо мал .

[Kumbazavr]

То что они показали - наш случай. Поворотник пренебрежимо мал .

Это не значит, что они дадут правильный ответ.
Особенно если его не существует.

[Polosatik]

Ни за что!

:nyam:"И начинался бой: кровавый и беспощадный. И никто не хотел уступить..."(с)

[FollowMe]

Это не значит, что они дадут правильный ответ.
Особенно если его не существует.

Подожди. Я дал определение. Тот ответ, что они дадут, признАю существующим и правильным. Даже если он не совпадёт с моим. Этот ремонт надо бросить.

Изменено: FollowMe, 25.12.2012 - 23:13

[Polosatik]

Солидарна.

 Тот ответ, что они дадут, признАю существующим и правильным. Даже если он не совпадёт с моим.

[burzumik]

А когда ГД вообще будет. Суббота вроде рабочий день, перенесут?

Что касается 40-лет победы, там как раз присутствует разметка на дороге, которая дает ответы, если мне память не изменяет.

Изменено: burzumik, 26.12.2012 - 08:10

[/leXa]

Что касается 40-лет победы, там как раз присутствует разметка на дороге, которая дает ответы, если мне память не изменяет.

http://maps.yandex.ru/-/CVFajUIU

вот тут как бы видно. что на самом перекрестке разметка не нанесена (по крайней мере во время фотографирования ее не было)

[burzumik]

Обратите внимание на сплошную, с прерывистой с одной стороны, для тех кто как раз и уходит на мост.

 

 

А фиолетовый с левого ряда рванёт на второстепенку Черевичкина, никого не пропуская. Он же прямо едет. Кстати. Конфигурация на табличке искажена. Я думаю - намеренно.

http://maps.yandex.ru/-/CVFajUIU

 

 

Ну а в чем он будет не прав (строго в пределах ПДД), по большому счету?. Уже же сто раз говорилось нет такого понятия как съезд с главной, как какого-то особого маневра. Понятно что такой поступок заслужит звания оленя, надо заранее занять свои полосы.

Хотя на табличке мы все таки имеем правый поворот на Черевичкина, значит надо занять крайнюю правую полосу. И кстати там крайняя левая полоса не имеет ли эффект "исчезающий полосы"?

Изменено: burzumik, 26.12.2012 - 08:25

[/leXa]

Обратите внимание на сплошную, с прерывистой с одной стороны, для тех кто как раз и уходит на мост.

она нарисована для тех, кто едет от моста и снизу, дабы у них небыло соблазна повернуть налево.

Для двигающихся сверху она не определяет направления движения по полосам т.е. её кагбэ и нет)))

 

 

Хотя на табличке мы все таки имеем правый поворот на Черевичкина, значит надо занять крайнюю правую полосу.

т.е. согласно табличке имеем набивший оскомину "поворот напрямо" ? 

 

з.ы.блин, зачем я опять сюда зашёл? 

Изменено: /leXa, 26.12.2012 - 08:30

[burzumik]

Думаю, что как раз и сделали такую табличку, чтобы не было "поворота прямо", хотя бы по знакам. Согласитесь этот разъезд на 40-лет Победы вполне себе не опасный, единственно хреновенький маневр у тех, кто снизу с Черевичкина выскакивает. 

Изменено: burzumik, 26.12.2012 - 08:34

[FollowMe]

- т.е. согласно табличке имеем набивший оскомину "поворот напрямо" ? 

- з.ы.блин, зачем я опять сюда зашёл? 

- Да.

- Любовь - наркотик.

[Я - Ицилоп]

 

И мы в детстве улыбались с остроконечников. Я признАю вердикт Главной дороги. То что они показали - наш случай. Поворотник пренебрежимо мал .

 Господа! Извиняюсь - я прозевала, Было что-то на ГД? или будет?

[Easy Rider]

  Господа! 

 

 

Господа они усе у Париже, а тут так, трындюки одни)))