2721 ответов в теме

[Pitterson]

Примерно 120-150.У них всё по "уровням", верхний- пятый.Примечательно- даже в пятом уровне двухполосная акустика, что для хайэнда- странно.Система пятого уровня стоит примерно 15млн.

[Justin]

Примерно 120-150.У них всё по "уровням", верхний- пятый.Примечательно- даже в пятом уровне двухполосная акустика, что для хайэнда- странно.Система пятого уровня стоит примерно 15млн.

Ипать 15 лимонов, да даже 150 за акустику, вот это хайэнд!
Меня тут давеча за 15 тыр заклевали, что мол дорого.
Надо слушать, и делать выводы!

[Stanislav1]

даже в пятом уровне двухполосная акустика, что для хайэнда- странно.

Хм...первый раз слышу такое утверждение  

[EvgenyS]

Рок не вывозят?

Рок не их профиль. Для рока B&W

Хм...первый раз слышу такое утверждение  

Аналогично

[Людоед]

Система пятого уровня стоит примерно 15млн.

Я бы приравнивал уровни к гильдиям и назвал бы так же градации в звуке и авто и фотомото. Чтоб всем все понятно было без переводчика. Зашел в ларек: мне пивас четвертой гидьдии, сиги третьей и наушники пятой.

[Pitterson]

Хм...первый раз слышу такое утверждение

Имел ввиду- для большинства фирм.Лучшая работа динамика- в поршневом режиме, т.е. чем больше полос- тем точнее он воспроизводит.Но и тем сложнее такую акустику сделать по настоящему хорошей, вбюджетке много динамиков часто- каша звуков.

Рок не их профиль. Для рока B&W
Аналогично

Вот я считаю не правильным создание узко жанровых вещей за такие деньги.Те же BW топовые на вокале и классике- жалкое зрелище.Рок- да, способны на приличных громкостях озвучивать, правда НЧ чисто сабвуферные гуделки.

[Людоед]

Одна полоса - легкое решение.
Впаривать тяжело...

[Pitterson]

Одна полоса - легкое решение.Впаривать тяжело...

Надо всего лишь придумать легенду

[Людоед]

Надо придумать ценник, а легенды нарот сам сочинит.

[EvgenyS]

Вот я считаю не правильным создание узко жанровых вещей за такие деньги.Те же BW топовые на вокале и классике- жалкое зрелище.Рок- да, способны на приличных громкостях озвучивать, правда НЧ чисто сабвуферные гуделки.

Да так уж и жалкое

[Pitterson]

Надо придумать ценник, а легенды нарот сам сочинит.

Неее, не всегда срабатывает.

Да так уж и жалкое

Всё относительно(с) Энштейн.

[Людоед]

Неее, не всегда срабатывает.

Всегда!

т.к. раз их покупают за Такие деньги- это что-то да значит.

Изменено: Людоед, 20.09.2014 - 18:09

[Pitterson]

Подловил

[Яков]

Я нашел на дх тему - эталон аудиофилии. Вообще сайт настолько юмористический, что там можно тоннами черпать
http://forum.doctorh...opic=28250&st=0

Ну такие перлы, я аж пищу от смеха. Вот пара примеров. И это только на одной странице!

У вас было требование не сухой как раз по этому в Нордосте используют медь с покрытием серебра и не серебро в чистом виде. ВЧ идёт по поверхности проводника (серебро) а бас идёт в меди.

Продолжаю слушать Rock. Незозможно крутой провод. Точность передачи звука просто потрясающая. Повторю. просто потрясающая. Слышно даже как во время сверения звукорежиссер крутит параметрический эквалайзер на хайхете меняя плавно его высоту в начале трека Dreams на альбоме Fleetwood Mac Rumours. Раньше я этого никогда не слышал. От этого одно желание - потратить в два раза больше денег и купить Mountain а не Rock)))

Вы имеете дело уже с серьёзными кабелями, которым основательный прогрев требуется после любой перекоммутации. Иначе рискуете сделать неправильные выводы. Я, например, не берусь судить о кабеле хотя бы до 40-часового прогрева. Моему сегодняшнему межблоку после каждой перекоммутации требуется не менее 48 часов работы, чтобы звук восстановился.

Ну и еще

действительно многие межблоки греются днями. здесь нет никакой изотерики. упроводников сложная геометрия и в зависимости от нагрузки на изгиб и скручивание кабель долго расслабляется и привыкает к новому положению

Это песня

[ProVIZOR]

Ребята, буквально 2 вопроса, нет желания копошить тонны профильных сайтов по наушникам:

1. Какие наушники для разных жанров стоит послушать? Бюджет 5 тыс. 

2. Если рассматривать наушники под ресивер, то комп их совсем не вытянет? Или будет тоже нормально, но тише?

[Justin]

У нас в магазинах, практически ничего нет, а уж чтобы прослушать перед покупкой, так тем более!
Достойно звучащие ушки, которые можно предварительно послушать, как я уже говорил ранее, лежат в медимаркте, это Филлис Х1
Нормальный звук с компа можно получить взяв внешнюю звуковуху(ЦАП) Asus Xonar U7.
Это самый бюджетный приличный звук.

Изменено: Justin, 21.09.2014 - 08:43

[Людоед]

Беда в этой болезни еще и в том, что пациенты, даже понимая свои ошибки, публично их не признают, а напротив, советуют всем тоже тратить деньги на всякую фигню.
Я бы изолировал от общества.

[ProVIZOR]

У нас в магазинах, практически ничего нет, а уж чтобы прослушать перед покупкой, так тем более!
Достойно звучащие ушки, которые можно предварительно послушать, как я уже говорил ранее, лежат в медимаркте, это Филлис Х1
Нормальный звук с компа можно получить взяв внешнюю звуковуху(ЦАП) Asus Xonar U7.
Это самый бюджетный приличный звук.

Это они? http://market.yandex...=90555&clid=703

[Людоед]

[Justin]

Это они? http://market.yandex...=90555&clid=703

Ага.

Беда в этой болезни еще и в том, что пациенты, даже понимая свои ошибки, публично их не признают, а напротив, советуют всем тоже тратить деньги на всякую фигню.
Я бы изолировал от общества.

Важно понять где твой предел, когда на слух уже не слышно разницы и дальнейший вброс денег уже идёт впустую.

[Яков]

А любая ли слышимая разница стоит того, чтобы добиваться ее ценой кило и мега денег? Ну слышу я ту разницу и что? Я не готов за нее платить. Оплата таких денег - за гранью здравого смысла.

Изменено: Яков, 21.09.2014 - 21:48

[Justin]

Это и есть твой предел, дальше которого ты не хочешь платить

[Яков]

Это и есть твой предел, дальше которого ты не хочешь платить

Надо просто не завышать свои стандарты потребления. Завышенные стандарты потребления нам навязывают те, кто хочет продать нам пустяки по гигантским ценам и за счет этого нажиться. Играют на гордыне, которая в данном случае возбуждает в нас стремление потешить свое эго неким элитным крутейшим звуком, якобы возможным только при покупке самых дорогих аудио-примочек.
Но все это базируется по большей части на иллюзиях - относительно звука, относительно реальности связи его изменений с тем или иным устройством, относительно денежного эквивалента данного устройства.
Все это одна большая лживая ярмарка тщеславия, пустого и суетного тщеславия.

Разумная линия поведения - с минимальным запасом преодолеть барьер, который мог бы мешать воспринимать музыку, и отринуть пустые копания в иллюзорных нюансах. И тратить на всю эту лабуду минимум денег. Деньги должны служить не только моему горделивому звуковому самоудовлетворению, но и другим людям. Хотя бы семье.

[rastamaks]

Ну что, первая прослушка состоялась.

Вчера был в гостях у Pitterson, посмотрел и послушал его систему, поговорили о том, каким путем он идет при построениии системы и ее улучшении.

Я остался в полном восторге от звука, принес свои записи как тест, услышал новые оттенки и даже инструменты - на моей системе их просто не слышно, увы...

Петр - настоящий самоделкин в лучшем понимании этого слова, до всего стремиться докопаться, все, включая кабеля и акустику, делает сам, что с моей точки зрения достойно уважения.

Еще раз спасибо за предоставленную возможность и за то, что поделился музыкальным материалом.

[Pitterson]

Ну что, первая прослушка состоялась.
услышал новые оттенки и даже инструменты - на моей системе их просто не слышно, увы...

Услышать новый инструмент/звук- не цель.Цель любого посетителя концерта- получить определенные эмоции.Такая же цель при "переборе железок", правда с разным успехом.Можно послушать квартет, и эмоции будут гораздо сильнее, чем в БСО с десятками инструментов и массой звучкОв.Есть аппаратура, где звучкОв море, а слушать не хочется.А есть противоположное, например довоенные ширики, "трехсотки" и затертая вертушка- способные выбить слезу у хозяина при прослушивании Шаляпина.Пусть оно и не имеет ничего общего с натуральным звуком, звучит как бабушкин камод , главное, что воспоминания от концерта аналогичные.