23200 ответов в теме

[Лой]

По поводу Шария. Местные... как бы их назвать... борцы за справедливость и мир во всём мире такие примитивные приёмчики используют )) Будьте более изобретательны, пацаны!   

 

Вот есть человек, который просеивает, скажем, выступления какого-либо политика. Находит его слова. Затем находит слова (его же), прямо противоречащие сказанному раньше. Показывает и тот, и другой эпизод. Казалось бы - к чему тут цепляться?.. Ан нет  . Борцам с режимом такие вещи неинтересны. Они находят, допустим, место, где этот человек путает бульдога с бассетом. Ну, или в носу поковырялся. Думал - камера уже выключена. Вот это и есть самое важное, что борцы с режимом вынесли для себя из его слов. Более того - они настойчиво делятся этой фигнёй, не имеющей прямого отношения к основной мысли человека, с нами ))) 

 

Горемыки, зрите в суть, ищите содержание, а не останавливайте свои взгляды на форме      

[Flame]

Гы! Смешно. Путин тоже так сделал: заявил, что тот он, который обещал не повышать пенсионный возраст и тот он, который его повысил - разные люди.)))

Так и Шарий: то он правдив и умён, а то говорит о возрасте планеты в пять тысяч лет.

Типа, как в юмореска: там читать, а там не читать. Омерзительно онное. Как и оправдание сего.

[Архимед]

Так и Шарий: то он правдив и умён, а то говорит о возрасте планеты в пять тысяч лет.

Да если бы только это. Мне реально лень выискивать все его перлы - ну не того масштаба личность, чтоб тратить на него время. Если мне понадобится политический или социологический анализ, я лучше почитаю серьёзные современные работы на эту тему, чем буду тратить драгоценное время на непонятного блогера.

[Greendai]

Гы! Смешно. Путин тоже так сделал: заявил, что тот он, который обещал не повышать пенсионный возраст и тот он, который его повысил - разные люди.)))
Так и Шарий: то он правдив и умён, а то говорит о возрасте планеты в пять тысяч лет.
Типа, как в юмореска: там читать, а там не читать. Омерзительно онное. Как и оправдание сего.

А тебе известен возраст Земли, с точностью до 1000 лет? Есть справка из Ростата?

[Архимед]

А тебе известен возраст Земли, с точностью до 1000 лет? Есть справка из Ростата?

Что, лавры Шария покоя не дают? Может, лучше в какой другой теме обсуждать Эволюцию, происхождение человека, и современные методы определения возраста физических объектов?

Есть справка из Ростата?

Кстати, да. Для вас это, наверное, второе, заслуживающее доверия, "доказательство". Ну после решения российского суда, хе-хе.

Изменено: Архимед, 5.05.2019 - 13:27

[Greendai]

Что, лавры Шария покоя не дают? Может, лучше в какой другой теме обсуждать Эволюцию, происхождение человека, и современные методы определения возраста физических объектов?

Насколько мне известно, возраст Земли - это дискуссионный вопрос. Есть разные точки зрения, включая полярные, то есть начиная с того, что Земля существовала всегда(вечность),заканчивая тем, что Земли вообще не существует (теория компьютерной симуляции). Есть и промежуточные оценки - и 4.5 млрд лет, и 5000 лет. И ни одна из сторон до сих пор, убедительно не доказала сторонникам иных точек зрения, 100% достоверность своей гипотезы.

Что то сомневаюсь, что господин Флейм точно знает возраст Земли.

[Архимед]

Есть и промежуточные оценки - и 4.5 млрд лет, и 5000 лет. И ни одна из сторон до сих пор, убедительно не доказала сторонникам иных точек зрения, 100% достоверность своей гипотезы.

Что то сомневаюсь, что господин Флейм точно знает возраст Земли.

И была создана за 6 дней. И дух Шария носился над водою... И увидел Гриндэй, что это хорошо.

[Greendai]

Что, лавры Шария покоя не дают? Может, лучше в какой другой теме обсуждать Эволюцию, происхождение человека, и современные методы определения возраста физических объектов?

Уважаемый Архимед, современные методы определения возраста физических объектов, строятся на том допущение, что законы физики в прошлом и период полураспада веществ был таким же как и сейчас.


Если вы не подвергаете данное допущение сомнению, позвольте усомниться в честности вашего диплома кандидата философских наук. В те времена его ведь можно было за недорого купить?

[Архимед]

Уважаемый Архимед, современные методы определения возраста физических объектов, строятся на том допущение, что законы физики в прошлом и период полураспада веществ был таким же как и сейчас.


Если вы не подвергаете данное допущение сомнению, позвольте усомниться в честности вашего диплома кандидата философских наук. В те времена его ведь можно было за недорого купить?

Уважаемый Гриндэй, подобные взгляды на современную науку уместнее обсуждать в какой-нибудь юмористической теме, хе-хе.

[Greendai]

Уважаемый Гриндэй, подобные взгляды на современную науку уместнее обсуждать в какой-нибудь юмористической теме, хе-хе.

Дух Архимеда витал миллиарды лет над твердью и записывал в блокнотик чему равен период полураспада углерода?

[he-man]

Дух Архимеда витал миллиарды лет над твердью и записывал в блокнотик чему равен период полураспада углерода?

По этому вопросу лучше к Нидерману, он должен быть в курсе )

[Flame]

Вот так и уводит скреполюб тему в сторону от неудобного момента...

[he-man]

Вот так и уводит скреполюб тему в сторону от неудобного момента...

Неудобный момент для вареникоТЦнаблюдателя ? )

[Greendai]

Вот так и уводит скреполюб тему в сторону от неудобного момента...

В чем он не удобный? Что ты сам не знаешь возраст Земли и не уважаешь чужую точку зрения на этот вопрос? Так то, что оппы - это нигилисты-переростки, это давно известно.

[Лой]

То ли люди прикидываются валенками, то ли действительно не понимают простых слов на русском языке... Может, и не прикидываются. 

[Грамотный]

Да если бы только это. Мне реально лень выискивать все его перлы

Как ты нашёл его спич о возрасте земли? Закладку сделал? Я слежу за его творчеством довольно внимательно, но вот этот ролик или упустил, или просто не обратил внимания на речь, не относящуюся к политике. Но ты обратил и запомнил, хоть он и сказал это аж два с половиной года назад.

[Лой]

Как ты нашёл его спич о возрасте земли? Закладку сделал? Я слежу за его творчеством довольно внимательно, но вот этот ролик или упустил, или просто не обратил внимания на речь, не относящуюся к политике. Но ты обратил и запомнил, хоть он и сказал это аж два с половиной года назад.

 

А я тебе отвечу, как. Вот пришли три туземца в библиотеку. Чтобы узнать, что это такое, и потом в своём племени рассказать об этом. Посмотрели и ушли. Потом со своими сородичами делятся. Первый говорит: "библиотека - это огромное море книг!" Второй: "библиотека - это несколько невесёлых старых баб!" Третий: "библиотека - это мышиные какашки в дальних углах помещения!" 

 

Что человек ищет - то и находит. 

[IS_Youra]

Ньютон был верующим, поэтому, я сомневаюсь в его законах)))

[boon]

Так какого Птина мы больше любим? того что повысил пенсионный возраст или того который обещал не повышать?

[Flame]

Гы! Поклонникам одной вещающей головы показали её ляп (от характеристик воздержусь). Поклонники умные, например, Грамотный, признали этот ляп и сказали, что в другом подобного не замечали. Собственно, на этом и всё - у каждой головы в видео свои поклонники и никто ни с кем не воюет.

Но появляются мемберы, которые вдруг обвиняют других в том, что этот ляп был замечен и озвучен. Причем, переходят к оскорблениям и всяческим обвинениям, но лишь бы "обелить" обсуждаемый ляп. Вот точно, как Киплинговский персонаж: главное громко потявкать на имеющих свое мнение и задающих вопросы, неудобные иль неприятные...

[Greendai]

Ньютон был верующим, поэтому, я сомневаюсь в его законах)))

А ежели Ньютон верил, что Земле 5000 лет, его законы и в частности третий закон Ньютона автоматически не верны

Гы! Поклонникам одной вещающей головы показали её ляп (от характеристик воздержусь). Поклонники умные, например, Грамотный, признали этот ляп и сказали, что в другом подобного не замечали. Собственно, на этом и всё - у каждой головы в видео свои поклонники и никто ни с кем не воюет.
Но появляются мемберы, которые вдруг обвиняют других в том, что этот ляп был замечен и озвучен. Причем, переходят к оскорблениям и всяческим обвинениям, но лишь бы "обелить" обсуждаемый ляп. Вот точно, как Киплинговский персонаж: главное громко потявкать на имеющих свое мнение и задающих вопросы, неудобные иль неприятные...

Ну какое у тебя мнение, Шарий четко сказал - земле 5000 лет. А у тебя и мнения то нет озвученного.

[maximT]

Но появляются мемберы, которые вдруг обвиняют других в том, что этот ляп был замечен и озвучен.

кошмар...твой озвученный ляп из серии "когда заканчиваются аргументы, то начинают придираться к орфогрфическим ошибкам". Шарий что, поп, священник или проповедник? У него политический блог, АУ! И в первую очередь, его смотрят именно поэтому, а не по тому что у него своя вера какая то. Я вообще атеист. Так что, мне теперь нужно отрекаться от всех математически доказанных правил, если доказатель верующий человек? Найди какой нибудь ляп, относяшийся к основной теме его канала и за который он не извинился и тогда поговорим

[Flame]

у него своя вера какая то.

 

Это не Вера. Это образованность. Ну, да ладно... Вам нравится смотреть его - смотрите на здоровье!

[Greendai]

Это не Вера. Это образованность. Ну, да ладно... Вам нравится смотреть его - смотрите на здоровье!

Это не Вера. Это образованность. Ну, да ладно... Вам нравится смотреть его - смотрите на здоровье!

А ты смотришь строго тех, у кого Земле 4.5 млрд лет, остальных переключаеш?

[Архимед]

Дух Архимеда витал миллиарды лет над твердью и записывал в блокнотик чему равен период полураспада углерода?

Можно долго и нудно рассуждать о современной науке; о методах абсолютной геохронологии (радиометрических, люминесцентных, методе электронно-парамагнитного резонанса или молекулярных часов, которые подтверждают и дополняют друг друга); относительной геохронологии (стратиграфических методах, и иных); палеомагнитном методе; о генетических исследованиях; да много о чём; но всё это не вписывается в контекст ветки. Скажу лишь, что в Науке (именно в Науке, а не в псевдонаучных изысканиях всяких фриков) - давно установился по этому вопросу консенсус; и различия в оценках колеблются в пределах миллионов лет. О тысячах лет существования Земли не говорят даже самые консервативные креационисты (и они же - признают синтетическую теорию Эволюции, поскольку понимают, что иначе будут выглядеть просто смешно; только они делают оговорку о "Часовщике", который завёл "Часы", и дал толчок Эволюции, направив её к Человеку). Но вы можете развивать альтернативные теории - о 5000 лет; о плоской Земле; о чём угодно вообще. Это к Науке не имеет отношения просто. Никакого. Это иные формы познания окружающего мира - мифологические, мистические, религиозные, и прочие. Науку сюда не надо приплетать только.

 

Как ты нашёл его спич о возрасте земли? Закладку сделал? Я слежу за его творчеством довольно внимательно, но вот этот ролик или упустил, или просто не обратил внимания на речь, не относящуюся к политике. Но ты обратил и запомнил, хоть он и сказал это аж два с половиной года назад.

Один сетевой знакомый эту ссылку кинул - он активно интересуется политикой, и вот этим вот всем. Сам я Шария не смотрю.

 

Это не Вера. Это образованность. Ну, да ладно... Вам нравится смотреть его - смотрите на здоровье!

И я-то, в принципе, тему эту особо и педалировать не хотел; так, мимоходом кинул ссылку. Но пришёл Гриндэй, и собственными руками усадил Шария в лужу невежества, продолжая разговор уже на уровне полного отрыва от Реальности, с переходом в Солипсизм. И этот человек ещё требует каких-то документальных доказательств чего-то (коррупции, например), сам руководствуясь, по сути, мистическими элементами в мышлении ("А вот если представить, что вот эта физическая константа могла быть ранее иной, то всё не так, как на самом-то деле! Я этого доказать не могу, но этого достаточно, чтобы опровергнуть - в моей Картине Мира - всех Нобелевских лауреатов вместе взятых!" Хе-хе). Воинствующее невежество - частый спутник вульгарного, квасного патриотизма, кстати.

Изменено: Архимед, 6.05.2019 - 11:59