лучше не смотреть, это ниже своего достоинства.
лучше не надо, но иначе разговор бессмысленный.
Опубликовано 19.05.2017 - 11:06
лучше не смотреть, это ниже своего достоинства.
лучше не надо, но иначе разговор бессмысленный.
Опубликовано 19.05.2017 - 11:08
Я б его отправила работать в хоспис месяца на 3. Пусть принесет пользу обществу и задумается о важном.
Проблема в том, что сейчас фраза об отрицании Христа и Мухаммеда прозвучала вскользь, но была зачтена, как часть обвинения. В след раз она может фигурировать соло с нужным обвиняемым.
Я уже писала свою позицию. Или ЗА ВСЕ оскорбления чувств судить / штрафовать / еще как там наказывать, или забить. Но почему- то религия равнее всех равных. В кого патриарх пальцем ткнет, того и на эшафот.
Как-то противоречиво
всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня
Опубликовано 19.05.2017 - 11:13
Опубликовано 19.05.2017 - 17:55
приватизация по сечински:
Убытки «Роснефтегаза» в 90,4 млрд руб., отраженные в правительственной директиве к выплате дивидендов, являются расходами, связанными с приватизацией «Роснефти» в конце 2016 года.«Шла не очень корректная информация по поводу убытков “Роснефтегаза”. Это не убытки, это просто расходы, связанные с приватизацией. Были заключены соответствующие соглашения с консультантами, в том числе с иностранными, это подлежало оплате, были конверсионные расходы»,— сказал он.
консультанты на 90 лярдов
Изменено: olegus, 19.05.2017 - 17:49
Опубликовано 19.05.2017 - 19:41
Опубликовано 19.05.2017 - 19:55
15 минут назад 1 канал - 11 летнему мальчику задали прочитать "Повесть о Настоящем человеке". Мальчик пошёл в библиотеку. а там - иди мальчик домой, мал ещё, категория книги 16+.
Опубликовано 19.05.2017 - 19:58
Хорошая шутка.
Изменено: gever., 19.05.2017 - 19:59
Опубликовано 19.05.2017 - 20:03
Хорошая шутка.
это не шутка. Передача "Человек и Закон" на первом канале.
"Ну погоди", когда последний раз смотрел? заретушированную папиросу у волка видел? А варианта 2. Либо 16+, либо папиросу ретушировать.
Изменено: deedee, 19.05.2017 - 20:05
Опубликовано 19.05.2017 - 20:18
Интернет показывает 12+
Найти официальный реестр пока не могу.
Книги для детей старше 12 лет могут содержать эпизоды насилия (убийств), а также описания болезней, аварий и катастроф, но без подробностей. Насилие должно осуждаться, если не применяется к преступникам. Допустимы упоминания алкоголя, табака, наркотиков, при условии, что их употребление осуждается. Персонажи не должны «открыто» употреблять эти вещества. Описание «любовных» отношений между мужчиной и женщиной должно быть схематичным, без подробностей (фактически, допустимы только описания объятий и поцелуев).
16+Книга маркируется 16+, если содержит:
http://izdat-knigu.r...iya-dlya-knigi/
По вступившему в силу закону книги и любая другая информационная продукция теперь должны строго разделяться по возрасту: 0+, 6+, 12+, 16+ или 18+. Для взрослых библиотек — таких, например, как Библиотека им. Белинского — проблемы не возникло, так как там изначально подразумевается, что читатель взрослый, а вот для детских — совсем другое дело: там нет, правда, в открытом доступе литературы 18+, но вот все остальные возраста имеются, и их нужно делить. Исключение составляют только учебники, произведения классиков (как русской так и советской литературы), а также «издания, представляющие историческую, художественную или иную культурную ценность для общества».
https://www.oblgazet.../society/11734/
Шолохов это классик, соответственно не подлежит возрастным ограничением, соответственно вся эта шумиха, от не знания законов или желания перестраховаться или скандала ради.
Изменено: gever., 19.05.2017 - 20:05
Опубликовано 19.05.2017 - 20:18
Я уже писала свою позицию. Или ЗА ВСЕ оскорбления чувств судить / штрафовать / еще как там наказывать, или забить. Но почему- то религия равнее всех равных. В кого патриарх пальцем ткнет, того и на эшафот.
Ну ok. За какие иные оскорбления, следует судить / штрафовать еще как там наказывать, за которые ныне вообще не преследуют?
всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня
Опубликовано 19.05.2017 - 21:08
Шолохов это классик, соответственно не подлежит возрастным ограничением, соответственно вся эта шумиха, от не знания законов или желания перестраховаться или скандала ради.
При чём тут Шолохов?
Шолохов это классик, соответственно не подлежит возрастным ограничением, соответственно вся эта шумиха, от не знания законов или желания перестраховаться или скандала ради.
Ты в этом обвиняешь 1-й канал?
Изменено: deedee, 19.05.2017 - 21:07
Опубликовано 19.05.2017 - 21:17
При чём тут Шолохов?
Ты в этом обвиняешь 1-й канал?
Сорри, Шолохов это "Судьба человека", если не ошибаюсь то Борис Полевой, относится к классике советской литературы, соответственно его книги не подпадают под действие закона о возрастных ограничениях.
Да же если он не классик то книга "Повесть о настоящем человеке" это 12+ но не как не 16+
Изменено: gever., 19.05.2017 - 21:17
Опубликовано 19.05.2017 - 22:08
Опубликовано 19.05.2017 - 22:30
Я с утра читала. Поразили орф. ошибки в падежах. И эти люди рассуждают о глобальных проектах.http://www.cnews.ru/...hih_ajtishnikovчто еще за траектории?
Я уже там же и писала, что, опять?Ну ok. За какие иные оскорбления, следует судить / штрафовать еще как там наказывать, за которые ныне вообще не преследуют?
Опубликовано 19.05.2017 - 23:18
Сорри, Шолохов это "Судьба человека", если не ошибаюсь то Борис Полевой, относится к классике советской литературы, соответственно его книги не подпадают под действие закона о возрастных ограничениях.
Да же если он не классик то книга "Повесть о настоящем человеке" это 12+ но не как не 16+
Сходите в кукольный театр, посмотрите спектакль "Красная шапочка". ))))
За деньги друзей не купишь, зато можно найти врагов поприличнее...
Опубликовано 19.05.2017 - 23:42
Книга маркируется 16+, если содержит:
- грубую, но цензурную брань (без мата);
- сцены, описывающие сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, но без анатомических подробностей;
- сцены насилия (за исключением сексуального), болезней, катастроф, но без подробностей
Похоже, что "Повесть о настоящем человеке" Вы не читали... а там, между прочим, сбитый фашистами лётчик ноги отморозил, и ему их отрезали...
За деньги друзей не купишь, зато можно найти врагов поприличнее...
Опубликовано 20.05.2017 - 07:17
тема в виде картинки:
Когда бензин будет стоить как\дешевле чем в Белоруссии - тогда и поговорим!
На долг Китая с утра смотрели ?
Опубликовано 20.05.2017 - 10:18
Книги для детей старше 12 лет могут содержать эпизоды насилия (убийств), а также описания болезней, аварий и катастроф, но без подробностей.
Шолохов это классик, соответственно не подлежит возрастным ограничением, соответственно вся эта шумиха, от не знания законов или желания перестраховаться или скандала ради.
вот у тебя каша в голове. ладно бы роллер такое ляпял, у него 3 класса образования, но о тебе я был лучшего мнения.
с другой стороны сторонники пжив все как один неграмотны. селекция, видимо.
Изменено: olegus, 20.05.2017 - 10:20
Опубликовано 20.05.2017 - 10:44
Опубликовано 20.05.2017 - 10:52
Впервые за последние 20 лет Беларусь направила в Комитет по правам человека (КПЧ) ООН доклад об выполнении в стране Международного пакта о гражданских и политических правах человека (МПГПП).
Белорусы валят?
Опубликовано 20.05.2017 - 11:06
Впервые за последние 20 лет Беларусь направила в Комитет по правам человека (КПЧ) ООН доклад об выполнении в стране Международного пакта о гражданских и политических правах человека (МПГПП).
Белорусы валят?
Опубликовано 20.05.2017 - 11:09
..
..
что еще за траектории?
как в цру, траектории - понятие растяжимое
Изменено: REGISTRATOR, 20.05.2017 - 11:11
Опубликовано 20.05.2017 - 11:19
вот приложил немцев, так приложил. возьми на полке пирожок.
Опубликовано 20.05.2017 - 11:22
Ты тянешь сюда материал, не удосужившись проверить даже орфографию.
те выходит, что белорусы не делали доклад?
хотя то, что белорусы валят понятно еще с конца прошлого года.
одна молдавия осталась вассалом. хотя нет, еще венесуэла и ирак.
Изменено: olegus, 20.05.2017 - 11:23
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых