Ага, по существу. Ты только с темы съехал и сразу по существу начал писать )))Это у тебя отсебятина, у меня всё по существу.
"В.О.Ключевский настаивал на том, что «на выручку гибнущей земли пошли религиозные и национальные силы». Эту идею можно усилить: разные по конфессиональной и этнической принадлежности силы, что ярко проявилось во время созыва и движения ополченцев."
Спор то о том, что Россия была и есть православная, а когда тебя легко и непринужденно загнали аргументами под лавку ты оттуда начал про нереальные силы нижегородских татар в 700 человек вещать. К чему совершенно не понятно.
Видать батхерт от того, что предки были христианами и гордились этим вызывает у тебя помутнение в мозгу.
Да какая разница? Хоть китайца бы он оставил.Куда ушёл? Там ещё ссылочка на Ф.Нестерова есть:
За Правду! - Русская история и антирусская пропаганда. - Связь времен
"Даже верность исламу не препятствовала достижению высокого служебного положения в Московском государстве. Иван III, отправляясь в поход на Новгород, оставляет управлять землею и стеречь Москву татарского царевича Муртазу — имя показывает ясно, что его владелец остался мусульманином."[/size]
Учи, иначе тебя даже в православные не возьмут, с твоей отсебятиной, якобы христианской. Иль ты из другого течения?
Я пишу о том, что в то время ты мог стать на русской дороге и спрашивать у прохожих во что они верят. Из ста тебе бы 98 ответили бы: "Во единого Бога Отца, творца небу и земли...". Так что твой съезд про различие веры и религии, якобы народ верил не в то что ему попы говорили вообще бредятина.