22951 ответов в теме

[sergbsvn]

За поправки топлю ...

Пустые надежды. Мало что изменится, всё будет как и до этого.

Не понимаю, как можно топить за МРОТ в 12 т.р.? Ты за рабство?

 В конкуренции любой формы разачаровался. И вообще не верю в то, что понятия политика и конкуренция могут существовать вместе.
Вообще мое мнение-президент не может быть клоуном. А по действующей конституции именно так и происходит.

Во всём цивилизованном мире политическая конкуренция прекрасно работает. По крайней мере, не даёт зажраться одной из партий, одной из политических сил. Просто, для этого должна быть соответствующая политическая культура, определяемая рамками закона. У нас это мало как работает, несмотря на то, что это отражено в Конституции. Это , как и с выборами - 146%.

  Ты сейчас топишь за поправки, заточенные под конкретного президента (не клоуна). А придёт следующий (возможно, клоун) - полномочий сверх нормы, а урезать нет возможности, по новой Конституции. Об этом ты не подумал?.  

[kulibin]

так я в этом мроте итак живу. от этой поправки мне ни холодно ни жарко.

[sergbsvn]

Комрады, а вы не путаете, защиту и обеспечение устойчивости с обязанностью поддержания курса (что в принципе невозможно в парадигме монетарного стимулирования)???  Вы путает свою шерсть с государственной.

В том и проблема, что ЦБ не путает свою шерсть с государственной, народной - "их должнО резать или стричь" (с)

так я в этом мроте итак живу. от этой поправки мне ни холодно ни жарко.

Хм, сейчас, ты просто живёшь по кем-то "просчитанному" МРОТу, что можно изменить законодательно. А будет это прописано в Конституции, тогда не изменишь.

[kulibin]

Хм, сейчас, ты просто живёшь по кем-то "просчитанному" МРОТу, что можно изменить законодательно. А будет это прописано в Конституции, тогда не изменишь.

непонимаю. а что сейчас можно изменить?
и, кстати, мне кажется что в настоящий момент мы входим в фазу мобилизационной экономики. просто никто об этом не говорит вслух.

[sergbsvn]

непонимаю. а что сейчас можно изменить?

 

и, кстати, мне кажется что в настоящий момент мы входим в фазу мобилизационной экономики. просто никто об этом не говорит вслух.

Депутаты разных фракций предлагают различные изменения, в том числе и в этом вопросе. Но, "едроссы" всё отвергают, тупым большинством артистов, спортсменов и прочих клоунов, в том числе. Изменить можно, создав действующую политическую конкуренцию в парламенте, с возможностью отзыва депутатов.

 

Мобилизационную экономику нужно было вводить лет 20-ть назад. А не плясать под дудку "невидимой руки рынка", которая бьёт по мордасам санкциями и штрафами. К тому же, мобилизационная экономика может утонуть в "цивилизованной" коррупции, порождённой системой. Тут, по идее, систему нужно менять, парадигму на научной основе (а не на божественной - верю/неверю, кажется..).

[Toshkin]

В том и проблема, что ЦБ не путает свою шерсть с государственной, народной - "их должнО резать или стричь" (с)

Хм, сейчас, ты просто живёшь по кем-то "просчитанному" МРОТу, что можно изменить законодательно. А будет это прописано в Конституции, тогда не изменишь.

Что значит резать и стричь ? По мне так задача ЦБ защищать свою экономику и производство, а не стараться до усёру держать курс рубля чтобы хомячки могли максимально жопогрейками затариться. И упрекать что государство кого то обделяет, когда пол бюджета это нефтегазовые доходы как лукавство. Курс это то как сколько валютных доходов у нашей страны, упали доходы упал и курс. Тем более те кто больше всего воют по курсу сами ничего полезного дл буржуев не делают.
На доходность наших товаров за рубежом ЦБ уж точно влиять никак не может - Господа а вам не кажется что вы путаете тёплое с мягким ?

[sergbsvn]

Что значит резать и стричь ? По мне так задача ЦБ защищать свою экономику и производство, а не стараться до усёру держать курс рубля 
На доходность наших товаров за рубежом ЦБ уж точно влиять никак не может - Господа а вам не кажется что вы путаете тёплое с мягким ?

Это всего лишь "по-твоему" )

А так, ЦБ - простой механизм, артикулом предусмотренный...

 

[Toshkin]

Это всего лишь "по-твоему" )

А так, ЦБ - простой механизм, артикулом предусмотренный...

 

 

Серёжа ты мог бы сам разворачивать мысль  а не тулить видосы ? Ты понимаешь что ты от навальнят ничем не отличаешься -тупо распространяешь. Я например твои видосы даже не смотрю, думаю у большинства такой же фильтр. Уважай людей, общайся с ними а не отсылай читать мануалы. Минус тебе чисто за видос.

[sergbsvn]

Серёжа ты мог бы сам разворачивать мысль  а не тулить видосы ? Ты понимаешь что ты от навальнят ничем не отличаешься -тупо распространяешь. Я например твои видосы даже не смотрю, думаю у большинства такой же фильтр. Уважай людей, общайся с ними а не отсылай читать мануалы. Минус тебе чисто за видос.

Своими словами, тут мало кто понимает) Своими словами можно легко исказить любую идею. Зная АФ, за "свои слова" тупо обвиняют во вранье. И что значат мои (твои) слова, по сравнению со словами учёных, академиков, авторитетных политиков? Не хочу думать, что кто-то здесь считает себя умнее их.

Привёл здесь слова академика потому, что не считаю себя умнее Набиуллиной    ...

 

Стипендиатка Карла Маркса, любившая марксистско-ленинскую политэкономию, свято верившая в идеалы коммунизма, один из первых студентов, принятых в партию у нас на курсе — в общем, образцово-показательный советский человек. Думаю, она никогда не собиралась делать такую государственную карьеру. Сейчас взгляды, конечно, изменились: на жизнь смотрит трезво, понимает, как она устроена.(с) Сергей Алексашенко, глава Центра развития Высшей школы экономики, однокурсник.

 

А минус твой, скорее всего за то, что не в состоянии "своими словами" опровергнуть академика.

"Свои слова" - это когда-то, где-то прочитанные чужие слова. Не так ли? Зачастую, они искажают истинный смысл "чужих слов". 

Изменено: sergbsvn, 29.04.2020 - 14:16

[Toshkin]

Своими словами, тут мало кто понимает) 

Я тебе отвечу словами Феймана - если ты не можешь объяснить тему на пальцах 10 летнему ребёнку, то ты ее не понимаешь сам. Тебя собственно за это и макают носом, что ты лезешь туда, где не разбираешься.

[sergbsvn]

Я тебе отвечу словами Феймана - если ты не можешь объяснить тему на пальцах 10 летнему ребёнку, то ты ее не понимаешь сам. Тебя собственно за это и макают носом, что ты лезешь туда, где не разбираешься.

Мне, как 10 летнему ребёнку, на пальцах объяснил академик. Я выставил его мнение для обсуждения. Если вам больше нечем ответить, как галимым переходом на личности, то здесь не моя вина. Своё мнение уже высказал. Кто хотел, тот понял.

А принимать его или нет, личное дело каждого. Как-то так.

[Toshkin]

Мне, как 10 летнему ребёнку, на пальцах объяснил академик. Я выставил его мнение для обсуждения. Если вам больше нечем ответить, как галимым переходом на личности, то здесь не моя вина. Своё мнение уже высказал. Кто хотел, тот понял.

А принимать его или нет, личное дело каждого. Как-то так.

Плохо он тебе объяснил - ты ведь не понял, объяснить то не можешь.

[sergbsvn]

Плохо он тебе объяснил - ты ведь не понял, объяснить то не можешь.

Я уже объяснял, ты просто не понял (или не желаешь понять).

А писать простыни с объяснениями, мне просто лень и их читать никто не будет. Можно я найду своё кратко изложенное мнение по этому вопросу в интернете?    

 

Ты же не можешь объяснить своими словами, с чего ты это взял, Миша ...

По мне так задача ЦБ защищать свою экономику и производство ...

[Toshkin]

Сережа - простыни это не на пальцах.

 

 

Ты же не можешь объяснить своими словами, с чего ты это взял, Миша ...

Могу. Ноги растут из точек зрения. Вы смотрите на нашу валюту как на самоценность, вах это же ДЕНЬГИ !!! На самом деле это инструмент обмена товарами и услугами  в первую очередь. и этот инструмент должен быть удобен, и использовать его необходимо чтобы работала экономика (производилось и обменивалось ил все время растущая или необходимое количество товаров и услуг). Мы не производим и не потребляем деньги, мы производим обмениваемся и потребляем товары и услуги - вот этот процесс и есть экономика, а деньги в нём инструмент. У вас у всех какая-то манечка чтобы инструмент оставался незыблемым, а он должен подстраиваться и меняться под потребности и требования экономики - вот и все, и никаких простыней.

[sergbsvn]

Сережа - простыни это не на пальцах.

Так и деятельность банка, (тем более, центрального)  - это далеко не пальцы. А целая "невидимая рука"))

Сможешь объяснить на пальцах, как ЦБ способствует росту производства, экономики и благосостоянию граждан?

[Toshkin]

Так и деятельность банка, (тем более, центрального)  - это далеко не пальцы. А целая "невидимая рука"))

Сможешь объяснить на пальцах, как ЦБ способствует росту производства, экономики и благосостоянию граждан?

ЦБ долно представлять сбалансированный инструмент. Денежные и товарные массы должны соответствовать. ЦБ должен следить чтобы деньги обесценивались,но в разумных пределах, это стимулирует производить товары а не тупо копить инструмент обмена. Функций много, но основная чтобы инструмент как можно благоприятнее стимулировал экономику к производству товаров и услуг.

Деньги это инструмент многогранный. Тупая попытка зафиксировать этот инструмент на веки вечные, приведёт к откачке ресурсов спекулянтами.

[Gans]

Что то мне это напоминает , падение цен на все,деньги дорожают сами собой поэтому просто прячутся в матрас добивая экономику в хлам, и так по спирали. Добро пожаловать в рецессию. Великая депрессия здравствуйте.

нет. Описанное называется дефляция и имеет место быть например в Японии, Швейцарии и у когото из скандинавов. При этом наблюдается такая веселая штука, как отрицательные ставки по банк.вкладам Но это не обязательно ведет к рецессии: свои 1-2% роста они таки имели

[sergbsvn]

Сережа - простыни это не на пальцах.

Могу. Ноги растут из точек зрения. Вы смотрите на нашу валюту как на самоценность, вах это же ДЕНЬГИ !!! На самом деле это инструмент обмена товарами и услугами  в первую очередь. и этот инструмент должен быть удобен, и использовать его необходимо чтобы работала экономика (производилось и обменивалось ил все время растущая или необходимое количество товаров и услуг). Мы не производим и не потребляем деньги, мы производим обмениваемся и потребляем товары и услуги - вот этот процесс и есть экономика, а деньги в нём инструмент. У вас у всех какая-то манечка чтобы инструмент оставался незыблемым, а он должен подстраиваться и меняться под потребности и требования экономики - вот и все, и никаких простыней.

Это всё прописные истины. Я же и написал, что этот инструмент - "механизм, артикулом предусмотренный".

Лучше объясни на пальцах, почему такая высокая процентная ставка ( в том числе и по ипотеке), завшенное числовое значение которой вряд ли встретишь в других странах мира? Это же мешает развитию и росту экономики, а следовательно и благосостоянию. На мой взгляд, такая завышенная ставка возможна лишь в двух случаях: Либо это просто "стрижка овец" (ищи, кому выгодно), либо это показатель неустойчивости экономики и политической системы. А может вместе и то и другое.

 И расскажи, зачем тогда нужен экономический блок в правительстве, если по-твоему ЦБ своим инструментом регулирует экономику и производство в стране? Как ЦБ определяет базовую ставку и при чём здесь правительство и президент? 

[Gans]

ЦБ долно представлять сбалансированный инструмент. Денежные и товарные массы должны соответствовать. ЦБ должен следить чтобы деньги обесценивались,но в разумных пределах, это стимулирует производить товары а не тупо копить инструмент обмена. Функций много, но основная чтобы инструмент как можно благоприятнее стимулировал экономику к производству товаров и услуг.

это в случае сферического ЦБ в вакууме. В России функции ЦБ следить за инфляцией. Для остального (вы будете смеяться) есть Минэкономразвития

[don606]

Во всём цивилизованном мире политическая конкуренция прекрасно работает. По крайней мере, не даёт зажраться одной из партий, одной из политических сил. Просто, для этого должна быть соответствующая политическая культура, определяемая рамками закона.

Хренасе как мы запели.

[sergbsvn]

Хренасе как мы запели.

Подпеваешь?

Пой ласточка, пой

Пой, не умолкай..

 

* Хороший комментатор, годный  

[don606]

Давай, рубани нам лучше, как при сталине шла ожесточенная политическая борьба между дюжиной политических партий, основанных ещё при Ленине, а потом пришёл паганый недокомунист Хрущев/Брежнев/Горбачёв и все узурпировал!

[sergbsvn]

Давай, рубани нам лучше, как при сталине шла ожесточенная политическая борьба между дюжиной политических партий, основанных ещё при Ленине, а потом пришёл паганый недокомунист Хрущев/Брежнев/Горбачёв и все узурпировал!

Так возьми сам и почитай. Борьба с "левой оппозицией", затем с "правой". Далее, борьба с либералами и безродным космополитизмом. И при Ленине в состав правительства входили меньшевики, анархисты, эсеры..

И всё это сейчас совершенно не при чём. Ты ещё вспомни, какие партии были при царе Горохе ))  Или как ваш Ельцын запретил КомПартию. 

  А так, для общего развития, почитай про многопартийность в странах "Скандинавского социализма". Да в том же Китае.

Мало это всё знать, нужно ещё и понимать, прежде чем копытом грести ))

[Gans]

Так возьми сам и почитай. Борьба с "левой оппозицией", затем с "правой". Далее, борьба с либералами и безродным космополитизмом. И при Ленине в состав правительства входили меньшевики, анархисты, эсеры..

И всё это сейчас совершенно не при чём. Ты ещё вспомни, какие партии были при царе Горохе ))  Или как ваш Ельцын запретил КомПартию. 

  А так, для общего развития, почитай про многопартийность в странах "Скандинавского социализма". Да в том же Китае.

Мало это всё знать, нужно ещё и понимать, прежде чем копытом грести ))

Поток сознания. Смешались в кучу кони, люди

[sergbsvn]

Поток сознания. Смешались в кучу кони, люди

Сферический вакуум, когда опровергнуть нечем - он от малознания. Бывает.