6569 ответов в теме

[REGISTRATOR]

лана, подождем пока выйдет, пусть народ поюзает ))) Но я все равно нацелился на ФФ.

[REGISTRATOR]

мож кому интересно..



. ФОТОСЛЕТ - Fashion .....................

ДЛЯ ФОТОГРАФОВ: пять номинаций, множество призов, новый опыт, возможность заявить О СЕБЕ!

ДЛЯ МОДЕЛЕЙ: для хороших моделей: съемки у профессиональных фотографов, призы в номинации "лучшая..

Местоположение:
Ростов-на-Дону
5 октября в Смарт Студии!
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СКОРО!!
Начало:
5 октября в 14:00

[REGISTRATOR]

Фотовыставка и конкурс «ОТРАЖЕНИЕ - 2012»

С 24 по 27 октября 2012 г. в выставочном комплексе «Вертол-Экспо» пройдет вторая Фотовыставка «Отражение».

http://vk.com/otragenie2012

[Людоед]

Забрал мыльницу свою с сервису. Стало лучше, значительно более.

[REGISTRATOR]

Забрал мыльницу свою с сервису. Стало лучше, значительно более.

а чО с ней было?

[Innushka]

80-200, тоже поостынешь через некоторое время.-) Это не на каждый день объектив.

А хапают все. Думаешь, я меньше дурацких покупок делал? Все как у всех, потому что это БОЛЕЗНЬ!

светлый 2,8 хочу. Вне помещений - вообще суперски. пробовала на соревах по 5-борью... даже маловато было фокусного.... и для пленерных съемок что надо!

[Stanislav1]

светлый 2,8 хочу.

Поищи 80-200. Людоеда процитировала годовой давности. Как показало время, его прогнозы не оправдались. Очень часто пользую 80-200 Нелёгкий он, конечно, но для моего наборчика плюс-минус полкило рояля не играют

[Людоед]

а чО с ней было?

Профуканый производителем дефект, который он героически устранял.

светлый 2,8 хочу. Вне помещений - вообще суперски. пробовала на соревах по 5-борью... даже маловато было фокусного.... и для пленерных съемок что надо!

А в чем его выигрыш именно вне помещений?-)))

[Людоед]

Поищи 80-200. Людоеда процитировала годовой давности. Как показало время, его прогнозы не оправдались. Очень часто пользую 80-200 Нелёгкий он, конечно, но для моего наборчика плюс-минус полкило рояля не играют

Хде фотки?

[Людоед]

Я так понимаю, что ты девушке мстишь советом за сисечный обмен колкостями в "искусстве"?
Жестоко...

Самая частая причина советов того или иного товара "я купил - очень доволен!". А ты из каких соображений брал именно 80-200, а не 70-200 или 200-400?-)))) Просто, как в большинстве случаев, когда сначала покупается, считающаяся в опр кругах хорошей, фототехника, а потом уже ищется ей применение. Хотя, по идее, должно быть наоборот...

[REGISTRATOR]

классная фотка

[Stanislav1]

Хде фотки?

Брал я его осознанно, опираясь на отзывы ленз-клаба и имея необходимость иметь в арсенале светлое стекло с разумным диапазоном фокусных
Я тебе специально сваяю фотокнигу с этого стекла, шоб не забывал Отжыш, заставил архивы перелопачивать. Ладно, вот они навскидку в разное время и из разных мест

классная фотка

Спасибо

Изменено: Stanislav1, 30.09.2012 - 09:13

[Людоед]

Брал я его осознанно, опираясь на отзывы ленз-клаба и имея необходимость иметь в арсенале светлое стекло с разумным диапазоном фокусных

При чем здесь отзывы?-))))
Ты берешь себе инструмент под опр задачи. Вот зачем ты доче на фото ручки/ножки чикал. Скажи, что посткадрирование, а не тупо нехватка угла охвата с места, откуда ты снимал-) Такое решил применить решение, да? Можно спрсить, за что зачем?
С голубем бессмысленный и беспощадный бокех размазал яркий задний план, а был объектив не такой светосильный, может и увидели бы мы эйфелеву башню? А так каша с мусором веток по периферии кадра и болезненно сгорбленный голубь. Помогло чудо-стекло или навредило?
Поэтому я говорю всегда, что техника - не самое главное в фотографии и очень важной ошибкой является неправданный апгрейд, которым некоторые подменяют творческий рост, как результат работы фотографа над собой.

Я тебе специально сваяю фотокнигу с этого стекла, шоб не забывал

Злобный ты, обидчивый и мстительный-))))

Саша неплохо получился с "мыльницей", но наверное от того, что тебе позировал, а не от волшебных свойств твоего объектива. На мыльницу было бы не хуже.

[Яков]

Очень часто пользую 80-200

А у меня нету ничего на такой диапазон. У меня 24-70, а потом сразу фикс на 300. И все валяется без дела.

[Diesel]

А я то как часто 80-200 использую! Как его купил, так и валяется на полке. Ой, забыл, он последние пол года прицеплен к тушке d90. Так они на полочке и валятся. И 7000-ый там же. А с собой, как ни странно, люмикс везде беру. FZ150 наиудобнейшая мыльница оказалась.

Изменено: Diesel, 30.09.2012 - 10:28

[Stanislav1]

При чем здесь отзывы?-))))
Ты берешь себе инструмент под опр задачи.

Вот именно. Задачи были известны, был также опыт с тёмной сигмой 120-400, потому искал, чем заменить. Нашёл по отзывам и теперь очень этому рад.

Какая там, нафиг, эйфелева башня? Там на задЕ мерзотное здание и ярко освещённая реденькая листва. Если б не бокех, голубя просто не было бы видно, он в тени. Детёныша снимал с противоположного угла ковра, хотел снять именно эмоцЫю на мордахе, а за ней буквально в метре - зрители. Есессна, открыл по-максимуму, накой бы на этом снимке нужны были дяде-тётины колени?
Я так понимаю, во фламингах, чайке и еропланах стекло сработало отлично, если ты о них промолчал?

Сашка позирует? Это ж нереально. Он вечно прячется за хрупкие плечи, как тока я взвожу курок прицеливаюсь

А я то...

А ты вапще уже давно должОн пяный валяться
С Днём рождения тебя!

[Diesel]

С Днём рождения тебя!

Фанкс! Я вчера отмечать начал. Были на Дону. Шашлыки и все тому подобное. Сегодня трезвость, мне еще 250км пилить до ростова. Завтра в Москву на пару дней. Так что отметим на следующей неделе.

[Яков]

Я так понимаю, во фламингах, чайке и еропланах стекло сработало отлично

Стекло всегда работает одинаково. А с фламинго зачем ты вообще кадр снимал? Солнце слишком яркое, спины пересвечены, бока темные. И иначе и быть не могло.

[Stanislav1]

А с фламинго зачем ты вообще кадр снимал? Солнце слишком яркое, спины пересвечены, бока темные. И иначе и быть не могло.

И всё-таки кадр отличный, согласись Светлые бока можно было вообще обрезать, не навредило бы идее

Насчет детёныша - кадр практически семейный. Посвящённые в курсе (Драги наблюдали соревнования), что после второй (неудачной) композиции золотая медаль была нереальной. А этот снимок - после третьей, в ожидании оценок судей. Дитя знала, что выступили очень хорошо, но сомневалась, что на "золото". Потому хотел показать и уверенность и, в то же время, тень сомнения в результате

[Яков]

И всё-таки кадр отличный, согласись

Отличный, отличный
С автором спорить я не буду

[Людоед]

А с собой, как ни странно, люмикс везде беру. FZ150 наиудобнейшая мыльница оказалась.

Потому что им пользоваться легко и удобно!

[Людоед]

Вот именно. Задачи были известны, был также опыт с тёмной сигмой 120-400, потому искал, чем заменить. Нашёл по отзывам и теперь очень этому рад.

А я вот, одолжившись как-то ею у Миши, считаю ее очень приличной. И фиг с ней с ветосилой. Вот тебе она пошто? У тебя нету рабочего чистенького исо3200, которого там с головой для любых спортивных соревнований? Или у тебя в камере старинный темный видоискатель? Или есть необходимость лупить все время на открытой дыре, чтобы бокехом "улучшать снимок"?

Какая там, нафиг, эйфелева башня? Там на задЕ мерзотное здание и ярко освещённая реденькая листва. Если б не бокех, голубя просто не было бы видно, он в тени. Детёныша снимал с противоположного угла ковра, хотел снять именно эмоцЫю на мордахе, а за ней буквально в метре - зрители. Есессна, открыл по-максимуму, накой бы на этом снимке нужны были дяде-тётины колени?

Заметь, ты сейчас находишь кучу препятствий, а во время съемки их можно было преодолеть или воздержаться от нажатия.
Если к снимку нужно пояснение, что там эмоции и т.п. то он не получился, наверное? Автору не удалось передать именно эмоции. Не тот ракурс, кадрировка, момент нажатия и всё... роковое стечение.
С голубем зп мог добавить информации. Даже уродское здание могло сыграть на кособокого голубя. Бокехом можно бороться с ошибками композиции, замазывая их в усмерть, но оно не добавляет содержания или смысла снимку само по себе, без вдумчивого, дозированного применения.

Я так понимаю, во фламингах, чайке и еропланах стекло сработало отлично, если ты о них промолчал?

Слава!
Стекло само по себе не снимает хорошо или плохо...
В первом случае могу только сказать, что объектив снял именно самолеты. Во втором демонстрируется работа аф? Работает-) В случае с птицами в зоопарке, переэкспонирование по вине фатапарата, потому как объектив за эту функцию не отвечает. Итого: объектив - маладец, а вот камере тройка...

Сашка позирует? Это ж нереально. Он вечно прячется за хрупкие плечи, как тока я взвожу курок прицеливаюсь

Здесь уже не тО. А на той именно, да.

[Stanislav1]

А я вот, одолжившись как-то ею у Миши, считаю ее очень приличной. И фиг с ней с ветосилой. Вот тебе она пошто? У тебя нету рабочего чистенького исо3200, которого там с головой для любых спортивных соревнований? Или у тебя в камере старинный темный видоискатель? Или есть необходимость лупить все время на открытой дыре, чтобы бокехом "улучшать снимок"?

Я говорил, что она неприличная? Это сейчас мне светосила пофиг, а тогда я сигму брал под Д90 и поменял на 80-200 в тот же период. Что бывают камеры с чистым исо3200, я тогда просто и не знал.

По поводу эмоций в снимке я уже говорил. Эти эмоции понятны только узкому кругу и объяснений в нём не требуют. Снимок, повторюсь, семейный, и сделан правильно для своих целей. Собсна, здесь я его показал только для того, чтобы ты понял, что твоя теория о том, что все наигрываются стёклами и забрасывают - ошибочна в отношении меня.

Голубю другой ракурс подобрать было невозможно, снимал, высунувшись в маленькое окно на 3-м этаже. Не делать снимок...ну, это спорно. Ведь моя основная цель достигнута - он понравился как минимум одному человеку.
Впрочем, вот необрезанный кадр, глянь, что можно было б придумать

[Людоед]

Я говорил, что она неприличная? Это сейчас мне светосила пофиг, а тогда я сигму брал под Д90 и поменял на 80-200 в тот же период. Что бывают камеры с чистым исо3200, я тогда просто и не знал.

То, что ты со мной соглашаешься - неплохо, вобщем-то. Но как-то не аргументированно-))))

По поводу эмоций в снимке я уже говорил. Эти эмоции понятны только узкому кругу и объяснений в нём не требуют. Снимок, повторюсь, семейный, и сделан правильно для своих целей. Собсна, здесь я его показал только для того, чтобы ты понял, что твоя теория о том, что все наигрываются стёклами и забрасывают - ошибочна в отношении меня.

Это потому, что для тебя и семьи этот кадр связан с опр моментом и вы все помните, что там переживания были в общем и является не снимком для узкого круга родственников, а "узелком на память". И на мой взгляд, если снимок требует подробного пояснения, что на нем происходит, то автор его не "доносил".

Собсна, здесь я его показал только для того, чтобы ты понял, что твоя теория о том, что все наигрываются стёклами и забрасывают - ошибочна в отношении меня.

Ну насчет Сигмы я тебе и говорил-) Если нет задач под такой длинный фокус, то будет с ней то, что случилось. Я был прав?
А насчет сильно светлых зумов я, да, считаю это зачастую излишеством, а когда и просто "обезъянством". Ведь для кого изначально предназначались зумы, кто ходил обвешанный несколькими камерами с разными фикс-объективами, любители? Нет, репортеры. Требовалось оперативно реагировать. А светосила требовалась в виду слабости фотоматериалов с высокой чувствительностью, так стандарты для цвета заканчивались на 1600, а ч\б на 3200. Да можно было пушнуть еще малеха, но качество с каждой ступенью страдало заметно. Вот эта публика и таскала пару коробок, три зума(широкий типа 14-24, стандарт 28-80, длинный 80-200), два экстендера чтобы снять все, от шири до теле. Но это их крест, они с этого кушают. А кой черт любителю хапать все подряд, если он не знает что делать с этим +1 диафрагма?
А теория моя верна:

Голубю другой ракурс подобрать было невозможно, снимал, высунувшись в маленькое окно на 3-м этаже. Не делать снимок...ну, это спорно. Ведь моя основная цель достигнута - он понравился как минимум одному человеку.
Впрочем, вот необрезанный кадр, глянь, что можно было б придумать

А тебе он понравился?
Тут же выходит "стоя в гамаке, но без оргазма"... Ну может большой ценитель бокеха, не знаю чем голубь ему так глянулся-))))

[Stanislav1]

"узелком на память"

Ну насчет Сигмы я тебе и говорил-)

Ну да, снимок и был сделан для этого. Узкий круг моментально вспоминает привязки его к моменту. Я его поэтому на широкое обозрение и не предлагал.

Я, чесна гря, ту сигму щас забрал бы обратно, но Дизель шибко хитёр...пока не знает, насколько она хороша, но уже подозревает, что терять не стОит

Ты скажи лучше, 800-й в наличии у тебя? Что по шумам у него?