1914 ответов в теме

[post]

Wit, что ты легкую загадку дал. Всего три месяца, 70 страниц срача и специально снятая передача - ответ готов    Давай посложнее!!

[Лой]

А вот хрен ещё раз позволю себе влиться в дискуссию ))) Это пожиратель времени, всего-лишь ))) Балбесов, съезжающих с главной на второстепенную, не посмотрев по сторонам, не переделаешь ))) 

[burzumik]

А вот хрен ещё раз позволю себе влиться в дискуссию ))) Это пожиратель времени, всего-лишь ))) Балбесов, съезжающих с главной на второстепенную, не посмотрев по сторонам, не переделаешь ))) 

Укажите в ПДД ссылку на такой маневр (выделено жирным). И что при этом надлежит сделать. 

[Kumbazavr]

А вот хрен ещё раз позволю себе влиться в дискуссию ))) Это пожиратель времени, всего-лишь ))) Балбесов, съезжающих с главной на второстепенную, не посмотрев по сторонам, не переделаешь ))) 

 

 

Укажите в ПДД ссылку на такой маневр (выделено жирным). И что при этом надлежит сделать. 

 

Удачи вам, пацаны!

[Polosatik]

снооова "здорОва"............

Изменено: Polosatik, 2.02.2013 - 12:45

[burzumik]

Разбавлю темку. Вот видос 

 

Вы сотрудник ДПС, накажите нексиавода или нет? Если накажите, то за что? Ответ в таком ключе: нарушил такой-то пункт ПДД-> за это такая-то ст. КоАП.

Изменено: burzumik, 2.02.2013 - 12:58

[post]

Да блиин! 

[burzumik]

Да блиин! 

А подробности?

[post]

Разбавлю темку. Вот видос 

http://ru-chp.livejo...om/3361093.html

 

Вы сотрудник ДПС, накажите нексиавода или нет? Если накажите, то за что? Ответ в таком ключе: нарушил такой-то пункт ПДД-> за это такая-то ст. КоАП.

В Англии нет.

А подробности?

Похоже, что снова начинается. Поэтому у меня такая реакция.

[Polosatik]

Да блиин! 

 

 

А подробности?

кажется, Post не ответил да, а ответил "да блииииин", типа да ё-моё, опять по новой понеслось))
зы: ща посмотрим этот видос

[post]

кажется, Post не ответил да, а ответил "да блииииин", типа да ё-моё, опять по новой понеслось))
зы: ща посмотрим этот видос

Точно! Просто все слова, которые мне в тот момент пришли в голову вели к бану. Поэтому выразился коряво.

[Wit]

Wit, что ты легкую загадку дал. Всего три месяца, 70 страниц срача и специально снятая передача - ответ готов    Давай посложнее!!

я всеголишь перепостил

[Лой]

Удачи вам, пацаны!

 

Чёрта с два )))) буду выдерживать характер )))))

[Polosatik]

Разбавлю темку. Вот видос 

http://ru-chp.livejo...om/3361093.html

 

Вы сотрудник ДПС, накажите нексиавода или нет? Если накажите, то за что? Ответ в таком ключе: нарушил такой-то пункт ПДД-> за это такая-то ст. КоАП.

хммммммммммм..........пунктир, значит обгон разрешен. перекрестка нет(это въезд во дворы), значит обгон разрешен.....ОЧЕНЬ хочется наказать, но придраться можно только к тому, что не убедился, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии...и то-когда он на встречку выезжал, автор ещё не повернул на эту дорогу.....даже не знаю к чему докопаться, исходя из ПДД.....ну только к этому-мол, не убедился...

Изменено: Polosatik, 2.02.2013 - 13:02

[burzumik]

.ОЧЕНЬ хочется наказать, но придраться можно только к тому, что не убедился, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии...и то-когда он на встречку выезжал, автор ещё не повернул на эту дорогу.....даже не знаю к чему докопаться, исходя из ПДД.....ну только к этому-мол, не убедился...

Дело в том, что ИДПС в протоколе не может написать не убедился в том или в этом, не указав пункт ПДД и соответственно статью из КоАП. Меня вот интересуют именно эти две возможные записи в протоколе.

[Polosatik]

тогда ИДПС отпустит с миром, потому как нарушений ПДД нет.

о!!!! придумала! нарушение правил встречного разъезда! п. 11.7, статья КоАП 12.15 ч.1

[Лой]

Дело в том, что ИДПС в протоколе не может написать не убедился в том или в этом, не указав пункт ПДД и соответственно статью из КоАП. Меня вот интересуют именно эти две возможные записи в протоколе.

 

ПДД. 11.1

 

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

Водитель Нексии нарушил этот пункт.

[Polosatik]

ПДД. 11.1

 

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

Водитель Нексии нарушил этот пункт.

это-то да, но статьи в КоАПе нет за это

[DrTranslator]

тогда ИДПС отпустит с миром, потому как нарушений ПДД нет.

о!!!! придумала! нарушение правил встречного разъезда! п. 11.7, статья КоАП 12.15 ч.1

Не надо фантазировать - п.11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нексия начала обгон, не убедившись в том, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии.

[burzumik]

ПДД. 11.1

 

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

Водитель Нексии нарушил этот пункт.

А ст. КоАП под это нарушение?

[DrTranslator]

это-то да, но статьи в КоАПе нет за это

Если нет статьи в коапе, значит и наказывать нельзя? Я ни разу не читал коап.

[aaleksandr]

Можно остановить не для штрафа, а для профилактической беседы

[Polosatik]

Если нет статьи в коапе, значит и наказывать нельзя? Я ни разу не читал коап.

а как ты его накажешь? по попе дать и в угол поставить? я сразу сказала-не убедился. но наказания нет. поэтому впаять п. 11.7 и ст.12.15 ч.1

[aaleksandr]

Если нет статьи в коапе, значит и наказывать нельзя? Я ни разу не читал коап.

наказание коап только предусматривает

например если ты дистанцию не соблюл и врезался во впереди идущего, то тебе инспектор выпишет бумажку об отказе в возбуждении административного дела..
Ибо ты виновен и ты редиска, но штрафа за это нету.
ПДД ведь наказания не предусматривает, только коап

Изменено: aaleksandr, 2.02.2013 - 13:30

[Лой]

А ст. КоАП под это нарушение?

 

Хрен его знает, я не инспектор ДПС ))) Знаю, что нарушение налицо. И даже видеорегистратор нарушителя (показывающий, что он выехал на встречку, когда там не было ещё других машин) не поможет. Потому что в прямой видимости - поворот. И водитель должен был, для того, чтобы соблюсти пункт 11.1, учитывать это обстоятельство.