31316 ответов в теме

[Hark]

Т.е. вы предлагаете ни чего не делать? Просто сесть под пальму и ждать пока кто то за вас подсуетится?

разве я что-то предлагал ?

Если асфальт кладется на снег, то тут каждый скажет - так не надо. И будут правы.

Но при этом - а как надо, т.е. точную технологию большинство не знает.

поэтому предлагаю асфальт на снег не класть ))))

[gever.]

разве я что-то предлагал ?

Если асфальт кладется на снег, то тут каждый скажет - так не надо. И будут правы.

Но при этом - а как надо, т.е. точную технологию большинство не знает.

поэтому предлагаю асфальт на снег не класть ))))

Простите. но это глупость, у нас достаточно грамотных дорожников, дугой вопрос отсутствие заводов по производству качественного битума, не желание производственников или не желание дорожников покупать дорогой но качественный асфальтобетон, а посему дороги строят того качества на которое закупили материалы и выделили деньги на оплату за работу.

 

А по поводу укладки асфальта в дождь и в лужи, не ужели выдумаете, что это решение принимает мастер или бригадир?

Причем заметьте в основном это делают в конце квартала или месяца, когда надо закрывать процентовки и получать деньги.

[Hark]

>>Но при этом - а как надо, т.е. точную технологию большинство не знает.

как вы утомляете, все приходится разжевывать.

 

дорожники - технологию знают, это их работа - класть асфальт. Но бывает - нарушают.

власть - знает как управлять страной, это их работа. Но - нарушают, даже воруют.

у нас большинство населения дороги не кладет и страной не управляет. Но при наличии знаний, это не мешает указать на нарушение технологии или процесса управления.

Другое дело, есть ли это знание у большинства.

[olegus]

дугой вопрос отсутствие заводов по производству качественного битума

а где же они? может быть им надо оплачивать технологии? а система этого не желает.

[САА]

Точно не знаю, кому принадлежат слова "Делай что должно и будь, что будет!". Но их я и придерживаюсь в жизни.
Идеальных руководителей не бывает, как и идеальных исполнителей. Но по сравнению с предшествующими  руководителями страны меня Путин устраивает больше других. Если еще будет возможность - подскажу ему то, что видно с моего "шестка".
Либеральные и всепропальные варианты меня не устраивают. На счастье с неба не рассчитываю. За свою немалую жизнь сделал для своей страны тоже немало, достиг для пацана из бедной рабочей семьи достаточно. Что будет еще в моих силах  буду делать.
ИМХО!

[olegus]

Либеральные варианты меня не устраивают.

когда же вы усвоите уже, что путин и есть либеральный вариант. точнее неолиберальный.
а вас не устраивают социальные варианты.

[САА]

Олег!
Мне без разницы, как он себя называет, мне важно, что он делает!
А с этим я в основном согласен.

[olegus]

мне важно, что он делает!

те яровая - это правильно?

[Лихой У]

Вы серьезно в это верите ?

Вот не удержался. Не смог "пройти мимо". Минуснул. Наивное дитё, поучает умудрённого жизнью дядьку и даже, в силу своей наивности, не понимает, как глупо при этом выглядит со стороны.  

[Hark]

Вот не удержался. Не смог "пройти мимо". Минуснул. Наивное дитё, поучает умудрённого жизнью дядьку и даже, в силу своей наивности, не понимает, как глупо при этом выглядит со стороны.  

ок, тогда просьба озвучить федеральную проблему, которую поднял этот дядька.

проще говоря: "пруф или балабол?" ....

 

PS

да, и кстати, слабо ответить на все вопросы из моего поста:

 

Вот есть премьер Медведев, он знает о той проблеме, которую вы озвучили ?

Если знает, то больше ли у него информации по ней, чем у вас ?

Что мешает премьеру заехать к президенту и обсуждать эту проблему не 5 минут, а пару часиков ?

И что больше принесет пользы - ваше общение с президентом или общение премьера с президентом ?

Изменено: Hark, 15.06.2017 - 14:06

[Hark]

И еще 5 копеек:

 

Так вот - обычному человеку незачем говорить с президентом, нет совершенно ничего такого важного, а чем нужно ему сообщить или такой сложный вопрос задать. Даже в тех областях, где справляется только президент (например вопрос о помиловании) есть совершенно четкая процедура подачи заявлений и др. бумажек. Все вопросы\предложения - в местную администрацию, дальше она сама - за это ей деньги платят.

А спрашивать у президента почему зарплата маленькая - это же маразм. Что, вся цепочка до президента не смогла ответить на этот вопрос?

 

Вот только суть этого шоу вовсе не в вопросах\ответах: это пропаганда и старт избирательной компании. 

Более того, подобный формат "прямой линии" подрывает институт судебной власти.

Предположим есть независимая судебная система. Учитель с 8000 рублями заплаты обращается в суд и говорит: что-то как-то денег мало, все ли правильно?

Суд рассматривает ситуацию и выносит вердикт:

  1) О, мы тут нарушения нашли, вам недоплачивали, виновные наказаны, деньги вам доплатят, и будут дальше платить правильную зарплату.

  2) Мы тут никаких нарушений не нашли, все в рамках закона, продолжайте получать указанную зарплату.

Вывод - не нужно участие президента в решении вопросов подобного уровня.

[gever.]

И еще 5 копеек:

 

Так вот - обычному человеку незачем говорить с президентом, нет совершенно ничего такого важного, а чем нужно ему сообщить или такой сложный вопрос задать. Даже в тех областях, где справляется только президент (например вопрос о помиловании) есть совершенно четкая процедура подачи заявлений и др. бумажек. Все вопросы\предложения - в местную администрацию, дальше она сама - за это ей деньги платят.

А спрашивать у президента почему зарплата маленькая - это же маразм. Что, вся цепочка до президента не смогла ответить на этот вопрос?

 

Вот только суть этого шоу вовсе не в вопросах\ответах: это пропаганда и старт избирательной компании. 

Более того, подобный формат "прямой линии" подрывает институт судебной власти.

Предположим есть независимая судебная система. Учитель с 8000 рублями заплаты обращается в суд и говорит: что-то как-то денег мало, все ли правильно?

Суд рассматривает ситуацию и выносит вердикт:

  1) О, мы тут нарушения нашли, вам недоплачивали, виновные наказаны, деньги вам доплатят, и будут дальше платить правильную зарплату.

  2) Мы тут никаких нарушений не нашли, все в рамках закона, продолжайте получать указанную зарплату.

Вывод - не нужно участие президента в решении вопросов подобного уровня.

Тут наверное не суд, а прокуратура должна разобраться, правильность начисления заработной платы.

[Hark]

Тут наверное не суд, а прокуратура должна разобраться, правильность начисления заработной платы.

прокуратура - это обвинитель, она найдет "нарушение" и будет обвинять "нарушителя" (администрация города, "гороно", директора школы).

вот только "нарушитель" будет приводить свои аргументы, почему установлена именно такая зарплата, а не какая-то иная.

А решить кто прав: прокуратура или чиновник должен суд, который взвесит все аргументы и доказательства и вынесет вердикт.

[САА]

Для особо одаренных - ссылку я уже на наш разговор с Президентом приводил выше.
А почему я перед кем-то должен отчитываться - мне непонятно, даже странно...
К сожалению данный форум не допускает непарламентских выражений.
А вопросы, точнее обвинения поданы довольно в хамской форме.
Так что от дальнейшего общения с такими "коллегами" по форуму пожалуй воздержусь!

[olegus]

Решение дестких проблем через царя - признак неработающей системы. Ну не может она сама себя разрулить, нет механизмов.

Изменено: olegus, 15.06.2017 - 14:41

[Hark]

Для особо одаренных - ссылку я уже на наш разговор с Президентом приводил выше.
А почему я перед кем-то должен отчитываться - мне непонятно, даже странно...
К сожалению данный форум не допускает непарламентских выражений.
А вопросы, точнее обвинения поданы довольно в хамской форме.
Так что от дальнейшего общения с такими "коллегами" по форуму пожалуй воздержусь!

хмм, via и САА один и тот же человек ?

иначе вы бы заметили, что "хамством" отвечают на хамство от via.

 

ЗЫ

по ссылке, кстати, только скриншот с цитатой о "ритмичной работе банковской системы". 

Изменено: Hark, 15.06.2017 - 14:54

[gever.]

прокуратура - это обвинитель, она найдет "нарушение" и будет обвинять "нарушителя" (администрация города, "гороно", директора школы).

вот только "нарушитель" будет приводить свои аргументы, почему установлена именно такая зарплата, а не какая-то иная.

А решить кто прав: прокуратура или чиновник должен суд, который взвесит все аргументы и доказательства и вынесет вердикт.

Если прокуратура найдет нарушения, она без суда даст предписание на его устранение, а вот если не устранят или выяснится, что нарушения это не халатность а злой умысел с целью обогащения тогда это уже другое уголовное расследование.

[Flame]

Если прокуратура найдет нарушения, она без суда даст предписание на его устранение, а вот если не устранят или выяснится, что нарушения это не халатность а злой умысел с целью обогащения тогда это уже другое уголовное расследование.

Практика жизни показала, что прокуратура лишь подтверждает факт нарушений и благосклонно разрешает обращаться в суд. Во всех хозяйственно-бытовых конфликтах обращение в прокуратуру лишь потеря времени.

[olegus]

Около 60 процентов доходов в первом квартале нынешнего года в России получены не с продажи нефти, 15 июня, сказал премьер-министр Дмитрий Медведев

идем на сайт таможни:

Основой российского экспорта в январе-марте 2017 года в страны дальнего зарубежья традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 67,6% По сравнению с январем-мартом 2016 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров возрос на 50,8%, а физический – на 4,3%. Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта газа природного – на 11,9%, нефтепродуктов – на 5,0%, нефти сырой – на 4,1%. Вместе с тем снизились физические объемы экспорта бензина автомобильного – на 7,6%, керосина – на 5,6%.

 

кто же врёт?

Изменено: olegus, 15.06.2017 - 16:28

[gever.]

Практика жизни показала, что прокуратура лишь подтверждает факт нарушений и благосклонно разрешает обращаться в суд. Во всех хозяйственно-бытовых конфликтах обращение в прокуратуру лишь потеря времени.

Какая такая практика, есть закон, а вопрос правильности начисления зарплаты в бюджетной организации это не хозяйственна бытовой вопрос, как и пожарная безопасность, безопасность оказания услуг исполнение и соблюдение законодательства всеми представителями власти.

[Hark]

Если прокуратура найдет нарушения, она без суда даст предписание на его устранение, а вот если не устранят или выяснится, что нарушения это не халатность а злой умысел с целью обогащения тогда это уже другое уголовное расследование.

 

Практика жизни показала, что прокуратура лишь подтверждает факт нарушений и благосклонно разрешает обращаться в суд. Во всех хозяйственно-бытовых конфликтах обращение в прокуратуру лишь потеря времени.

 

предписание на устранение нарушения - это своего рода "досудебная" претензия, что бы решать вопросы оперативно.

Если "нарушитель" согласен - то все решается быстро.

Но если не согласен - тогда необходим суд, как финальная инстанция. А если суд не работает, то "нарушитель" ничего не боится и соответственно ничего устранять не будет.

[olegus]

Если прокуратура найдет нарушения, она без суда даст предписание на его устранение, а вот если не устранят или выяснится, что нарушения это не халатность а злой умысел с целью обогащения тогда это уже другое уголовное расследование.

ага. щаз.
Госдума одобрила законопроект, позволяющий Генпрокуратуре во внесудебном порядке принимать решения о блокировке доступа к экстремистским интернет-сайтам, включая ресурсы с призывом собираться на несанкционированные акции. При этом Роскомнадзор и интернет-провайдеры обязаны незамедлительно реагировать на соответствующие предписания надзорного ведомства.
Подробнее: http://www.cnews.ru/...lokirovat_sajty

правовое государство такое правовое.

[gever.]

Мужики, у вас есть опыт общения с прокуратурой со стороны хотя бы бюджетной организации, я не говорю уже со стороны администрации, любого уровня, хоть сельского поселения?

Простите просто уровень рассуждений очень далек от действительности. потому как все опять же зависит от жалующейся стороны, если тот кто Подает заявление о нарушения делает это грамотно и последовательно, то результата добиться можно, надо только понимать, сколько на это уйдет время и если уж ввязался в это то идти до конца. 

Изменено: gever., 15.06.2017 - 16:44

[Hark]

Мужики, у вас есть опыт общения с прокуратурой со стороны хотя бы бюджетной организации, я не говорю уже со стороны администрации, любого уровня, хоть сельского поселения?

Простите просто уровень рассуждений очень далек от действительности. потому как все опять же зависит от жалующейся стороны, если тот кто Подает заявление о нарушения делает это грамотно и последовательно, то результата добиться можно, надо только понимать, сколько на это уйдет время и если уж ввязался в это то идти до конца. 

Так ведь в начале страницы есть

 >>>Предположим есть независимая судебная система.

соответственно все рассуждения действительно очень далеки от действительности )))

[gever.]

Не надо предполагать, все законны есть, добиться их применения очень трудно и долго, но возможно и таких примеров все больше и больше..