31316 ответов в теме

[Грамотный]

Весь этот срач пошел с этого твоего поста http://www.auto-rost...91671&p=4500559
Хватит цепляться к буковам.

Что значит хватит цепляться, господин соврамши? Ты мне предъяву кинул. Предъява есть? Есть. Обоснуй. Не можешь? Извиняйся. Смотрю, ты уже начесал пятки по адлерской гальке и вернулся домой. Ты мне предъявлял, что я где-то брехню Шария защишал. Обещал найти по возвращению. Ищи.

[gever.]

а потом взяли и в еспч подали

Фриман, для вас вопрос о вашем гражданстве США такой болезненный, что вы его упорно избегаете?

[kulibin]

Наверное я пожалуюсь модераторам на флуд в теме. И попрошу прикрыть ее дабы все остыли от выяснения кто более прав.

[agrish]

И ты не сильно от юрьевича отличаешься. Точно так же вопросы игнорируешь. Чтоб два раза не вставать. Кого забанили за инакомыслие?

 

На какой вопрос ты не получил моего ответа?

Не забанили, но планируют же.

[Funt]

Наверное, в точных науках тогда силен.
Лови. https://ru.wikipedia...wiki/Корреляция
Не благодари. И не забудь поделиться результатом вычислений. )

Из викисловаря.
Семантические свойства
Значение
книжн. быть взаимосвязанным с чем-либо по отдельным признакам, параметрам ◆ С другой стороны, символ активно коррелирует с культурным контекстом, трансформируется под его влиянием и сам его трансформирует. Ю. М. Лотман, «Символ в системе культуры», 1982-1992 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Я понимаю, что можно не только как маттермин использовать?

Изменено: Funt, 8.07.2017 - 11:26

[alien]

Из викисловаря.
Семантические свойства
Значение
книжн. быть взаимосвязанным с чем-либо по отдельным признакам, параметрам ◆ С другой стороны, символ активно коррелирует с культурным контекстом, трансформируется под его влиянием и сам его трансформирует. Ю. М. Лотман, «Символ в системе культуры», 1982-1992 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Я понимаю, что можно не только как маттермин использовать?

Когда не понимаешь, можно использовать все что угодно. Я иногда с упоением слушаю гидов-гуманитариев, когда они вставляют "умные" слове из тех областей, в которых не смыслят. Получается смешно.

Кто автор приведенной тобой заметки WIKI, и кто такой Лотман Ю.М., математик или гуманитарий, что воткнул математический термин в свою статью и вот уже на него ссылаются, как на авторитет в вопросах понимания корреляции? 

Математическое понятие "корреляция" ты найдешь в справочниках и учебниках по статистике.

Изменено: alien, 8.07.2017 - 13:00

[Грамотный]

На какой вопрос ты не получил моего ответа?

На вопрос - чего тебе лично в жизни не хватает. Есть ли у тебя жильё, имеешь ли ты возможность купить машину и т.п.
 

Не забанили, но планируют же.

ВладимирЮрьевич, он же Udav, врёт не краснея. И не извиняется, когда его ловят за язык. Разве можно так себя вести где либо, кроме штаба будущего несостоявшегося президента?

[agrish]

На вопрос - чего тебе лично в жизни не хватает. Есть ли у тебя жильё, имеешь ли ты возможность купить машину и т.п.

Да банально всё. Я за справедливость. Раздражает, когда те, кто призван делать нашу жизнь лучше за наши же деньги, заботятся в первую очередь о своём личном благополучии, а прочее по остаточному принципу и в основном из-под пинка общественности/начальства.

[VladimirYrievich]

На вопрос - чего тебе лично в жизни не хватает. Есть ли у тебя жильё, имеешь ли ты возможность купить машину и т.п.

ВладимирЮрьевич, он же Udav, врёт не краснея. И не извиняется, когда его ловят за язык. Разве можно так себя вести где либо, кроме штаба будущего несостоявшегося президента?

кто меня уличил в вранье и за что извиняться? Что значит udav?

[Лой]

Да банально всё. Я за справедливость. Раздражает, когда те, кто призван делать нашу жизнь лучше за наши же деньги, заботятся в первую очередь о своём личном благополучии, а прочее по остаточному принципу и в основном из-под пинка общественности/начальства.

 

А ты от них хочешь сознательности, как у Павла Корчагина, когда он с друзьями узкоколейку строил, пока от тифа не свалился?.. Нет сейчас таких, и не будет. И каждый из нас именно в первую очередь заботится о благополучии своей семьи, а уж потом - обо всём остальном. 

 

И именно общественность и начальство призваны пинать чиновников, заставляя их выполнять то, что хотят от них видеть.

 

Считать иначе - идеализм.  

[olegus]

Я иногда с упоением слушаю гидов-гуманитариев

а ты прям технарь

[freeman]

Фриман, для вас вопрос о вашем гражданстве США такой болезненный, что вы его упорно избегаете?

я на него уже отвечал и не раз,гражданство рф и другого пока не предвидится 

[Грамотный]

Да банально всё. Я за справедливость. Раздражает, когда те, кто призван делать нашу жизнь лучше за наши же деньги, заботятся в первую очередь о своём личном благополучии, а прочее по остаточному принципу и в основном из-под пинка общественности/начальства.

Расслабься и занимайся своей жизнью. Примеров удачной борьбы за справедливость в современном мире нет. Выхлоп получается всегда с точностью до наоборот. Народ беднеет многократно, а главные борцуны сказочно богатеют и становятся ненавидимы народом, который их поднял. И, как правило, страна после этого оказывается разделена.

кто меня уличил в вранье и за что извиняться? Что значит udav?

Udav - был тут один такой. На тебя похож. Не ты и ладно. Враньё - ты сказал, что я поддерживаю закон Яровой. Даже аплодирую ему) Я этого не делал, значит ты врун. Ну и про Беслан ты наговорил, что заложников не пытались спасти. А их спасали. Криво, косо, как умели. Но спасали.

[Lana_S]

Когда не понимаешь, можно использовать все что угодно. Я иногда с упоением слушаю гидов-гуманитариев, когда они вставляют "умные" слове из тех областей, в которых не смыслят. Получается смешно.

Кто автор приведенной тобой заметки WIKI, и кто такой Лотман Ю.М., математик или гуманитарий, что воткнул математический термин в свою статью и вот уже на него ссылаются, как на авторитет в вопросах понимания корреляции? 

Математическое понятие "корреляция" ты найдешь в справочниках и учебниках по статистике.

Понятие "корреляция" давно и широко используется в самых разных дисциплинах. В словаре на первом месте идет именно такое определение:

Корреляция

I Корреля́ция (от позднелат. correlatio — соотношение) - термин, применяемый в различных областях науки и техники для обозначения взаимозависимости,взаимного соответствия, соотношения понятий, предприятий, предметов, функций. См. также Корреляцияв математической статистике, Корреляция в биологии, Корреляция в лингвистике.

 

Вы можете найти множество научных работ по философии, филологии, психиатрии и т.д., где этот термин употребляется в значении, изложенном выше, например, вот: https://istina.msu.r...tions/19445937/, или вот: http://www.dissercat...tv-u-bolnykh-ne , или вот: http://cheloveknauka.com/smyslovye-korrelyatsii-v-diskursivnoy-dinamike-perevoda

[alien]

Ссылки на диссертации - это отлично. Уверена, фриман наверняка обожает читать диссертации, иначе откуда такой умищще?. А труд Лотмана - это вообще бестселлер, который перевернул сознание многих. Кто же не читал Лотмана???

В биологии используется понятие корреляции, и в медицине используется, но тоже я встречала как результат обработки собранной  статистики данных.  В некоторых областях теория, не подтвержденная экспериментом или собранными данными - гипотеза. В серьезных работах утверждения, которые выносятся на защиту диссера,  подтверждаются статистическими данными и использование термина "корреляция" вполне уместно.
Сейчас многие диссертации во многих областях носят статистический характер - это не секрет. 

Ну а многие, как уже писала, вообще редко задумываются о содержании слова, когда надо изобразить значимость и "научность".

Случай в нашем мединституте, рассказанный моими знакомыми.  Помогают в оформлении диссера на докторскую. Понятно, что обработка статистики. Спрашивают автора, нормальное распределение? - "Да, да, конечно, нормально там все с данными". -  Пример понимания автором диссера статистических терминов.  
Поэтому не удивляюсь ничему. В т.ч. и использованию авторами понятий без понимания их значений. "Во-первых, это красиво!"

Изменено: alien, 9.07.2017 - 08:29

[Алюша]

Вики это зло.

[Lana_S]

Ссылки на диссертации - это отлично. Уверена, фриман наверняка обожает читать диссертации, иначе откуда такой умищще?. А труд Лотмана - это вообще бестселлер, который перевернул сознание многих. Кто же не читал Лотмана???

Честно, я не знаю, кто такой Фриман и что он любит, но кто такой Лотман знаю достаточно хорошо - это ученый, труды которого до сих пор изучают (в обязательном порядке) в ведущих университетах страны. 

Я его читала еще в школе, когда готовилась к выпускным экзаменам, и допускаю, что не только я. 

 

В биологии используется понятие корреляции, и в медицине используется, но тоже я встречала как результат обработки собранной  статистики данных.  В некоторых областях теория, не подтвержденная экспериментом или собранными данными - гипотеза. В серьезных работах утверждения, которые выносятся на защиту диссера,  подтверждаются статистическими данными и использование термина "корреляция" вполне уместно.
Сейчас многие диссертации во многих областях носят статистический характер - это не секрет. 

Речь в данном случае о том, что значение "корреляция" в толковом словаре (к примеру, в толковом словаре Ожегова) - это "взаимная связь, соотношение". А значит, нормы русского языка допускают употребление слова в этом значении, в принципе, где угодно. И "корреляция" в филологических науках (в том числе - в лингвистике) используется именно в этом значении - "соотношение", например "Смысловые корреляции в дискурсивной динамике перевода". Я читала такие работы и, смею Вас уверить, математической статистики там нет.

Можно привести еще один простой пример - взять слово "решение". В русском языке у него нет монополии употребления только в математике. И в юриспруденции есть решение, и в повседневной жизни это слово используется повсеместно.

Изменено: Lana_S, 9.07.2017 - 08:51

[alien]

Ок, наверное, фриман филолог, зачитывавшийся в детстве Лотманом. Иначе интересно узнать, в какой литературе он встречал слово "корреляция" вне статистического значения. 

[vit-kin]

Вы это щас с кем тут разговариваете?

[Lana_S]

Ок, наверное, фриман филолог, зачитывавшийся в детстве Лотманом. Иначе интересно узнать, в какой литературе он встречал слово "корреляция" вне статистического значения. 

Так у Лотмана же есть учебник по русской литературе для средней школы и, чтобы его прочитать, необязательно быть филологом.

Я правда не знаю, что у Вас там с Фриманом и с чего все началось, и читал ли он Лотмана в школе, но "корреляция" в значении "соотношение" используется не только в филологии, но и в философии - причем, гораздо чаще. Философию он, может, сдавал в универе.

[jorjich]

Как приятно читать такие интеллектуальные пикировки от наших дам. Красота, интеллект... Не останавливайтесь, прошу вас... Пишу без сарказма, с уважением

[alien]

Так у Лотмана же есть учебник по русской литературе для средней школы и, чтобы его прочитать, необязательно быть филологом.

Я правда не знаю, что у Вас там с Фриманом и с чего все началось, и читал ли он Лотмана в школе, но "корреляция" в значении "соотношение" используется не только в филологии, но и в философии - причем, гораздо чаще. Философию он, может, сдавал в универе.

Так мне и интересно, в какой прочитанной литературе он встретил слово "корреляция" не в статистическом значении.  В школьном учебнике по русской литературе? Фриман учился по этому учебнику Лотмана? Зачем Вы отвечаете вместо него? Подождем Фримана - он все прояснит.

Изменено: alien, 9.07.2017 - 09:58

[olegus]

Криво, косо, как умели.

Ключевое слово. Так и "умеют" до сих пор. Истеричная борьба с листовками Навального доставляет. Клоуны.
вообще слово "умеют" к текущей системе абсолютно неприменимо.

 

кстати, а где солнцеликий? не взялы что-бы не плёнку не засветил?

Изменено: olegus, 9.07.2017 - 10:14

[Lana_S]

Так мне и интересно, в какой прочитанной литературе он встретил слово "корреляция" не в статистическом значении.  В школьном учебнике по русской литературе? Фриман учился по этому учебнику Лотмана? Зачем Вы отвечаете вместо него? Подождем Фримана - он все прояснит.

Просто реплика "ок, наверное, фриман филолог, зачитывавшийся в детстве Лотманом. Иначе интересно узнать, в какой литературе он встречал слово "корреляция" вне статистического значения", как и некоторые другие реплики, вполне могут расцениваться как риторическое обращение или риторический вопрос, что дает возможность порассуждать на эту тему всем желающим. 

Я просто заметила, что слово было употреблено в соответствии с нормами языка, т.е. никакого "криминала" в данном случае нет. Другой вопрос - почему б не использовать слова попроще? Конечно, сразу возникает подозрение, что человек хочет поумничать. Но и тут может быть ошибка: для некоторых людей такие слова, как "корреляция", "дихотомия", "бинарность" и т.д. - самые обыденные, и они (люди) даже могут не понять, а чего это другим не нравится и долго думать, как же сказать по-другому.

[alien]

Вероятно, в словах попроще данный форумец путается, поскольку заметны проблемы как с формулированием своих мыслей, так и вообще с русским языком. И мне всегда было любопытно, где и какое образование он получил?
Допускаю, что для него "такие слова, как "корреляция", "дихотомия", "бинарность" и т.д. - самые обыденные" и когда он переходит на эти слова, его письменная речь сразу льется легко и непринужденно и было бы намного понятней читающим, если бы они тоже знали такие слова. Иначе мне сложно понять такой разрыв между содержанием его постов и предполагаемой Вами образованностью.
Или он просто философ и только поэтому "не только лишь все" понимают его посты и находят в них смысл - это проблема недостатка образованности читающих. )

Кстати, слово  "корреляция" встречается в школьном учебнике Лотмана по русской литературе, это точно? Осталось узнать, учился ли Фриман по этому учебнику. Для начала отсечем все сомнения - в каком году был впервые издан учебник?

Изменено: alien, 9.07.2017 - 11:22