общие фразы ни о чем...Я бэ посмотрел на тот подиУм, но думается, что для общего и крупного могут оказаться нужны разные точки съемки, а может оказаться, что и с одной. С опытом должно приходить понимание откуда и чем.

Фотоманьяк
#1926
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:10
#1927
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:12
Спрошу тогда другое. Зачем тебе зеркалка? Ведь есть же. И я так понял, не одна. И прогрессу не противишься в зеркальной отрасли.Та у народа же глухо стереотип засел, что только зеркалка дает фотки. Давно пора рушить! И бомбить легче будет и экономней экипировка станет.
#1928
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:14
1. Нет.1. Ты зарабатываешь съемкой деньги?
2. Если, к примеру, к тебе на свадьбу придет фотограф с мыльницей, и скажет "да не смотри на камеру, зачем мне зеркалка, мыльница ж не хуже!", это нормально будет?
3. И да, похоже мыльница заменит зеркалку и кучу объективов.
4. Их же придумали, чтоб с народа деньги трясти.
2. Меня интересует только конечный результат. Мне все равно чем и как он это будет снимать. Главное, чтобы красиво запечатлел то, что я хочу видеть.
3. Я не вижу большой разницы в "зеркалке" и "не зеркалке".
4. Это точно. Из народа выжимают много бабла.
#1929
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:16
Ну это просто к примеру. На этом месте могло быть хоть "медвед шепчет путену на ухо", "менты пинают ногами упыря на митинге" и многое другое.Всё это мифы о случайных сенсационных кадрах. Не стОит на них расчитывать. киркоров просто так к вайкулиным сиськам не потянется, это будет срежиссированный, продуманный кадр. Причём снятый не одним дублем.
#1930
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:21
Ну, к примеру, стоишь ты возле красной дорожки, звезд снимаешь, а в сторонке киркоров вайкуле за сиску дергает ) Или вообще конкретику надо?
Понял-)
На публичном мероприятии, занятая точка съемки съемки одного ракурса, не гарантирует при смене камеры доступность другого плана с сиськами киркорова. Если регламентировано место для прессы, то оно может быть строго ограниченным и пробившись в первый ряд к дорожке, по которой идут суперзвезды, ты будешь таращиться по углам, в надежде "заснять" как киркоров лезет кому-то в трусы?-)))) Либо эти самые "трусы" являются домашней заготовкой и делаются так, чтобы попасть наибольшее число объективов, либо следует менять профиль со светской хроники на желтизну, но одновременно в обе стороны снимать не получится-))))
общие фразы ни о чем...
Давай, до свиданья-))))
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1931
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:22
Ну так установи штатив, направь камеру на эту парочку и строчи 11 кадров в секунду, если техника позволяет. А стёкла менять при этом зачем?На этом месте могло быть хоть "медвед шепчет путену на ухо"

#1932
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:24
у меня опыт такой съемки имеется. ТС надо выбирать заранее, чтобы были доступны и крупные и общие планы.Понял-)
На публичном мероприятии, занятая точка съемки съемки одного ракурса, не гарантирует при смене камеры доступность другого плана
#1933
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:25
А если ты до этого снимал другое? Вторая часть поста была так нежно вырезана ) Ну поставил ты штатив, ну строчишь, а объекты съемки не двигаются, ждут, когда ты удачный кадр снимешь, или место на карте закончится )Ну так установи штатив, направь камеру на эту парочку и строчи 11 кадров в секунду, если техника позволяет. А стёкла менять при этом зачем?
Изменено: Alder210, 30.09.2012 - 22:31
#1934
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:26
ога.. именно это я и ожидала услышать. типичный ответ, когда нет аргументов. досвидос, амигоДавай, до свиданья-))))

Изменено: Innushka, 30.09.2012 - 22:27
#1935
Оффлайн
#1936
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:32
Спрошу тогда другое. Зачем тебе зеркалка? Ведь есть же. И я так понял, не одна. И прогрессу не противишься в зеркальной отрасли.
Напротив!
Меня раздражает этот бессмысленный "прогресс". Который ухлопал пленочную инфрастуктуру и мне приходится теперь возиться с подготовкой файлов, сохранением архивов и пр. При том, что пленочные архивы не требуют никаких танцев с сохранением, кроме сухости.
Оптические машины исчезли давно. Обработка слайда еще раньше. Негатив по 41-му еще можно проявить...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1937
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:37
Что другое мог снимать фотограф, допущенный к двум великим телам?А если ты до этого снимал другое? Вторая часть поста была так нежно вырезана )

Вторая часть вообще ниачём. В той ситуации 24-70 с головой. Это в случае, если успеешь прицелиться
Изменено: Stanislav1, 30.09.2012 - 22:38
#1938
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:40
у меня опыт такой съемки имеется. ТС надо выбирать заранее, чтобы были доступны и крупные и общие планы.
Не кажется ли Вам дурным тоном выхватывать фразу, к Вам не обращенную и не касающуюся Вашего подиума?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1939
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:42
То есть, из-за твоей тоски по пленке прогресс должен остановиться? Предлагаю все-таки ответить на вопрос "зачем тебе зеркалка" и га этом прекратить эту дискуссию. Начинает казаться, что она ниочем.Напротив!
Меня раздражает этот бессмысленный "прогресс". Который ухлопал пленочную инфрастуктуру и мне приходится теперь возиться с подготовкой файлов, сохранением архивов и пр. При том, что пленочные архивы не требуют никаких танцев с сохранением, кроме сухости.
Оптические машины исчезли давно. Обработка слайда еще раньше. Негатив по 41-му еще можно проявить...
#1940
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:46
умиляетеНе кажется ли Вам дурным тоном выхватывать фразу, к Вам не обращенную и не касающуюся Вашего подиума?


#1941
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:53
То есть, из-за твоей тоски по пленке прогресс должен остановиться? Предлагаю все-таки ответить на вопрос "зачем тебе зеркалка" и га этом прекратить эту дискуссию. Начинает казаться, что она ниочем.
Верно ли я понял, что ты удовлетворен моими ответами на свои предыдущие вопросы?
Мне нужно понять, стоит ли отвечать на очередной-))))
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1942
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:56
Интересная тактика отвечать вопросом на вопрос. Да и ответы такие прикольные, через строчку )Верно ли я понял, что ты удовлетворен моими ответами на свои предыдущие вопросы?
Мне нужно понять, стоит ли отвечать на очередной-))))
Изменено: Alder210, 30.09.2012 - 22:58
#1943
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 22:58
вполне известная.... в определенных кругахИнтересная тактика отвечать вопросом на вопрос.

#1944
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 23:04
Ну, я политкорректно не стал этого писать...вполне известная.... в определенных кругах
#1945
Оффлайн
Опубликовано 30.09.2012 - 23:13
Интересная тактика отвечать вопросом на вопрос. Да и ответы такие прикольные, через строчку )
Ну как же, ты задавал вопросы - я отвечал и мне интересно: достигли ли мои ответы цели и с каким результатом. Типа согласен или есть возражения? Если ответы "не доходят", то зачем тебе еще один ответ на вопрос, который не дойдет?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1946
Оффлайн
Опубликовано 1.10.2012 - 07:40
#1947
Оффлайн
Опубликовано 1.10.2012 - 14:29
Слив засчитан.
-))))
Опять вопрос. Если так интересно, то я не увидел ни одного ответа, так, рассуждения, встречные вопросы,
видимо не дошло...
тоска по былым временам.
Ну это уж точно глупость. Не нужно путать некую ностальгию по ушедшему с разумным использованием разных технологий получения фотоотпечатка. На данный момент у меня в цветной фотографии остался только числовой способ. Это данность. Убеждать кого-либо в своей исключительной правоте или навязывать свой опыт не вижу смысла. Просто делюсь. Свой опыт он всегда надежней, ибо получен на своих личных "шишках".
А пользую я и цифру и пленку параллельно для различных задач.
Пусть каждый останется при своем мнении.
Та пусть-))))
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1948
Оффлайн
Опубликовано 1.10.2012 - 19:06

кенан-))))
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#1949
Оффлайн
#1950
Оффлайн
Опубликовано 2.10.2012 - 09:44
Photokina 2012. Много фоток.
http://podakuni.live...com/699462.html
Молодцы, конечно, все эти блоггеры с фотиками...
Но кратко всегда можно просмотреть фотокиновский сайт или какой дипревью, где все анонсы о важных новинках есть.
На мой взгляд очень уныло в этом году. Главное событие, пожалуй то, что полный кадр стал ближе к людЯм. Остальное на уровне +\- кнопка и дизайн...
Вот тебе, что показалось из этого репортажа наиболее так сказать значительным?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел