31316 ответов в теме

[Hark]

А что, есть предпосылки? 

Хочешь сказать, что кузькина мать показывается избирательно ? )

[course]

Харк работай над изложением своих мыслей, каша какая то. Хочешь что то сказать - скажи

[Hark]

Один раз и всем: если соседняя страна неожиданно показывает  кучу танков, самолетов, и другой военной хрени самого последнего поколения, 

 то сразу возникает желание показать ей такую силу\мать\учения\хз, что бы все негативные мысли этого соседа подавить в зародыше.

Если эта логика непонятна, то добро пожаловать обратно в детсад или в кресло с первым каналом, где вам объяснят кто на самом деле нам угрожает ))

[course]

Один раз и всем: если соседняя страна неожиданно показывает  кучу танков, самолетов, и другой военной хрени самого последнего поколения, 

 то сразу возникает желание показать ей такую силу\мать\учения\хз, что бы все негативные мысли этого соседа подавить в зародыше.

Если эта логика непонятна, то добро пожаловать обратно в детсад или в кресло с первым каналом, где вам объяснят кто на самом деле нам угрожает ))

аааа, а мы то глупые думали что это все движения из за бурления говен с Северной Кореей... А это оказывается нас пугают, ну все, сидим боимся, спасибо что предупредил, а то все проспали бы

[Hark]

аааа, а мы то глупые думали что это все движения из за бурления говен с Северной Кореей... А это оказывается нас пугают, ну все, сидим боимся, спасибо что предупредил, а то все проспали бы

ну да - глупые, кто ж спорит.

факт - у Китая есть докуя "танков".

логика говорит - опасность.

Китай говорит слова: "это против Северной Кореи", глупые говорят - да, для нас никакой опасности нет.

Еще раз специально для глупых: само существование танков это опасность, а вовсе не то, в какую сторону направлены их башни.

[AwalexR]

Добро пожаловать в детский сад.....

[course]

ну да - глупые, кто ж спорит.

факт - у Китая есть докуя "танков".

логика говорит - опасность.

Китай говорит слова: "это против Северной Кореи", глупые говорят - да, для нас никакой опасности нет.

Еще раз специально для глупых: само существование танков это опасность, а вовсе не то, в какую сторону направлены их башни.

А у нас таки нет? ни танков не ракет?

[Лой]

Один раз и всем: если соседняя страна неожиданно показывает  кучу танков, самолетов, и другой военной хрени самого последнего поколения, 

 то сразу возникает желание показать ей такую силу\мать\учения\хз, что бы все негативные мысли этого соседа подавить в зародыше.

Если эта логика непонятна, то добро пожаловать обратно в детсад или в кресло с первым каналом, где вам объяснят кто на самом деле нам угрожает ))

 

Заглянул в профиль. 77-го года...   Это ведь сорок лет уже? Я думал - 15-16  .

 

Вот представляешь - у меня по периметру двора стоят крупнокалиберные пулемёты, а ты (сосед) устраиваешь у себя парад новейших, пахнущих свежим деревом, рогаток  . Мне должно быть страшно? 

 

Пугать крупнейшую ядерную державу танками - это сильно  . 

[Hark]

 

Пугать крупнейшую ядерную державу танками - это сильно  . 

ну прокомментируй тогда: https://ru.wikipedia...трове_Даманский

[Лой]

ну прокомментируй 

 

События 1969 года? Зачем? В 2017 году Россия способна за несколько часов превратить Китай в пустыню. В 1969 году СССР этого позволить себе ещё не мог. 

[Hark]

События 1969 года? Зачем? В 2017 году Россия способна за несколько часов превратить Китай в пустыню. В 1969 году СССР этого позволить себе ещё не мог. 

ссылку можно или это твое мнение ?

мое мнение - прямо противоположное: коммунисты были куда круче и жестче современной власти и спокойно могли отправить пехоту до Пекина. Причем, учитывая исторический опыт китайских военных действий, наша пехота и до Гонконга дошла бы. А сейчас смотря на историю Сердюкова и Мариуполь, понимаешь, что у СССР было куда более выгодное положение.

[Лой]

ссылку можно или это твое мнение ?

мое мнение - прямо противоположное: коммунисты были куда круче и жестче современной власти и спокойно могли отправить пехоту до Пекина. Причем, учитывая исторический опыт китайских военных действий, наша пехота и до Гонконга дошла бы. А сейчас смотря на историю Сердюкова и Мариуполь, понимаешь, что у СССР было куда более выгодное положение.

 

Ссылку на что? На то, что Россия имеет достаточный запас ядерного оружия, чтобы устроить Армагеддон?  Нет такой ссылки. Суди по косвенным признакам. Китай давно бы уже себе отхапал половину Сибири, если бы смог.  

[Dimitry]

ну прокомментируй тогда: https://ru.wikipedia...трове_Даманский

 

 

Так Китай-то этот урок хорошо запомнил. 

[Hark]

Ссылку на что? На то, что Россия имеет достаточный запас ядерного оружия, чтобы устроить Армагеддон?  Нет такой ссылки. Суди по косвенным признакам. Китай давно бы уже себе отхапал половину Сибири, если бы смог.  

Судя по твоей логике - вся эта тема, все эти 800 страниц ни о чем: если у нас есть ядренное оружие, то можно вообще ничего не опасаться, а те, кто твердят о опасности расширения нато - редкие дурни. 

[Dimitry]

ссылку можно или это твое мнение ?

мое мнение - прямо противоположное: коммунисты были куда круче и жестче современной власти и спокойно могли отправить пехоту до Пекина. Причем, учитывая исторический опыт китайских военных действий, наша пехота и до Гонконга дошла бы. А сейчас смотря на историю Сердюкова и Мариуполь, понимаешь, что у СССР было куда более выгодное положение.

 

 

Н-да. А какой смысл, хоть тогда, хоть сейчас идти до Гонконга? захваченные территории хороши без населения. И Китай, сейчас, это очень хорошо понимает. Поэтому с нами у Китая сейчас и нет никаких инцидентов. Бо если в 69-м году на автоматные очереди и пушки был ответ из градов, то сейчас спектр смерти стал гораздо шире. И думаю уж у у кого у кого, а у Китая нет иллюзий

[Лой]

Судя по твоей логике - вся эта тема, все эти 800 страниц ни о чем: если у нас есть ядренное оружие, то можно вообще ничего не опасаться, а те, кто твердят о опасности расширения нато - редкие дурни. 

 

Если ты полистаешь тему, то увидишь, что военная угроза со стороны России - не главное, о чём люди говорят. Здесь и о науке говорят, и о новых производствах, о новом опыте развития в условиях санкций и всяких прочих каверз.  

[deedee]

Так Китай-то этот урок хорошо запомнил. 

Так этот остров стал полуостровом и уже принадлежит Китаю.

Если ты полистаешь тему, то увидишь, что военная угроза со стороны России - не главное, о чём люди говорят. Здесь и о науке говорят, и о новых производствах, о новом опыте развития в условиях санкций и всяких прочих каверз.  

[Hark]

Так этот остров стал полуостровом и уже принадлежит Китаю.

[Makita Nahalkoff]

 

У меня был конструктор в децве из таких дырявых уголков. Куда бы подать заявочку на финансирование? Что я лысый? В ДГТУ вон нано3Д принтеры купили. Коворкинг терь устроили. У меня будет коворкинг с конструктором.

[Лой]

Как смешно и забавно считать русский народ недотёпами и никчёмными людьми, не способными создавать что-то, стОящее внимание )) 

 

Развлекайтесь.

[Rottor]

 

наноболт что ли?...

[Flame]

наноболт что ли?...

Болт, который удобно покласть на любого.

[Михаил_rnd]

наноболт что ли?...

http://docs.cntd.ru/...ment/1200051504

[Грамотный]

Еще раз специально для глупых: само существование танков это опасность, а вовсе не то, в какую сторону направлены их башни.

Да ладно! У КНДР есть ядрёная бомба. Есть бомба - есть КНДР. У Югославии, Сирии, Ирака и Ливии бомбы не было. И где они теперь, эти демилитаризованные страны? Надо быть сильным. Иначе оплот добра раздавит и раздерёт на куски. Наглядных примеров, к чему приводит отсутствие танков, хватает.

[Dimitry]

Так этот остров стал полуостровом и уже принадлежит Китаю.

 

Таковы промыслы природы. Когда Амур полноводный - острова нет. Когда воды мало - это полуостров с китайской стороны. Чтобы не было претензий, была произведена демаркация границы с Китаем, согласно которой Даманский и часть отмелей отошла Китаю, а часть часть островов и отмелей отошла СССР.