755 ответов в теме

[AwalexR]

.......Я рассуждаю, исходя из здравого смысла. Человек на такой должности, с властными полномочиями, которые имеет не всякий король, без всякого контроля над собой, да не зачерпнёт из закромов? .......

 

так понимаю, это была попытка самоанализа - как-бы я поступил если бы........некое продолжение целостного, выстраданного мнения, склонного к мимикрированию...

[Niderman]

Автоприцеп "Скиф" и однокомнатная квартира. У среднестатистического пользователя АФ денег больше, выходит дело...

В условии задачи о количестве денег не говорилось.

Может достаточно найти 100 рублей у Путина, что бы получить 5 млн. долларов от Рокфеллера?

Это я к тому, что или условия перевраны или данное обещание простой фейк.

[Архимед]

так понимаю, это была попытка самоанализа - как-бы я поступил если бы........некое продолжение целостного, выстраданного мнения, склонного к мимикрированию...

   Нет, это просто здравый смысл и презумпция вины власти. Апостериорная. Я когда-то давно писал о ней тут, но для вас, как приятного собеседника, повторю. Есть презумпция вины власти в РФ - вытекающая из опыта. Вообще власть - любая, - это прежде всего инструмент насилия (одного класса над другим). Если вы не принадлежите к правящему классу, то власть вас подавляет, она помогает привилегированному классу вас эксплуатировать и держать в узде. Если вы член правящего класса (смайлик Сечина) - тогда, конечно, власть вам помогает. Но вряд ли вы миллиардер. Я совершенно точно не миллиардер. Ну может прикроватная тумбочка к утру родит мне миллиард, но сомневаюсь... Увы... Потому власть работает против меня и всегда надо это иметь в виду.

   Основная функция бюрократа, в т.ч. самого крупного бюрократа - президента, - это управленческая функция, но она не упраздняет паразитизм бюрократа. Больше скажу, чем выше численность и сильнее влияние бюрократии, тем больше привилегий бюрократия присваивает себе. Это общее правило, и оно охватывает любую бюрократию вообще - с момента возникновения бюрократии как социального явления. Дж. Уилсон, например, обнаруживает это даже в древнем и архаичном обществе - древнеегипетском: "…должности множатся, далеко выходя за пределы личной подотчётности, целью становится синекура, обеспечивающая потенциально высокие доходы".

   Сознание бюрократа в целом является отражением взглядов буржуазии и постоянно воспроизводит в себе буржуазное паразитическое сознание. Это сознание, мировоззрение лежат в основе имманентного стремления бюрократов к паразитическому росту своей численности, прямо как колония чортовых Зергов. Этот феномен описан С. Н. Паркинсоном и называется Законом Паркинсона. И вполне естественна коррупция бюрократии и, соответственно, презумпция её вины. Т.е. если выбор стоит между двумя вариантами: коррумпирован бюрократ или честен - всегда следует выбирать первое. Это просто логика. Ещё раз повторю - презумпция невиновности действует только в суде (и то не всегда), а у нас не суд, а философская беседа под коньяк (уже, увы...).

В условии задачи о количестве денег не говорилось.

Может достаточно найти 100 рублей у Путина, что бы получить 5 млн. долларов от Рокфеллера?

   Кстати, да! Но вообще сидеть на такой должности да не спереть десяток миллиардов? Весь жизненный опыт адекватного человека говорит о том, что этот соблазн непреодолим, тем более, стоит вспомнить о том, как он вообще власть получил - от кого и при каких обстоятельствах. Но кому-то проще видеть нимб над его головой... 

[Inetman]

  Но вообще сидеть на такой должности да не спереть десяток миллиардов? Весь жизненный опыт адекватного человека говорит о том, что этот соблазн непреодолим

 

Опись личных вещей одного руководителя одного крупного государства, проивзедённая после его кончины:

 

1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;

2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;

3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);

4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;

5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.

 

Спальня и гардероб:

6. Китель белого цвета - 2 шт.

7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;

8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;

9. Брюки - 10;

10.Нижнее бельё

Изменено: Inetman, 13.12.2017 - 13:18

[Архимед]

Опись личных вещей одного руководителя одного крупного государства, проивзедённая после его кончины:

 

1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;

2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;

3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);

4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;

5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.

 

Спальня и гардероб:

6. Китель белого цвета - 2 шт.

7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;

8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;

9. Брюки - 10;

10.Нижнее бельё

Sergbsvn, перелогиньтесь немедленно! Клоноводство карается баном!

[Torn]

при условии что замены ему нет, даже примерной замены нет - то поддерживаю, хотя некоторые вопросы вызывают вопросы)

[olegus]

при условии что замены ему нет, даже примерной замены нет

очень удобная позиция. а почему же так получилось?

[AwalexR]

   Нет, это просто здравый смысл и презумпция вины власти. Апостериорная. Я когда-то давно писал о ней тут, но для вас, как приятного собеседника, повторю. Есть презумпция вины власти в РФ - вытекающая из опыта. Вообще власть - любая, - это прежде всего инструмент насилия (одного класса над другим). Если вы не принадлежите к правящему классу, то власть вас подавляет, она помогает привилегированному классу вас эксплуатировать и держать в узде. Если вы член правящего класса (смайлик Сечина) - тогда, конечно, власть вам помогает. Но вряд ли вы миллиардер. Я совершенно точно не миллиардер. Ну может прикроватная тумбочка к утру родит мне миллиард, но сомневаюсь... Увы... Потому власть работает против меня и всегда надо это иметь в виду.

   Основная функция бюрократа, в т.ч. самого крупного бюрократа - президента, - это управленческая функция, но она не упраздняет паразитизм бюрократа. Больше скажу, чем выше численность и сильнее влияние бюрократии, тем больше привилегий бюрократия присваивает себе. Это общее правило, и оно охватывает любую бюрократию вообще - с момента возникновения бюрократии как социального явления. Дж. Уилсон, например, обнаруживает это даже в древнем и архаичном обществе - древнеегипетском: "…должности множатся, далеко выходя за пределы личной подотчётности, целью становится синекура, обеспечивающая потенциально высокие доходы".

   Сознание бюрократа в целом является отражением взглядов буржуазии и постоянно воспроизводит в себе буржуазное паразитическое сознание. Это сознание, мировоззрение лежат в основе имманентного стремления бюрократов к паразитическому росту своей численности, прямо как колония чортовых Зергов. Этот феномен описан С. Н. Паркинсоном и называется Законом Паркинсона. И вполне естественна коррупция бюрократии и, соответственно, презумпция её вины. Т.е. если выбор стоит между двумя вариантами: коррумпирован бюрократ или честен - всегда следует выбирать первое. Это просто логика. Ещё раз повторю - презумпция невиновности действует только в суде (и то не всегда), а у нас не суд, а философская беседа под коньяк (уже, увы...).

   Кстати, да! Но вообще сидеть на такой должности да не спереть десяток миллиардов? Весь жизненный опыт адекватного человека говорит о том, что этот соблазн непреодолим, тем более, стоит вспомнить о том, как он вообще власть получил - от кого и при каких обстоятельствах. Но кому-то проще видеть нимб над его головой... 

 

Спасибо, конечно, за развернутый ответ, но прочитав его, так и не понял - в чем же Путин виноват перед тобой? ...  "он бюрократ"  -  "бюрократ - вор - это аксиома"  - "бюрократия - воспроизводит саму себя"  -  " Путин-вор и сам себя прикрывает"   ......

 

чтож ты взьелся на него? он все правильно делает..... или жаба душит?.... да не, не может быть  

[Torn]

 olegus наверное ленивых много...

[Архимед]

 

чтож ты взьелся на него? он все правильно делает..... или 

Естественно, что-то он делает правильно. Правильную цитату можно отыскать даже в "Майн Кампф". Но в целом я не считаю его внутреннюю (особенно внутреннюю!) политику оптимальной. 

[Niderman]

   Кстати, да! Но вообще сидеть на такой должности да не спереть десяток миллиардов? Весь жизненный опыт адекватного человека говорит о том, что этот соблазн непреодолим, тем более, стоит вспомнить о том, как он вообще власть получил - от кого и при каких обстоятельствах. Но кому-то проще видеть нимб над его головой... 

На АФ говорить бездоказательно про власть имущих, считается плохим тоном. Обвинил Путина, Медведева, Сечена, Якунина, Чайку и др. в коррупции, будь добр предоставь доказательства.

А вот писать про Навального без доказательств, что он агент Госдепа или Кремля (здесь у защитников власти нет единства) - это уже хорошая манера.

[Архимед]

 olegus наверное ленивых много...

Угу. Немцов, вон, не ленился...

На АФ говорить бездоказательно про власть имущих, считается плохим тоном. Обвинил Путина, Медведева, Сечена, Якунина, Чайку и др. в коррупции, будь добр предоставь доказательства.

А вот писать про Навального без доказательств, что он агент Госдепа или Кремля (здесь у защитников власти нет единства) - это уже хорошая манера.

Избирательный скептицизм выходит дело... Просто логическая ошибка. Смайлики Гетмановой и учебника логики.

[Torn]

Архимед

он самый ленивый был...

[Архимед]

Архимед

он самый ленивый был...

 

 

Карать лень смертной казнью - как-то жестоко немного, как мне кажется...

[AwalexR]

Естественно, что-то он делает правильно....Но в целом я не считаю его внутреннюю (особенно внутреннюю!) политику оптимальной. 

 

и какие параметры оптимальности применяешь?

[Архимед]

и какие параметры оптимальности применяешь?

Ну минимальное условие - это исполнение положений Конституции. В частности о социальном государстве, свободных выборах, независимых судах, принципе разделения властей и референдумах. Если бы хотя бы это соблюдалось, можно было бы закрыть (на время) глаза на остальные недостатки...

[REZZO]

Ну минимальное условие - это исполнение положений Конституции. В частности о социальном государстве, свободных выборах, независимых судах, принципе разделения властей и референдумах. Если бы хотя бы это соблюдалось, можно было бы закрыть (на время) глаза на остальные недостатки...

Совсем одурел? Все скрепы порвёшь...

[Архимед]

Совсем одурел? Все скрепы порвёшь...

Чорт, и правда... Это боевой алкотранс с утра. Надо поподзавязывать, а то так недолго и лодку раскачать... 

Сегодня Путина ругал,

А завтра Родину продал!

С утра опять критиковал,

А к ночи Трамп бобла прислал...

[AwalexR]

Вот-вот .... бывший милиционер и тунеядец-алкоголик - братья навек....

 

 

[REGISTRATOR]

при условии что замены ему нет, даже примерной замены нет 

да ладно. Во всем мире есть, а тут конечно нет.

[Виталик Дихлофосс]

Ну минимальное условие - это исполнение положений Конституции. В частности о социальном государстве, свободных выборах, независимых судах, принципе разделения властей и референдумах. Если бы хотя бы это соблюдалось, можно было бы закрыть (на время) глаза на остальные недостатки...

пакажи страну где все это соблюдается, где обычный рабочий имеет все права и возможности как в конституции прописано?

[REZZO]

Вот-вот .... бывший милиционер и тунеядец-алкоголик - братья навек....

Переход на личности... Как предсказуемо. Всё строго по методичка

пакажи страну где все это соблюдается, где обычный рабочий имеет все права и возможности как в конституции прописано?

Что ты, что ты... Это мы поклёп на родную демократию наводим, дабы печенек срубить.

[AwalexR]

Переход на личности... Как предсказуемо. Всё строго по методичка
Что ты, что ты... Это мы поклёп на родную демократию наводим, дабы печенек срубить.

 

а я и говорю.... проходить мимо, постоять-послушать, встрять в середине разговора со своей авторитетной банальностью, пожурить тунеядцев и алкоголиков - ну чтоб особо не болтали  - все строго по милиционерски...

Изменено: AwalexR, 13.12.2017 - 15:24

[REZZO]

а я и говорю.... проходить мимо, постоять-послушать, встрять в середине разговора со своей авторитетной банальностью, пожурить тунеядцев и алкоголиков - ну чтоб особо не болтали - все строго по милиционерски...

С аргументами напряг? Бывает.
Ты мне в следующий раз скаж ешь, когда можно будет слово вставить в твой поток банальностей, хорошо? Ты не забыл, что это форум и каждый имеет право высказывать свое мнение?

[AwalexR]

С аргументами напряг? Бывает.
Ты мне в следующий раз скаж ешь, когда можно будет слово вставить в твой поток банальностей, хорошо? Ты не забыл, что это форум и каждый имеет право высказывать свое мнение?

 

что-то мне подсказывает, что ключевое слово здесь - свое мнение....