465 ответов в теме

[sergbsvn]

С этим никто не спорит.

И с тем что сначала православие, а затем христианство и остальные?

[Вопрос_морали]

И с тем что сначала православие, а затем христианство и остальные?

А разве какой-то безумец будет утверждать, что без православия Россия была бы в своём нынешнем виде? Страна светская, но нельзя ставить православие в один ряд с другими религиями, учитывая многовековую историю.

[Casper™]

Господь христиан направил.

Как докажешь что господь есть?

А почему христиане пришли вообще? Потому что надо спасать людей из языческого духовного плена. Это как с ребенком, он же ходит по краю пропасти, не осознавая опасности. А взрослый, который мудрее и опытнее, может даже резко отдернуть ребенка от края, так что тот заплачет. Но нежелание вызвать этот плач - это же не повод просто спокойно смотреть как ребенок рухнет вниз?

А если к тебе придут мусульмане? Спасть тебя от христианского плена

Так распространяется истинная вера.

Кто или что выступает критерием истины?

Вспомни Рим, еще раз говорю. Христиане были слабее и все равно победили, потому что вера истинная.

Еще раз повторюсь, кто или что выступает критерием истины?

В обще про таких персонажей какЯков говорят "ссы в глаза, скажет божья роса"

[sergbsvn]

А разве какой-то безумец будет утверждать, что без православия Россия была бы в своём нынешнем виде? Страна светская, но нельзя ставить православие в один ряд с другими религиями, учитывая многовековую историю.

Ещё раз, православие христианское или языческое?

[wasqa]

И с тем что сначала православие, а затем христианство и остальные?

ну в Саудовской Аравии - сначала ислам, на Гаити - сначала вуду, с эти м ведь тоже никто не спорит

[diamant]

Да нет, кто такой Диамант? А Татищев - известный российский историк, географ, экономист и государственный деятель. основатель Ставрополя (ныне Тольятти), Екатеринбурга и Перми.
Для вас с Яковом и доказательства …

Это был сарказм!
Типа, Якова это всё равно не устроит..

Изменено: diamant, 10.04.2012 - 01:18

[diamant]

Это написано с точки зрения атеиста. Более-менее разбирающийся в православии человек тут увидит "кучу-малу" всего. По поводу языческих корней тоже неверно. Никакого культа умерших предков нет, Чистый четверг - это что тоже языческие корни??? Смешно. Ну и про идолопоклонничество - без комментариев. Как говорится "учите матчасть". А нет желания разбираться - так не надо писать то, о чём представление поверхностное.

Ну да, ну да...
Про потоп упоминается в 3 веке до н.э.,
На расшифрованных надписях есть история про царя Саргона, как две капли похожая на Моисея, его воспитал Акки-водонос,
Легенда про Рамула и Реме, основателей Рима, также очень похожа на историю Моисея, тоже в корзинке плыли, воспитаны волчицей.
А потом, один брат убил другого, совсем, как Каин и Авель.
критский царь Мидос получал законы от Зевса, законы Хаммаурапи как две капли воды законы Моисея, а написаны 2 тысячи лет до н.э.
Деление на ад и рай было ещё у египтян.
Исида с сыном Гором никого тебе не напоминает? Поищи фотки.
А конфеты на могиле - это что?
На лоб умершего в культе Озириса ложилась льняная полоска с его изображением, а в руки совали папирус с письменами.
Та же самая троица богов встречается практически во всех мифологиях.
Фелицитата и Перпетуя. 7 марта в Древнем Риме Новый год.все друг другу говорят «Желаю постоянного счастья!», что на латыни звучит как «Перпетуум фелицитателем!»
Покровитель скота Велес был заменен на святого Власия.
Ивана Купалу переделали на Иоана Крестителя.
Масленницу переделать не смогла - совместила с сырной седмицей.
До Рождества Христова праздновалась Коляда.

[diamant]

Ну и про идолопоклонничество - без комментариев. Как говорится "учите матчасть". А нет желания разбираться - так не надо писать то, о чём представление поверхностное.

Если рассматривать поклонение иконам и распятию - это не идолопоклонство, ведь это поклонение образу.
Но Богородица нарисована везде, где можно, поклоняйся на здоровье, но нет, надо к её поясу приблизиться, ведь он волшебный!
Это идолопоклонство.
Когда иконы обожествляют - тоже идолопоклонство.
А когда молятся не Богу, а святым, это как называется? Младшие боги, что ли?

[Яков]

Как докажешь что господь есть?

Это не требует доказательств.

А если к тебе придут мусульмане? Спасть тебя от христианского плена

Да придти и сатанисты могут и буддисты и мало ли кто еще. Какая разница? Важно, что истинная вера - Православие. И не субъективно, а объективно.

Кто или что выступает критерием истины?

Христос

В обще про таких персонажей какЯков говорят "ссы в глаза, скажет божья роса"

Кроме хамства у тебя аргументов нет, я понял

[diamant]

ну в Саудовской Аравии - сначала ислам, на Гаити - сначала вуду, с эти м ведь тоже никто не спорит

И всё - истинная вера! ))

Важно, что истинная вера - Православие. И не субъективно, а объективно.

Ненене... Наоборот!

[Вопрос_морали]

Ну да, ну да...

Любопытно, но ведь это параллели в образах. Смысл-то, вкладываемый в те или иные действия совершенно разный. Ну и самое главное, кто из вышеперечисленных так сказать богов или мифологических персонажей доказал своё существование?
Интересно ещё, а как в Греции - память об античных олимписких жителях как-то сосуществует с православием или нет?

[diamant]

Любопытно, но ведь это параллели в образах. Смысл-то, вкладываемый в те или иные действия совершенно разный.

Это просто указывает на то, что язычество христианству не чуждо, что христианство вышло из язычества. В принципе, это не хорошо и не плохо, это нормально.

Ну и самое главное, кто из вышеперечисленных так сказать богов или мифологических персонажей доказал своё существование?

Яков уже сказал, что это не требует доказательств. ))) На то они и боги.

Интересно ещё, а как в Греции - память об античных олимписких жителях как-то сосуществует с православием или нет?

Да точно так же, как у нас. Этих богов раньше было - множество. Да их и сейчас больше необходимого.

[Kumbazavr]

Важно, что истинная вера - Православие. И не субъективно, а объективно.

Если бы это было объективно, то и доказательства были бы, и было бы общее признание этого как факта.
Например в том, что Земля круглая, никто не сомневается, а если кто и сомневается - могут ознакомиться с доказательствами. Им не говорят, что доказательства тут не требуются.
Доказательства требуются по любому вопросу который вызывает сомнение.

Изменено: Kumbazavr, 10.04.2012 - 09:15

[Яков]

Яков уже сказал, что это не требует доказательств. ))) На то они и боги.

Бог один. А языческие - это не боги, это так, фигурки.

[Toljan]

Кроме хамства у тебя аргументов нет, я понял

Зато у тебя видимо есть. Весомые...

А ты уже перестал по утрам пить коньяк? Да или нет?

[Яков]

Если бы это было объективно, то и доказательства были бы, и было бы общее признание этого как этого факта.
Например в том что Земля круглая никто не сомневается, а если кто и сомневается - могут ознакомиться с доказательствами, им не говорят, что доказательства тут не требуются.
Доказательства требуются по любому вопросу который вызывает сомнение.

Ты живешь среди этого доказательства и сам являешься таким доказательством, но почему-то взял в голову совершенно смехотворную идею, будто бы все создалось само по себе

[diamant]

Бог один. А языческие - это не боги, это так, фигурки.

Ого! А они что существуют раз фигурки?

[Котис]

Напомню впадающим в теософские споры, тема не о религии, и не о "доказательствах существования", тема о акции феминисток и реакции на неё.
Остальное, флуд и ересь!
Начнёте сраться и обзываться друг на друга, будут санкции.

Изменено: Котис, 10.04.2012 - 09:21

[diamant]

Пора тему христианства апнуть!

[Яков]

Ого! А они что существуют раз фигурки?

Фигурки существует. Как фигурки.

[diamant]

Напомню впадающим в теософские споры, тема не о религии, и не о "доказательствах существования", тема о акции феминисток и реакции на неё.
Остальное, флуд и ересь!
Начнёте сраться и обзываться друг на друга, будут санкции.

Неправда, тема о другом!

[Kumbazavr]

Ты живешь среди этого доказательства и сам являешься таким доказательством, но почему-то взял в голову совершенно смехотворную идею, будто бы все создалось само по себе

Вопрос о доказательствах потому и поднимается, что я считаю смехотворной идею о том, что моего предка слепили из глины несколько тыщ лет назад.

То, как всё создалось, это отдельный вопрос.
Есть теизм вообще и есть Православие, если тебе не нравится считать, что жизнь зародилась "сама по себе", то это никак не доказывает истинность Православия.

Модер тему перепутал, какой ужас.

Изменено: Kumbazavr, 10.04.2012 - 09:23

[diamant]

Фигурки существует. Как фигурки.

А, вон что ты имел ввиду, ясно.

[Яков]

Напомню впадающим в теософские споры, тема не о религии, и не о "доказательствах существования", тема о акции феминисток и реакции на неё.
Остальное, флуд и ересь!
Начнёте сраться и обзываться друг на друга, будут санкции.

Это правильно. А то действительно удалились от темы. В общем, здесь я буду обсуждать только пусей и их акцию, а с другими вопросами даже не знаю. Пусть заинтересованные лица заводят темы, если хочется что-то обсудить.

А, да Модератор тему перепутал и меня в заблуждение ввел.

Изменено: Яков, 10.04.2012 - 09:26

[Котис]

Это правильно. А то действительно удалились от темы. В общем, здесь я буду обсуждать только пусей и их акцию, а с другими вопросами даже не знаю. Пусть заинтересованные лица заводят темы, если хочется что-то обсудить.

Негодую!
Наплодили тем про РПЦ, и в каждой, одно и то же... Срач.
Эта тема, действительно, про пыльный ремонт, его последствия и запредельные аппетиты.