31457 ответов в теме

[yar76]

Астория, чем плохо правление Путина до 2053 года?

[CyClone]

Уже меняли. Страну чуть не сдали на металлолом оптом.. 

ПС А оглоедов, как посмотреть, потихоньку сажают, от кормушки отлучают и т.п. 

Не всех, не сразу, но процесс заметен.

Процесс вполне логичный. Чем меньше становится кормушка, тем меньше оглоедов она может прокормить. Не надо только питать иллюзий по поводу того, что оставшиеся оглоеды начнут с вами делиться.

[olegus]

опять про урожай даже по гоств прорвалось:

 

[olegus]

Администрация США отказалась согласовать вторую в этом году встречу президентов Владимира Путина и Дональда Трампа, которую уже успели широко разрекламировать в России.

 

Так хочется к трампу, аж кушать не могут.

[АСТОРИЯ]

Астория, чем плохо правление Путина до 2053 года?

 А где  в том дерьме  что ты притянул на форум,  написано про правление Путина ?

[Flame]

Если Путин скажет с экрана "посадить суку (о Маре), а ездунов-мажоров отстреливать на месте" - проголосую за него всей семьёй!

[Лихой У]

Если Путин скажет с экрана "посадить суку (о Маре), а ездунов-мажоров отстреливать на месте" - проголосую за него всей семьёй!

Если начнут сажать и стрелять кого Путин скажет, твоё голосование не понадобится. А, если понадобится, проголосуешь как миленький. Даже если сильно против будешь.

[Лой]

Если Путин скажет с экрана "посадить суку (о Маре), а ездунов-мажоров отстреливать на месте" - проголосую за него всей семьёй!

 

 

Как маленький )) Отстреливать на месте. Классное правосудие. Под этим соусом можно пол страны "отстрелить"  . Под шумок. 

[Flame]

Если начнут сажать и стрелять кого Путин скажет, твоё голосование не понадобится. А, если понадобится, проголосуешь как миленький. Даже если сильно против будешь.

Я говорю о том, что без приказа сверху, закон не работает во многих случаях...

[Лихой У]

Я говорю о том, что без приказа сверху, закон не работает во многих случаях...

Тот факт, нас бесят мары - издержки свободы слова. Явление "мажоры", родилось не вчера и даже не в 90-е. Василий Сталин, алкоголик, гуляка, самодур с младых ногтей - генерал. "Командовал" ВВС страны. 

Галина Брежнева, погрязла в порочных связях и пьянках. И ещё легион фигурантов помельче.

Но, в газетах об этом не писали, по телику не показывали. Основная масса, была не в курсе и до сих пор занимается совкодрочевом. 

[Flame]

Дык ошибаешься: об этом знали и это обсуждали. Но не было массовых въездов пьяных блатных детишек в прохожих и полицаи не сносили на Жигулях остановки с ожидающими транспорт гражданами. Об этом речь

[course]

Дык ошибаешься: об этом знали и это обсуждали. Но не было массовых въездов пьяных блатных детишек в прохожих и полицаи не сносили на Жигулях остановки с ожидающими транспорт гражданами. Об этом речь

были и сносили, в газетах просто об этом не писали, как и о многом другом, об упавших самолетах, катастрофах и т.д.

[Flame]

были и сносили, в газетах просто об этом не писали, как и о многом другом, об упавших самолетах, катастрофах и т.д.

 

не было этого в нынешних масштабах. не было! о чикатило тоже не писали, но весь город знал о маньяке и где он "работает". 

[course]

не было этого в нынешних масштабах. не было! о чикатило тоже не писали, но весь город знал о маньяке и где он "работает". 

о господи, вся партийная элита была бездетной... бедные люди. 

[Лихой У]

Термин "комчванство", ввёл в обиход ещё Ленин.

[sergbsvn]

Термин "комчванство", ввёл в обиход ещё Ленин.

Ну да, Ленин называл тремя главными врагами Советской власти взяточничество, безграмотность и комчванство...

 

"Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те проступки? скольких бюрократов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту? скольких купцов за злоупотребление нэпо ты подвел под расстрел или под другое, не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает) наказание? Не можешь ответить на этот вопрос? - значит ты шалопай, которого надо гнать из партии за "комболтовню" и за "комчванство"." 1922 год

 

 

Тот факт, нас бесят мары - издержки свободы слова. Явление "мажоры", родилось не вчера и даже не в 90-е. Василий Сталин, алкоголик, гуляка, самодур с младых ногтей - генерал. "Командовал" ВВС страны. 

Галина Брежнева, погрязла в порочных связях и пьянках. И ещё легион фигурантов помельче.

Но, в газетах об этом не писали, по телику не показывали. Основная масса, была не в курсе и до сих пор занимается совкодрочевом. 

Это не издержки свободы слова, а издержки либеральной свободы. Одно из самых тупых оправдений дерьма - "так было всегда". При этом, однобоко подсвечивать факты.

 

1.Письмо Иосифа Сталина учителю своего сына Василия

2. За пьянство Василий был снят с поста командующего ВВС. И это: "Я солдат на фельдмаршалов не меняю"

3.  25 октября 1938 года арестована  Екатерина Калинина, жена Председателя Президиума Верховного Совета СССР по антитеррористическому закону, подписанному после нелепой смерти Кирова самим Калининым.

4. Жена Молотова осуждена в 1948 году

5.Сын Хрущёва был осужден на 8 лет.

6. Дочь Брежнева попала в опалу и это обсуждалось и осуждалось. Её муж был осужден судом СССР и отсидел положенное.

 

ЗЫ: Даже если брать любимый либералами поздний период СССР, то несравнимо по масштабам (по количеству и качеству) с "сердюковщиной", чайками, марами ...

Остальное всё - либеральное совконенавистничество - не замалчивали, а тупо не афишировали ошибки на весь мир. Ибо тот же "Голос Америки" тявкал с пеной у рта, палец в рот не клади. А некоторые россияны и сейчас способствуют этому. И , по всей видимости, в СССР поступали абсолютно правильно, глуша ..

Государственная дума России поручила своему комитету по информационной политике организовать проверку деятельности Русских служб: Радио Свобода, "Голоса Америки" и CNN на соответствие российскому законодательству.

Изменено: sergbsvn, 12.11.2017 - 02:05

[Flame]

Они бы в думе проверили на соответствие законодательству реакцию всех структур власти на Мару.

[Архимед]

Что тут несут путенопоклонники? Какой-то дикий бред. Мажоры? Неравенство? Конечно неравенство было всегда. Но всё дело в масштабах. Одно дело - разница в доходах в 10 раз и совсем другое - в 1000 раз. Одно дело - Капитал и Частная Собственность (в виде квартиры в высотке на Котельнической Набережной и дачи на Рублёвке) и совсем другое - служебная квартира по договору социального найма. Одно дело - золотой парашют в Газпроме, совсем другое - должность директора с фиксированным окладом и невозможностью воровать... 

Изменено: Архимед, 12.11.2017 - 09:02

[alien]

Мне нравится, когда так искренне возмущаются люди, весьма неплохо живущие не работая, а к примеру на доходы от недвижимости.
Обидно, когда у кого-то доходы выше? )

[Архимед]

Мне нравится, когда так искренне возмущаются люди, весьма неплохо живущие не работая, а к примеру на доходы от недвижимости.
Обидно, когда у кого-то доходы выше? )

Дело не в зависти а в принципе. Либо мы выступаем против любого неравенства, либо мы цинично принимаем сложившееся положение вещей. Чудовищное неравенство, сложившееся в этой стране, невыгодно даже рублёвским жуликам, кстати. Поскольку требует огромных затрат на содержание репрессивного аппарата и не менее больших затрат на пропаганду. Чтобы удерживать в узде недовольных, которые желают пересмотреть несправедливый общественный договор. Кроме того, нет нормального механизма передачи власти, это описывается в терминах т.н. "высоких ставок", когда проигравший заканчивает свою политическую карьеру как Саддам Хусейн (смайлик Ходорковского). Так что верхи - сами заложники этой ситуации. Но особенно меня забавляют низы, которые весь этот дикий мрак оправдывают...

Изменено: Архимед, 12.11.2017 - 09:30

[Лой]

Блин, как же люди любят считать деньги не в своём кармане. Есть такой анекдот: Бог спрашивает хохла:

 

- Проси, что хочешь - я дам тебе это! Только помни: твоему соседу я этого дам вдвойне!

 

- Господи! Выбей мне глаз! 

 

 

 

Выступать против любого неравенства - удел школьников-старшеклассников. Потом они вырастают и начинают понимать: мир состоит из неравенства, самого разнообразного. И мир лишён справедливости. По крайней мере, той справедливости, как её себе представляет отдельный индивидуум. 

[alien]

Кто-то, отработав день на работе, вечером выходит таксовать, чтобы прокормить семью и считает циничным, что другой вроде тебя может вообще не работать и жить припеваючи. И считать это несправедливостью и неравенством. Но ты же найдешь этому объяснение и оправдание, так же? )

[course]

Вы еще не довольны жизнью? Верите в сказки о кризисе?.. Забудьте! На самом деле в России идёт тайная модернизация, проводимая спецслужбами во главе с президентом Путиным. Наш медведь уже готов задрать американского орла (или осла, слона), считает блогер-аналитик под ником arguendi. И вот почему...

 

Процитирую для начала сам себя. Декабрь 2012:

 

В итоге картина получается следующая: страна живет своей жизнью и знать даже не знает, что там творится под кремлевскими коврами. А потом вдруг БАЦ! и ГАЗПРОМ становится крупнейшей мировой корпорацией, с полным его контролем у государства. БАЦ! и, казалось бы, распроданная к чертям нефтяная отрасль вдруг также оказывается в цепких лапах московского Кремля. БАЦ! и у России третий в мире по размеру военный бюджет, проходят испытания истребители 5-го поколения, а "Уралвагонзавод" и "Ижмаш" расправляют плечи под державным крылом "Ростехнологий", питаясь той самой природной рентой, что из карманов олигархии перетекает в мощные потоки госзаказа.

 

Июль 2016:

 

Я думаю, они [кремлевские чекисты] вообще всех разводят с самого начала. Врут всем безбожно. Человечков зеленых никаких нет. Ничего не знаем. Мы за мир во всем мире. И всё в таком духе. Они даже внутри страны всем врут. Несколько лет эксперты и аналитики хоронили российскую армию, которую разворовывал Сердюков. Потом бац!.. С Эльвирой нашей Набиуллиной та же история, я уверен. Пока патриоты который год мужественно сражаются с зависимостью Центробанка от Уолл-стрит и Ротшильда, она зачищает банковскую систему, на корню рубит все эти "черные налы", "обналички" и т.д., ну и вполне удачно обеспечивает финансовую стабильность государства в условиях столь мощной глобальной турбулентности и внешнего давления.

 

Март 2017:

 

На примере Трампа, человека весьма неглупого, за которым стоят могущественные силы из числа американского истеблишмента, мы можем воочию лицезреть, как легко можно поставить под удар все свои величественные планы и намерения (то самое Make America Great Again), полагая, что антигосударственную по природе Систему можно разрушить смелой кавалерийской атакой. Ни хрена подобного. Так большие дела не делаются. И соглашаясь с этим выводом, несложно понять, почему Владимир Владимирович предпочитает совсем иную тактику и стратегию, не обращая внимания на недовольные истерики диванных патриотов, размахивающих пластмассовыми сабельками перед мониторами и требующих немедленного блицкрига одновременно по всем фронтам.

 

К чему это всё приводит - известно. Андерс Ослунд - известный западный экономист и политолог, специализирующийся на Восточной Европе, особенно на России и Украине, работает в аналитических центрах в США и в Стокгольме. Респектабельный швед цитирует в своем твиттере один из наших многочисленных оппозиционных аккаунтов с украинским уровнем пропаганды. И потом этот же респектабельный швед берёт и пишет аналитические статьи в известные западные издания. Вот, например, из недавнего:

 



 

В современной России фактически не существует прав на частную собственность. Все богатые россияне, в том числе сам Путин и его друзья, хранят деньги за границей... Так что Соединенные Штаты вполне могут выиграть войну против президента России Владимира Путина мирными средствами и даже «не выходя из дома».

 

Я к чему решил освежить всё это в памяти? На днях известный блогер-коммунист Александр Роджерс выдал, как мне показалось, неожиданный для него текст под характерным заголовком "О Великой Русской Дымовой Завесе":

 

"3. Ну и главный пункт, ради которого и затевалась статья: в России всё не так, как кажется... Ну, может и не всё, но очень многое. Примеров масса.

 

3.1. Экономика типа «в кризисе», но золотовалютные резервы стабильно растут.

 

3.2. «Денег нет», но через две недели после этой фразы пенсии поднимают.

 

3.3. «Инвестиций мало», но по всей стране масса строек в области инфраструктуры – дороги, электростанции. Чётко закладывается фундамент для технологического скачка (если вы не в курсе, то каждый последующий технологический уклад требует всё больше энергии, без исключений). Причём по телевизору про эти стройки не особо распространяются.

 

3.4. «Сердюков коррупционер-коррупционер», но фундамент для качественного повышения боеспособности армии был заложен именно при нём. За что товарищ «Табуреткин» заслуженно получил орден.

 

3.5. На словах правительство говорит о приватизации, а на деле происходит мягкая национализация и доля госсобственности в экономике стремительно растёт.

 

3.6. Чиновники плачутся на совещаниях у Путина, что в газовой сфере «нерыночное ценообразование». На что Путину приходится их обрывать и с нажимом в голосе заявлять «всё у нас рыночное». Ишь, чего удумали, правду говорить!

 

3.7. Когда против России вводили санкции, то внезапно оказалось, что у правительства есть два резервных фонда, на счетах которых «всего лишь» двести миллиардов долларов. Почему-то никто не задал вопроса «А откуда они взялись?». Просто возникли из воздуха, и никто (кроме меня, но я промолчал) не удивился. А сколько ещё есть таких фондов, о которых никто не знает?

 

3.8. Когда понадобились инвестиции в добычу никеля, то иностранным инвестором выступила компания «Гленкор». Караул-патриотов это очень возмутило («Родину продают» и прочий плач Ярославны по методичке). А вот я прекрасно помню, что «швейцарскую» компанию «Гленкор» основало КГБ СССР для обхода предыдущих санкций США – через неё закупали горнодобывающее оборудование и другую технику для советских предприятий. И после развала СССР она так и осталась «гэбистской». Так что «кровавая гэбня» просто переложила деньги из кармана в карман, вернув немножко финансов домой.

 

3.9. Профессиональный аудитор спрашивал у Хазина, откуда деньги на все эти стройки, которые идут по всей России? На что товарищ Хазин ответил, что «А вы думаете, что олимпийские объекты и правда стоили так дорого?». В фильме «День независимости», когда американскому президенту показывают подземную базу, на которой исследуют инопланетян, он спрашивает «А на какие деньги это построено?». Ему отвечают «А вы правда думаете, что в армии унитаз стоит 10 тысяч долларов?». В Америке это в фильме, а в России это в реальности.

 

3.10. И не нужно забывать, что и Путин, и Иванов, и Нарышкин, и остальные члены так называемого «кооператива «Озеро» – это профессиональные разведчики, специалисты управления «С» КГБ СССР (линии «Л» и «Н»). Они обучены действовать нелегальными методами, запутывать противника и прикидываться не теми, кем являются на самом деле. Например, могут прикинуться олигархами или коррупционерами". Роджерс объясняет всё это таким образом: "На самом деле происходящее – это много лет назад продуманная рядом офицеров КГБ СССР операция по перехвату власти у оккупационной администрации Ельцина и последующему надувательству американцев, ведущему к восстановлению суверенитета России, включая осторожное возрождение и развитие оборонного потенциала, экономической самодостаточности и идеологической дискредитации «западных ценностей»".

 

Я думаю немного иначе. По моему скромному разумению, происходящее - это куда более глубокая операция, берущая свои корни в позднем Союзе. Когда стало понятно, что коммунизм довел Россию до ручки и страна более не выдержит, было принято решение сбрасывать балласт в виде нацреспублик, быстро переводить Российскую Федерацию на рыночные рельсы, а затем уже делать из нее то, что сегодня делает ВВП.Конечно, сейчас невозможно со 100% достоверностью утверждать, что прав я, или Роджерс или кто-то еще. Но тот факт, что страной управляют крутейшие аналитики со спецслужбистским прошлым, просчитывающие долговременные стратегии и способные их эффективно реализовывать, скрывая свои намерения от всего окружающего мира, сей факт отрицать, на мой взгляд, невозможно.

 

Оригинал материала - здесь

 

От редактора:

 

К вопросу, вынесенному в заголовок, хочется добавить еще один: у нас на самом деле все так хорошо, чтобы быть правдой?

[olegus]

какой же бред несет копипаста. твой "крупнейший" газпром уже собрались пилить на части. просто ты не в курсе.

3.1 кому они нужны, если экономика в попке? покупать некому и нечего, а растет импорт! на 20% за год.

3.3 даже рыжий признал, что износ только электрической инфраструктуры перевалил за 50%. на деле там всё еще хуже. пример был летом - блекаут.

3.5 и чего в этом хорошего? на носу госбанковская система. 70% экономики уже государственное. где результаты этого всего?

дальше - надоело подобный компот комментировать

баласт республик? только идиот такое может сказать. там половина производств была.

Изменено: olegus, 12.11.2017 - 10:50

[Архимед]

Выступать против любого неравенства - удел школьников-старшеклассников. Потом они вырастают и начинают понимать: мир состоит из неравенства, самого разнообразного. И мир лишён справедливости. По крайней мере, той справедливости, как её себе представляет отдельный индивидуум. 

 

Выступать против излишнего неравенства - необходимо. Оно тормозит развитие общества, разрушает трудовую этику и взращивает преступность. И делает общество нестабильным. Поскольку постоянно появляются социальные группы, течения, силы, партии, желающие пересмотреть сложившиеся условия, несправедливые по их мнению.

Кто-то, отработав день на работе, вечером выходит таксовать, чтобы прокормить семью и считает циничным, что другой вроде тебя может вообще не работать и жить припеваючи. И считать это несправедливостью и неравенством. Но ты же найдешь этому объяснение и оправдание, так же? )

Я-то как раз не оправдываю, я-то как раз критикую! Что касается моей персональной позиции, то Карл Маркс давно ответил за меня: "Я смотрю на развитие экономической общественной формации, как на естественноисторический процесс; поэтому с моей точки зрения, меньше, чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остаётся, как бы не возвышалось оно над ними субъективно".

Изменено: Архимед, 12.11.2017 - 11:35