6957 ответов в теме

[sergbsvn]

Ну хоть признался, что соврал. Большой прогресс для неверующего

Включи ТВ - Россия1. Там тебе, средневековому, сейчас рассказывают...

[post]

буддистов тоже любит?
Я уже не комментирую это нарочитую обезличенность "христианство любит". Бред. ТОже самое что сказать "марксизм-ленинизм дружит" или "мусульманство ревнует".
Не надо приписывать человеческое тому ,что любить не может по определению.

Любить не может. Оно и есть любовь.

Включи ТВ - Россия1. Там тебе, средневековому, сейчас рассказывают...

Так мне там же рассказывают, что у нас лучшее правительство и экономика в мире...

[sergbsvn]

Так мне там же рассказывают, что у нас лучшее правительство и экономика в мире...

Так чего же ты тут щёки надуваешь? 139.999 миллионов россиян тебя не слышат. Только ТВ и Википедия. Да, и "апокрифы" твои уже сгнили. Догмат в устной форме - это миф, сказка.

[Алюша]

Любить не может. Оно и есть любовь.

ну да, что-то типа бабайки и воображаемого друга.

[post]

Так чего же ты тут щёки надуваешь? 139.999 миллионов россиян тебя не слышат. Только ТВ и Википедия. Да, и "апокрифы" твои уже сгнили. Догмат в устной форме - это миф, сказка.

Ты глубоко заблуждаешься. Сейчас наоборот тренд убежать от информационной избыточности

ну да, что-то типа бабайки и воображаемого друга.

Ну ты же не можешь объяснить что такое любовь? Не влюбленность, не чувство, а явление. А христианство говорит - это Бог. 

[Яков]

буддистов тоже любит?

Конечно. Одно дело человек и другое дело его заблуждения. Сама человеческая личность драгоценна и любима, в любом человеке запечатлен образ Божий, в том числе и во всех буддистах.
А вот химеры, которые мучат эту личность, достойны ненависти. Например, буддийская идеология.

Я уже не комментирую это нарочитую обезличенность "христианство любит". Бред. ТОже самое что сказать "марксизм-ленинизм дружит" или "мусульманство ревнует".
Не надо приписывать человеческое тому ,что любить не может по определению.

Ну как не комментируешь, когда именно этим ты и занимаешься

Уточню. Когда я сказал "христианство любит", я имел в виду Бога и всю полноту Церкви, основателем которой Он является. Есть, конечно, среди христиан те, которые и не любят. Вообще, это непросто - любить оппонента, особенно если он сам тебя так бы и скушал без хлеба и соли (речь в данном случае не только о буддистах, а вообще об оппонентах). Но без кротости и любви не уподобишься Богу, а без уподобления Ему не спасешься.

[asiv-r]

А давайте отмотаем немного назад. Вот родился в 10 веке мальчик в Южной Америке. И знать не знал он никакого христианства. Зато жрец объяснял мальчику, что кушать печень врага это очень даже кошерно и резать девственниц захваченных в военном походе тоже гуд и прочищает карму. Так и прожил всю свою жизнь этот человек - печень врагов кушал и девственниц резал.

Вопрос к знатокам - как там у него отношения с Богом сложаться?

[sergbsvn]

Ну ты же не можешь объяснить что такое любовь? Не влюбленность, не чувство, а явление. А христианство говорит - это Бог. 

Он сам не знает что это такое, ибо у богочеловека, детей, родившихся от земной любви не было. Не познал-с, "грех" человеческий. При СССР, подобных, за границу не пускали.

[Mrs.Unk]

 в бане завязался разговор между 2 набожными тетками. Одна :" Все предстанут перед судом Божьим!", другая в ответ с довольным видом  нанося кефир на лицо: "Верующие не предстанут, только неверующие!"

Изменено: Mrs.Unk, 5.06.2013 - 13:10

[Алюша]

Ну ты же не можешь объяснить что такое любовь? Не влюбленность, не чувство, а явление. А христианство говорит - это Бог.

гениально. Бог-это любовь, а любовь-это бог. Круг замкнулся, потому что не существует четкого определния этого явления. И дальше можно городить любой огород.

[yuryx]

Вот как отличить веру от химеры? У всех свои пророки и философы.

[post]

А давайте отмотаем немного назад. Вот родился в 10 веке мальчик в Южной Америке. И знать не знал он никакого христианства. Зато жрец объяснял мальчику, что кушать печень врага это очень даже кошерно и резать девственниц захваченных в военном походе тоже гуд и прочищает карму. Так и прожил всю свою жизнь этот человек - печень врагов кушал и девственниц резал.

Вопрос к знатокам - как там у него отношения с Богом сложаться?

А вот неизвестно. 

Зато я читал, что св. Николай Японский еще до отъезда в Японию проповедовал на Дальнем Востоке. И там был абориген, которые не участвовал в племенных ритуалах, потому что ему запрещали духи. А когда святитель попросил их описать - то узнал христианских святых.

гениально. Бог-это любовь, а любовь-это бог. Круг замкнулся, потому что не существует четкого определния этого явления. И дальше можно городить любой огород.

Не любой огород, а только такой, который способствует возрастанию любви в мире. Не самая плохая цель, как считаешь?

[Mrs.Unk]

 достойны ненависти. Например, буддийская идеология.
 

 

почему? Будда не отрицал существование Бога.
 

[post]

Он сам не знает что это такое, ибо у богочеловека, детей, родившихся от земной любви не было. Не познал-с, "грех" человеческий. При СССР, подобных, за границу не пускали.

Какую же ты чушь несешь !!

почему? Будда не отрицал существование Бога.
 

И за это ему нужно в ноги падать? Бесы тоже не отрицают существование Бога.

[Яков]

Вот как отличить веру от химеры? У всех свои пророки и философы.

"По плодам их узнаете их"
Лжепророков и лукавых философов, которые обманными речами завлекали людей в губительные сети, всегда было много. А тех, кто по-настоящему следовали за Христом, всегда было мало.
Надо впитывать опыт христианства, верить и всегда и в любом вопросе иметь рассуждение. Тогда и можно сделать первый шаг к Богу.

[sergbsvn]

А вот неизвестно. 

Зато я читал, что св. Николай Японский еще до отъезда в Японию проповедовал на Дальнем Востоке. И там был абориген, которые не участвовал в племенных ритуалах, потому что ему запрещали духи. А когда святитель попросил их описать - то узнал христианских святых.

Не любой огород, а только такой, который способствует возрастанию любви в мире. Не самая плохая цель, как считаешь?

Бред!

[Mrs.Unk]

И за это ему нужно в ноги падать?

за это по крайней мере нельзя ненавидеть. А упасть в ноги я думаю ему есть за что.

[sergbsvn]

"По плодам их узнаете их"
Лжепророков и лукавых философов, которые обманными речами завлекали людей в губительные сети, всегда было много. А тех, кто по-настоящему следовали за Христом, всегда было мало.
Надо впитывать опыт христианства, верить и всегда и в любом вопросе иметь рассуждение. Тогда и можно сделать первый шаг к Богу.

Рассуждение - это философское понятие. Джордано Бруно вы за это на костре сожгли. 

Может, ты хтел сказать - всегда и в любом вопросе молиться?

[yuryx]

"По плодам их узнаете их"
Лжепророков и лукавых философов, которые обманными речами завлекали людей в губительные сети, всегда было много. А тех, кто по-настоящему следовали за Христом, всегда было мало.
Надо впитывать опыт христианства, верить и всегда и в любом вопросе иметь рассуждение. Тогда и можно сделать первый шаг к Богу.

для одних плод сладок, для других - горчит. Не все так просто.

Все зависит от социума в котором обретается вера (отдается предпочтение конфессии)

не всем духи запрещают участвовать в племенных (в широком смысле этого слова) обрядах, так что от этих людей отвернулся Бог? Какой конкретно Бог отвернулся?

Может быть все конфессии - есть поклонение одному и тому же, может быть любая ересь - суть вера в одно из отражений божественного?

[post]

за это по крайней мере нельзя ненавидеть. А упасть в ноги я думаю ему есть за что.

А никто его не ненавидит

 

для одних плод сладок, для других - горчит. Не все так просто.

Все зависит от социума в котором обретается вера (отдается предпочтение конфессии)

не всем духи запрещают участвовать в племенных (в широком смысле этого слова) обрядах, так что от этих людей отвернулся Бог? Какой конкретно Бог отвернулся?

Может быть все конфессии - есть поклонение одному и тому же, может быть любая ересь - суть вера в одно из отражений божественного?

Бог один. Что значит какому именно?

[asiv-r]

А вот неизвестно. 
Зато я читал, что св. Николай Японский еще до отъезда в Японию проповедовал на Дальнем Востоке. И там был абориген, которые не участвовал в племенных ритуалах, потому что ему запрещали духи. А когда святитель попросил их описать - то узнал христианских святых.

Ну это уже реальный рукалицо. А чтож только одному запретили? И чтож в виде духов представлялись? Сразу и представились своими именами?

А про мальчика из 10 века как я понимаю ответов нет. В принципе все тоже самое можно приписать везде и всюду куда Христианство не дошло.
Да вера в Аллаха в рай пропускает? К Богу приближает? А если альтернативы нет? Вот родилась девочка где нибудь в Саудовской Аравии. Вокруг одни мусульмане, за шаг вправо-влево по головке не погладят, да и шагать особо некуда - вокруг Аллах и пророк его Магомед. Куда душа попадает?

[Яков]

А давайте отмотаем немного назад. Вот родился в 10 веке мальчик в Южной Америке. И знать не знал он никакого христианства. Зато жрец объяснял мальчику, что кушать печень врага это очень даже кошерно и резать девственниц захваченных в военном походе тоже гуд и прочищает карму. Так и прожил всю свою жизнь этот человек - печень врагов кушал и девственниц резал.

Вопрос к знатокам - как там у него отношения с Богом сложаться?

Как у кого сложатся отношения с Богом - тайна. Мы из нашего мира не видим этого. Можно всю жизнь бегать в храм, бить земные поклоны, но все равно иметь жестокое сердце, гордыню и прочие гадости внутри. А можно родиться в глухой сельве, не знать вообще ничего о Христе и тем не менее прожить свою жизнь чисто, без эгоизма и скверны.

Но не надо иметь иллюзий, будто можно заявить "Бог у меня в душе", а дальше существовать абы как, вроде никого не убил, ничего не украл и ждать спасения. Нет, так не получится.

Понимаешь, христианство - это длинный, опасный и многотрудный путь к Богу. Это как на своих двоих босиком от Владивостока идти в Москву. Дойдут далеко не все. Кому-то сил не хватит, кто-то скажет, что его и в Уфе неплохо накормили, он остается.

Но штука-то вся в том, что остальные пути почти нереальны. Это как тот же путь от Владивостока в Москву, но только не по суше, а на байдарке через Тихий, Индийский, Атлантический, Северный Ледовитый океаны, потом по рекам и каналам. То есть гипотетическая возможность добраться есть, но вероятность погибнуть весьма приближается к 100%. И вряд ли стоит пренебрегать тем путем, который все же по суше, прямее, короче и по пути есть населенные пункты.
 

почему? Будда не отрицал существование Бога.

Можно я не буду комментировать?
 

Может быть все конфессии - есть поклонение одному и тому же, может быть любая ересь - суть вера в одно из отражений божественного?

Нет, разные конфессии по-разному видят своего бога или своих богов. Так что невозможно говорить о том, что все поклоняются одному и тому же. У тех же буддистов, о которых зашел разговор, поклоняться вообще некому. Нет у них представления о едином личностном Творце.

И вот эти разные взгляды на Бога приводят к разным последствиям в духовной жизни, в духовных ориентирах. Так что нет никакой возможности говорить о том, будто все верования - вера в одно из отражений божественного. Где-то вера в истинного Бога, где-то на Бога смотрят через косые призмы и кривые зеркала, а где-то вообще вместо Бога подсовывается сатанинская морда в красивой маске.

Изменено: Яков, 5.06.2013 - 13:36

[yuryx]

Понимаешь, христианство - это длинный, опасный и многотрудный путь к Богу. Это как на своих двоих босиком от Владивостока идти в Москву. Но штука-то вся в том, что остальные пути почти нереальны. Это как тот же путь от Владивостока в Москву, но только не по суше, а на байдарке через Тихий, Индийский, Атлантический, Северный Ледовитый океаны, потом по рекам и каналам. То есть гипотетическая возможность добраться есть, но вряд ли стоит пренебрегать тем путем, который все же по суше, прямее, короче и по пути есть населенные пункты.

 

т.о. любая ересь (с точки зрения РПЦ) имеет право на жизнь? Просто другой путь к Богу?

[post]

т.о. любая ересь (с точки зрения РПЦ) имеет право на жизнь? Просто другой путь к Богу?

Нет. Это значит, что даже вопреки любой ереси Господь может встретиться с человеком. 

[asiv-r]

Как у кого сложатся отношения с Богом - тайна. Мы из нашего мира не видим этого. Можно всю жизнь бегать в храм, бить земные поклоны, но все равно иметь жестокое сердце, гордыню и прочие гадости внутри. А можно родиться в глухой сельве, не знать вообще ничего о Христе и тем не менее прожить свою жизнь чисто, без эгоизма и скверны.Но не надо иметь иллюзий, будто можно заявить "Бог у меня в душе" дальше существовать абы как, вроде никого не убил, ничего не украл и ждать спасения.)

Можно конечно и без Христа прожить жизнь честно, с любовью к близкому и не завидуя. И даже вообще при этом в никого не верить. И даже не хотеть верить. И получается, что спасешься? Тогда к чему эти споры, что только Христианство (да еще и только Православное) позволяет спастись и приблизится????