6569 ответов в теме

[REGISTRATOR]

Любой внутрикамерный "улучшитель" будет что-то улучшать, а что-то ухудшать. Здесь и взвешиваем: что важней.

согласен.

[Stanislav1]

Заполучил 85-го 1,4. Доволен, как слон
Ипония, железо, бленда - металл.
Цвет передаёт не коверкая, шкурку даже править не надо. Резкий, но мягкий, лица не пластмассовые. В-общем, получил то, что хотел и ждал

Изменено: Stanislav1, 8.10.2012 - 11:31

[Людоед]

Заполучил 85-го 1,4. Доволен, как слон
Ипония, железо, бленда - металл.

300 граммов чистого счастья!
Так понимаю следует ожЫдать понтретов?-))))

[Stanislav1]

300 граммов чистого счастья!
Так понимаю следует ожЫдать понтретов?-))))

Вот тока нинада приуменьшать! Чистага щастья целых 560 граммов
Патреты, конечно, будут. Здесь или нет, пока не знаю
Стёклышко правда славное. Денег, само собой, слишком много за него лупят, 80-200 на коротком конце также хорош, 1.4 тоже заблуждение ещё то, но в целом стекляшка славная, приятная в руке, рисует чёт там...

[binza]

Стёклышко правда славное. Денег, само собой, слишком много за него лупят, 80-200 на коротком конце также хорош, 1.4 тоже заблуждение ещё то, но в целом стекляшка славная, приятная в руке, рисует чёт там...

обратно в магаз отдай мыло???

[Frida]

Господа фотографы,а расскажите,если кто в курсе и не жалко, когда ,в мире,начались первые экперименты фотографирования звёздного неба на большой выдержке?хотя бы примерно.

[binza]

Господа фотографы,а расскажите,если кто в курсе и не жалко, когда ,в мире,начались первые экперименты фотографирования звёздного неба на большой выдержке?хотя бы примерно.

честно - не знаю, ну вообще это лучше делать на коротких выдержках. имхо

[Stanislav1]

обратно в магаз отдай мыло???

Ниугадал Бритва. Но грип с близкого расстояния малюпусенький, потому и говорю...практической разницы на полном кадре не увидишь между 1.4, 1.8, 2.8

[binza]

Ниугадал Бритва. Но грип с близкого расстояния малюпусенький, потому и говорю...практической разницы на полном кадре не увидишь между 1.4, 1.8, 2.8

"портретыможносниматьтольконаоткрытой!!!111" (с) фотору

[Stanislav1]

"портретыможносниматьтольконаоткрытой!!!111" (с) фотору

"Не читайте на ночь советских газет"(с)
5,6 на этом стекле будет для портрета в самый раз А 1,4...ну, не знаю...смотри, нравится?

[binza]

ну ты еще ближе подойди....

на 1.4 вполне можно снимать "полуростовые портреты"

[Stanislav1]

на 1.4 вполне можно снимать "полуростовые портреты"

А что может помешать снимать их на 4?

[Frida]

честно - не знаю, ну вообще это лучше делать на коротких выдержках. имхо

Я сейчас поясню-мне в общем неважно на коротких или на длинных,мне важно узнать -знали ли фотографы на стыке 19 и 20 века об этом эффекте (ну когда небо в полосах)или же аппаратура ещё не позволяла?

[Diesel]

Заполучил 85-го 1,4. Доволен, как слон

Поздравляю!!!

[Stanislav1]

Поздравляю!!!

Спасибо, Миш

Я сейчас поясню-мне в общем неважно на коротких или на длинных,мне важно узнать -знали ли фотографы на стыке 19 и 20 века об этом эффекте (ну когда небо в полосах)или же аппаратура ещё не позволяла?

Я думаю, тут слово должно быть предоставлено Людоеду

[Людоед]

Господа фотографы,а расскажите,если кто в курсе и не жалко, когда ,в мире,начались первые экперименты фотографирования звёздного неба на большой выдержке?хотя бы примерно.

Х.з.
Первые опыты в астрофото относятся к середине 19-го века, а про, конкретно, размазоны не знаю. Вообще астрофото - очень закрытая, кастовая вешь. Чего там, если некоторые виды астро-фото требуют ок года времени на один кадр-))))

Тебе это зачем?

[Людоед]

Я сейчас поясню-мне в общем неважно на коротких или на длинных,мне важно узнать -знали ли фотографы на стыке 19 и 20 века об этом эффекте (ну когда небо в полосах)или же аппаратура ещё не позволяла?

На самом деле это был навязанный ограничением чувствительности тогдашних фотоматериалов. Битва была за имитацию ночной съемки всяко-разными эффектами. А размазон шел как технический брак-))))

[Frida]

Тебе это зачем?

(Удалите потом как флуд),Спасибо,поясняю,полтора года назад рассматривала я Ван Гога "Звёздную ночь" 1889 года и не могла избавиться от ощущения ,что я это уже видела ,но как то по другому,неделю назад меня осенило,что это похоже на фото звёздного неба на этих коротких-длинных выдержках(наверное он всё же не знал о таких эффектах,поэтому и спросила).Я вот теперь думаю ,что нашла подтверждение тому ,что 1.Гениальность видит больше и дальше ,2.Каждый человек ,вероятнее ,видит мир по своему,что заводит меня совсем в дебри - реальность иллюзорна
вот собственно картина:
http://www.centre.sm...9/p0229_800.htm

Изменено: Frida, 8.10.2012 - 20:03

[Innushka]

.Каждый человек ,вероятнее ,видит мир по своему.................реальность иллюзорна

а так и есть, ничего смешного....

[REGISTRATOR]

Господа фотографы,а расскажите,если кто в курсе и не жалко, когда ,в мире,начались первые экперименты фотографирования звёздного неба на большой выдержке?хотя бы примерно.

http://www.astronomy.../board,8.0.html

[Людоед]

(Удалите потом как флуд),Спасибо,поясняю,полтора года назад рассматривала я Ван Гога "Звёздную ночь" 1889 года и не могла избавиться от ощущения ,что я это уже видела ,но как то по другому,неделю назад меня осенило,что это похоже на фото звёздного неба на этих коротких-длинных выдержках(наверное он всё же не знал о таких эффектах,поэтому и спросила).Я вот теперь думаю ,что нашла подтверждение тому ,что 1.Гениальность видит больше и дальше ,2.Каждый человек ,вероятнее ,видит мир по своему,что заводит меня совсем в дебри - реальность иллюзорна
вот собственно картина:
http://www.centre.sm...9/p0229_800.htm

Ну Ван Гог ваще-то человек непростой. Даже есле и знал про эффект, то здесь ни одного отсыла, можешь мне поверить.

А здесь, как мне кажется, игрался он с эффектом типа гало, туманчиком и головной болью-)
Ну у него-то и до того как он ухо себе отрезал головушка бо-бо, а уж потом...

честно - не знаю, ну вообще это лучше делать на коротких выдержках. имхо

Когда не умеется, то да-)

[Innushka]

Ну Ван Гог ваще-то человек непростой. Даже есле и знал про эффект, то здесь ни одного отсыла, можешь мне поверить.

А здесь, как мне кажется, игрался он с эффектом типа гало, туманчиком и головной болью-)
Ну у него-то и до того как он ухо себе отрезал головушка бо-бо, а уж потом...

ну... мож он видел то чего другие не видели? там вот кроме месяца, остальные похожи на лица.. может, это фантомы и привидения? ....

[Frida]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html

Спасибо,я уже зарылась,потрясающие нашла снимки.

Ну Ван Гог ваще-то человек непростой. Даже есле и знал про эффект, то здесь ни одного отсыла, можешь мне поверить.

А здесь, как мне кажется, игрался он с эффектом типа гало, туманчиком и головной болью-)
Ну у него-то и до того как он ухо себе отрезал головушка бо-бо, а уж потом...

Не разрушай мечты!А если представить ,что у него выдержка в глазах(мозгах) именно такая была?Тут любая психика не выдержит,мне жалко его очень,а с ухом история до сих пор неясная ,может ему Гоген помог,но он дружка не захотел сдавать публике.

[REGISTRATOR]

Спасибо,я уже зарылась,потрясающие нашла снимки.

если вопросы какие, обратись к Жене Ромасу. Это один из лучших спецов в России

Изменено: REGISTRATOR, 8.10.2012 - 20:42

[Людоед]

ну... мож он видел то чего другие не видели? там вот кроме месяца, остальные похожи на лица.. может, это фантомы и привидения? ....

Любой фотограф/художник призван приподнять веки человечеству. Если же он показывает очевидное, то он - бомбила...
В астро теме таковых не бывает. Взять хоть ту же аналемму - трудозатраты неокупаемы. снимок длится 1 год: