6569 ответов в теме

[Frida]

В астро теме таковых не бывает. Взять хоть ту же аналемму - трудозатраты неокупаемы. снимок длится 1 год:

А вот с сайта ,что Регистратор дал,разве не лестница во Вселенную?Качество я понимаю, не Хаббл,но воображение будоражит

http://www.astronomy...a=media;in=2521

[Людоед]

Не разрушай мечты!А если представить ,что у него выдержка в глазах(мозгах) именно такая была?Тут любая психика не выдержит,мне жалко его очень,а с ухом история до сих пор неясная ,может ему Гоген помог,но он дружка не захотел сдавать публике.

Но от друга он мог сильно напитаться вИдением.
На картине ничего "сверху солнца" нет.

А вот с сайта ,что Регистратор дал,разве не лестница во Вселенную?Качество я понимаю, не Хаббл,но воображение будоражит

Не сильно проникся, но по сути... Если понимать еще места и имена звезд...

У меня друган есть. Глубоко пиющий человек, который читает на память три страницы книжного текста. Однаждэ, на вопрос "чё подарить?" запросил телескоп, коий и удержался у него дос-но долго и сейчас действует.

Там похоже такие уже близкие отношения со звездами, что дружба кажется одноразовым рукопожатием...

[REGISTRATOR]

куча фоток с поездки. Удался даже кадр млечного пути

Изменено: REGISTRATOR, 8.10.2012 - 21:24

[Frida]

Но от друга он мог сильно напитаться вИдением.
На картине ничего "сверху солнца" нет.

Согласна,друг друга стоили,а вот по поводу солнца не поняла,это ж ночь

Страсть в увлечениях понимаю.
Прошу извинения за прерванную беседу ,удаляюсь ))

Изменено: Frida, 8.10.2012 - 21:34

[Людоед]

Согласна,друг друга стоили,а вот по поводу солнца не поняла,это ж ночь

Страсть в увлечениях понимаю.

Многие пейзажисты, типа Сокорнова, Адамса, снимали ночнуху днем. Но, ясный перец, никому ни слова.
Просто некоторые видят-)

[Frida]

Многие пейзажисты, типа Сокорнова, Адамса, снимали ночнуху днем. Но, ясный перец, никому ни слова.
Просто некоторые видят-)

Вот люблю я с тобой поговорить,но на этот раз -в разные стороны,отвлекают тут меня , я думала ,что ты о Винсенте

[asiv-r]

Извините что в встреваю в дискуссию о высоком, но кто подскажет где в Ростове можно пристрелять тушку и объектив. Приехал с отпуска и плакал - мыло мыло мыло, особенно на автофокусе. Притом даже на простых для фотика снимках. Если с техникой все окей, то пойду отрублю себе руки....
Желательно пристрелять в моем присутствии и если надо сделать юстировку. Гарантия на фотоаппарат вроде как уже кончилась.
ПЫСЫ - В КМ носил год назад - смотрели вертели - вроде как делали юстировку, но большого эффекта не почувствовал. Может кто кроме КМа с Canon работает???????????????????

[REGISTRATOR]

а фотору? правда там на месяц

[asiv-r]

а фотору? правда там на месяц

Позвонил в фотору - отправляют в КМ. Может какие еще конторы есть??????

Изменено: asiv-r, 9.10.2012 - 15:13

[REGISTRATOR]

ты сам проверял на б/ф ?

[Stanislav1]

Перед отрубанием рук лучше всё-таки проверить самому. На штатив и через таймер. Можно качнуть специальную мирру и пойти таким путём http://www.ixbt.com/...ge/lensvs.shtml

[asiv-r]

Блин, а можно у кого-нибудь это сделать??? Ну чтоб человек в этом понимал. Не пинайте сильно, пытался делать мишень и пристрелять самому, но результаты совсем не стабильны, то попал, то второй снимок на тех же условиях и не попал. Помогайте профи своего дела. Готов приехать куда угодно и когда угодно. И пиво с меня тоже

[REGISTRATOR]

я выкладывал где то здесь проверочную таблицу

[Stanislav1]

пытался делать мишень и пристрелять самому, но результаты совсем не стабильны, то попал, то второй снимок на тех же условиях и не попал.

Возможно, просто включен следящий автофокус.

[REGISTRATOR]

вначале проверь автофокус. Потом на мануале. Результаты потом в студию. Ну и естественно на разных дырках

Изменено: REGISTRATOR, 9.10.2012 - 15:42

[asiv-r]

Возможно, просто включен следящий автофокус.

не.... покадровая съемка, фокусировка по центральной точке. Фотографировал предметы со штатива и фокусировка по выбранным точкам (не всегда по центральной) - качество практически всегда норм, а когда на автофокусе и не заданна точка фокусировки (все на откуп автоматики), то результаты швах. Смотрю в редакторе - точка фокусировки на объекте, а объект вообще в мыле - притом смаз от движения рук маловероятен, так как выдержки в районе 1/500 - 1/1000. Про ночную съемку вообще умолчу. Штатив, ISO 100, центральная точка фокусировки, до объекта метров 5, света от разных фонарей навалом, задержка спуска затвора 2 сек и мылооооооооооооо

Пысы - уважаемые профи, может кто уделит чуток своего времени и протестирует мне фотоаппарат. Ну чтоб уж точно я знал - или фотик или руки кривые (а может и то и то) ....

Изменено: asiv-r, 9.10.2012 - 15:47

[Stanislav1]

А другой объектив не пробовал?

[binza]

яб помог да кэнон в руках не держал и не хочу

а что за фотик и какой объектив?

[asiv-r]

А другой объектив не пробовал?

Тушка 500D, юзаю 2 года, пробег около 15 000 снимков

У меня 2 штуки. китовый 18-55 и китовый 18-135. Менял, результат один. Когда носил с год назад в КМ у них претензии были именно к тушке. Стекла сказали норма. Может за год в тушке опять, что-то разюстировалось. Но прежде чем идти в КМ хочется пристрелять его с человеком знающим. Может не в технике дело. Притом днем в полностью ручном режиме результат вполне. Ночью и вечером все плохо, днем в автоматических режимах тоже не фонтан.

Изменено: asiv-r, 9.10.2012 - 16:04

[binza]

Если даже на тушке есть "точная настройка автофокуса", то для зум объектива это безполезно. ИМХО
Отдавать надо в сервис если на самом деле есть проблемаю

[Stanislav1]

Тушка 500D

Логично бы попробовать стёкла и руки на аналогичной тушке. Не смогу помочь, моя болезнь - Никон

[asiv-r]

не мудрствуя лукаво.
фото на откуп автоматике - мыло

И потом с фокусировкой по центральной точке

[Diesel]

фото на откуп автоматике - мыло

И куча наших книжек.

[Людоед]

Внимательно осмотрел 85-го. Нигде не написано, что он онли портретник Такшта, городской пизаж снимать им не запрещено, да ещё и при таком свете

Не ну кто запретит фотографу снимать всё всем? Хоть пиши хоть нет. Рыбьим глазом портреты снимают и ничего. Когда я говорил о портретности на твой вопрос, подразумевалась оптическая схема, которая иногда оптимизируется под съемочные задачи, типа отталкиваются при разработке от того, что бест пикче должен быть для дистанций фокусировки напр поясного портрета(в случае с 85).

Хотя, большинство тот же 85 1.4 берет просто потому что хороший, как и многие другие стекла.
Ну и стереотипы: что пейсаж нужно снимать шириком, а правила нарушать...

Изменено: Людоед, 10.10.2012 - 09:52

[Stanislav1]

бест пикче должен быть для дистанций фокусировки напр поясного портрета(в случае с 85).

Хотя, большинство тот же 85 1.4 берет просто потому что хороший, как и многие другие стекла.
Ну и стереотипы: что пейсаж нужно снимать шириком, а правила нарушать...

Да, я понял насчёт оптимальности его пользования. До выходных наиграюсь и буду пробовать уже по основному назначению. Ну и в работе при рукотворном свете, конечно, хочу убедиться в правильности покупки.
А стереотипов вечно полно на каждом шагу, в них главное фанатизьму не допускать

пс Фотокнижка моя готова, под прессом лежит, завтра утром заберу. Не обманул Дизель...срок изготовления - 3 дня

Изменено: Stanislav1, 10.10.2012 - 10:22