И все-таки, не должны. Точнее, должны предоставить из списка специально выделенных, и должным образом обустроенных. Специально обустраивать площадки под требования митингующих- очень дорогое удовольствие. Рамки, биотуалеты, ограждение, наряды ДПС, организующие движение транспорта, машины МЧС, экипажи Скорой помощи, полицейские, ОМОН в кустах- все это для обеспечение безопасности митингующих. А если вдруг митинги начнут проводить ежедневно? Бюджета города не на долго хватит для обеспечения правопорядка. Не?
Не. Вы опять не вчитываетесь в статью. Специально отведенное место - это, очевидно, площадь (в Ростове, традиционно - Театральная), где может собраться заявленное количество людей и реализовать своё право на массовые собрания. Это не может быть какое-то благословенное место за Ростовским морем, огороженное колючей проволокой, рвами с водой, с плавающими в ней аллигаторами, над которым кружат вертолёты и в засаде за пригорком сидит полк бойцов ОМОНа. Наверняка, в администрации сожалеют, что не позаботились об этом заранее.
Основной, ключевой принцип всего ФЗ 54 "обеспечение возможности достижения целей публичных мероприятий". Т.е. ФЗ именно требует обеспечить. И это проблемы чиновников как они это решат. Разумеется, место на окраине так же не согласуется с принципами "транспортная доступность", "возможность использования инфраструктуры". Требование соблюдения санитарных норм не позволит отправить желающих митинговать куда-нибудь на урановые рудники или помойку.
Вы пишете о СМП, пожарных, МЧС, ОМОНе. Но, скажем, на Темернике в выходной на рынке собирается несколько десятков тысяч человек и для них никто такую прислугу не собирает.
а эти ребята при чем? Сидеть-модно только для Навального. Для остальных модно получать знания, работать и быть вечерами рядом с детьми и любимыми.
Они все в большинстве своём взрослые люди, дееспособные, думаю они сами способны решать лежать им на диване или выходить на улицу (мирно, как написано в 31 статье). Или Вы отказываете им в этом праве?
Тема закрыта
