6957 ответов в теме

[post]

Главная задача Церкви - сохранение учения Христа, для сейчас живущих, и для потомков. Один из очень важных элементов учения, предостережение от занятий оккультизмом. Занятия оккультизмом, это как употребление наркотиков, путь только в одну сторону - на дно. Либо для адепта, либо для его окружения. Если хочешь перефразировать на атеистический язык, то скажу так. Занятия оккультизмом в любой форме, ведут к расстройствам психики адептов. Вот тебе вполне рациональное объяснение.
определена прошлой жизнёй.

Главная задача Церкви встреча с Христом. Все в христианстве направлено на подготовку этой встречи. Алтарь ориентирован на восток, потому что с востока мы ожидаем пришествие Христа, священника стоит впереди паствы лицом на восток, потому что он ведет прихожан к этой встречи, посты и молитвы - все направлено на подготовку ко второму пришествию

Занятия оккультизмом безусловно вредят людям, но искоренение оккультизма не цель Церкви и даже не в первой сотне ее задач

[sergbsvn]

Ты написал о последующем времени в этой жизни.

Круговорот в приРоде. Как чёрные дыры. Но, христианину это не о чём.

[sergmessenger]

Круговорот в приРоде. Как чёрные дыры. Но, христианину это не о чём.

Не могу увязать чёрные дыры и круговорот как таковой в природе. Потому как не понимаю, что на самом деле представляют из себя чёрные дыры, и не понимаю, что такое круговорот (чего? ничего?) как таковой в природе.

[sergbsvn]

Не могу увязать чёрные дыры и круговорот как таковой в природе. Потому как не понимаю, что на самом деле представляют из себя чёрные дыры, и не понимаю, что такое круговорот (чего? ничего?) как таковой в природе.

Нэбеспокойся, в эту "ересь" христианину вникать не дОлжно. 

 

Изменено: sergbsvn, 5.06.2013 - 16:16

[post]

Не могу увязать чёрные дыры и круговорот как таковой в природе. Потому как не понимаю, что на самом деле представляют из себя чёрные дыры, и не понимаю, что такое круговорот (чего? ничего?) как таковой в природе.

Он говорит, что хотел написать правильно, просто не знал как правильно. поэтому написал как в голову взбрело в надежде что никто этого не заметит. Но раз ты его застукал он с тобой согласен и вообще он так и хотел написать. и не стоит к нему цеплялся по таким пустяковым и мелким вопросам. В самом деле какая разница назовет ли он белое черным или нет. Ну и немножко намеков и загадочности подпустил по привычке

[sergbsvn]

Он говорит, что хотел написать правильно, просто не знал как правильно. поэтому написал как в голову взбрело в надежде что никто этого не заметит. Но раз ты его застукал он с тобой согласен и вообще он так и хотел написать. и не стоит к нему цеплялся по таким пустяковым и мелким вопросам. В самом деле какая разница назовет ли он белое черным или нет. Ну и немножко намеков и загадочности подпустил по привычке

Смотри видео, лжесуфлёр-дешифратор.

Изменено: sergbsvn, 5.06.2013 - 16:21

[post]

Смотри видео, лжесуфлёр-дешифратор.

Та не смотрю я твои ролики

[Яков]

Та не смотрю я твои ролики

И не только ты. И сам бсвн их не смотрит

[yuryx]

3) Yurix. Отличить химеру от истинной веры легко. Достаточно посмотреть, какая вера, и что дала человечеству.

 

 

Т.е. по твоему вера = религии == инструмент цивилизации для достижения определенных ступеней развития, так?

Но мы в истории знаем немало великих цивилизаций (древний египед, Ацтеки) ты хочешь сказать что их вера - истинна (была)? Или этот критерий применим только в каком-то историческом моменте - расцвета цивилизации (т.е. если на текущий момент/момент в прошлом цивилизация доминирует в регионе - значит ее вера - истинна)?

По твоему, на текущий момент истинная вера - католицизм?

Как-то слишком все это утилитарно.

 

И еще, это приводит к тому что истинных вер, в текущий исторический момент, может быть несколько, т.к. невозможно объективно точно оценить степень их вклада в "человечество".

[post]

И не только ты. И сам бсвн их не смотрит

Шо опять!! О_о

И в этом ролике опровергают его доводы?

[sergbsvn]

Та не смотрю я твои ролики

Не хочешь вникать? Сразу крест поставил?! Что ж, это в духе христианства.

Там с первых минут основная мысль - то, что мы видим, это ещё ни есть то, что происходит на самом деле. Буддизм и наука помогают понять принцип "третьего глаза". Развивай абстрактное мышление, христианин, и ты постигнешь "бога". К `Локи обратись, может помочь.

Главная задача Церкви встреча с Христом. Все в христианстве направлено на подготовку этой встречи. Алтарь ориентирован на восток, потому что с востока мы ожидаем пришествие Христа, священника стоит впереди паствы лицом на восток, потому что он ведет прихожан к этой встречи, посты и молитвы - все направлено на подготовку ко второму пришествию

Занятия оккультизмом безусловно вредят людям, но искоренение оккультизма не цель Церкви и даже не в первой сотне ее задач

Пустой текст!

[Яков]

Т.е. по твоему вера = религии == инструмент цивилизации для достижения определенных ступеней развития, так?
Но мы в истории знаем немало великих цивилизаций (древний египед, Ацтеки) ты хочешь сказать что их вера - истинна (была)? Или этот критерий применим только в каком-то историческом моменте - расцвета цивилизации (т.е. если на текущий момент/момент в прошлом цивилизация доминирует в регионе - значит ее вера - истинна)?
По твоему, на текущий момент истинная вера - католицизм?
Как-то слишком все это утилитарно.
 
И еще, это приводит к тому что истинных вер, в текущий исторический момент, может быть несколько, т.к. невозможно объективно точно оценить степень их вклада в "человечество".

Нет, он имеет в виду совершенно не это.

[post]

БСВН, я знаю как постичь Бога в нормальном состоянии. Без пересадки органов.

[sergbsvn]

И не только ты. И сам бсвн их не смотрит

Яша ревнуэ к своему радио. 

[post]

Кстати, а какой процент приживляемости третьего глаза? Как часто отторжения происходят?

[sergbsvn]

БСВН, я знаю как постичь Бога в нормальном состоянии. Без пересадки органов.

Отведав мощей?

Кстати, а какой процент приживляемости третьего глаза? Как часто отторжения происходят?

Когда сомневающимся на зад натягивают.

[yuryx]

Нет, он имеет в виду совершенно не это.

Я подозреваю это, но пусть он сам растолкует свою позицию

[post]

Отведав мощей?

Если бы это было так просто...

[sergbsvn]

Нет, он имеет в виду совершенно не это.

Что, опять про тойоту?

[yuryx]

Если бы это было так просто...

причастие?

[Яков]

Я подозреваю это, но пусть он сам растолкует свою позицию

Это было бы хорошо, если бы люди всегда растолковывали свои позиции. Например, кто-то упорно молчит о том как он понимает жертву в религиозном смысле.

[sergbsvn]

Неа. Ты снова говоришь о чисто внешнем следовании неким религиозным правилам. Это как раз то, в чем Христос обличал фарисеев.

А кто это, фарисеи? Когда они жили? Ты застрял во временном тоннеле?! Посмотри за церковный забор, они уже на джипах давно и спокойно разъезжают. Кто там кого обличал, говоришь?  

Это было бы хорошо, если бы люди всегда растолковывали свои позиции. Например, кто-то упорно молчит о том как он понимает жертву в религиозном смысле.

Аскеза, евхаристия и епитимья. За 1000 лет русскоязычные  никак не могут освоить этот текст.

[yuryx]

Это было бы хорошо, если бы люди всегда растолковывали свои позиции. Например, кто-то упорно молчит о том как он понимает жертву в религиозном смысле.

Для человека акт веры - жертва, всегда.

[Яков]

русскоязычные  никак не могут

Ты поливаешь грязью гаплогруппу R1a?

[post]

причастие?

Нету такого способа, чтобы съел, выпил, присел, повернулся три раза и готово

Это долгий и трудный путь. Поэтому не верь никому кто говорит тебе, что приблизит к Богу за три сеанса