3305 ответов в теме

[Лихой У]

Кому должны?

В догонку к этому вопросу, хотелось бы узнать, что значит "честно"? 

[sergbsvn]

В догонку к этому вопросу, хотелось бы узнать, что значит "честно"? 

Честно, это значит так ...

[Nikas07]

В догонку к этому вопросу, хотелось бы узнать, что значит "честно"? 

По делу есть что сказать? А не заниматься словоблудием, пытаясь нам показать свою образованность.

[VA1975]

Брехня!
Это вы тащите сюда брехню с Лайфа и кремль-ТВ.

Ну что, брехун, подтверждение будет?

[sergbsvn]

Ну что, брехун, подтверждение будет?

Брехню обсуждать не намерен. 

А так, вся ваша брехня уже опровергнута. Кто хочет, тот всегда найдёт (с)

[jorjich]

какой бред...

[sergbsvn]

какой бред...

https://www.youtube.

Ну да, история же ничему не учит. Её если отбрасывают, неразобравшись, то всевышнему Творцу приходится начинать всё заново )) А это , чревато ((

 

"Коммунисты", они разные бывают, что тогда, что сейчас.

Изменено: sergbsvn, 16.03.2018 - 15:21

[jorjich]

то есть саму суть - отказ Грудинина от встречи с бывшей сотрудницей в прямом эфире, ты упускаешь.

логично.

[REZZO]

Главное верить! Тогда всё можно "объяснить".

Насколько я помню он уходил с дебатов на "Первом", разговор шёл о "России"

[sergbsvn]

то есть саму суть - отказ Грудинина от встречи с бывшей сотрудницей в прямом эфире, ты упускаешь.

логично.

Алогично!

Где это было, про отказ?

Грудинин давно заявил, что есть решения суда. Кого они не устраивают, подавайте в суд повторно.

Нечего из дебатов устраивать балаган. Так же и до главного может дойти ...

[jorjich]

и этот старый паровоз вновь был переведен на другие рельсы стрелочником....

[Nikas07]

то есть саму суть - отказ Грудинина от встречи с бывшей сотрудницей в прямом эфире, ты упускаешь.

логично.

Для встреч есть другие программы на которые я уверен эту тётку никто не пригласит, а это дебаты. На дебатах по ЗАКОНУ имеют право участвовать доверенные лица, а это цирк, который устроил канал Россия и самое печальное, что многие люди вроде бы как цивилизованной страны, где должен главенствовать закон уже принимают факты нарушения закона как должное. Для кого тогда они пишутся? 

 

Статья 43. Доверенные лица кандидатов, политических партий

 

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации"

Статья 43. Доверенные лица кандидатов, политических партий

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Кандидат вправе назначить до 600 доверенных лиц. Политическая партия, выдвинувшая кандидата, вправе назначить до 100 доверенных лиц. Указанные лица регистрируются Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Регистрация доверенных лиц осуществляется в течение пяти дней со дня поступления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации письменного заявления кандидата либо письменного представления политической партии о назначении доверенных лиц и письменного заявления самого гражданина о согласии быть доверенным лицом. В названных заявлениях и представлении указываются фамилия, имя и отчество, дата рождения, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий), адрес места жительства доверенного лица, а также серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Список доверенных лиц (на бумажном носителе и в машиночитаемом виде) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации по установленной ею форме.

(в ред. Федерального закона от 01.06.2017 N 103-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

[jorjich]

нарушение безусловно есть, на мой взгляд.

но есть и суть - отказ Грудинина от встречи с бывшей сотрудницей.

может ли это быть подставой? легко.

может ли действительно Грудинин не настолько благопристоен, каким его рисует КПРФ? тоже вполне возможно.

[gasenvagen]

Эк подмахнул - посыл Лоя проиллюстрировал. А плюсанувшие, закрепили.

Ты увидел лишь то, что сам захотел увидеть в тексте.
Основной посыл был о том, что всей этой комарилье выгодно стравливать людей, отвлекая от действительного состояния страны.
Это мое мнение.

Изменено: gasenvagen, 16.03.2018 - 15:43

[Nikas07]

нарушение безусловно есть, на мой взгляд.

но есть и суть - отказ Грудинина от встречи с бывшей сотрудницей.

может ли это быть подставой? легко.

может ли действительно Грудинин не настолько благопристоен, каким его рисует КПРФ? тоже вполне возможно.

Да мы всего не знаем и не будем знать, кто из кандидатов подлец, а с кого иконы в пору писать. Для этого есть другие органы, которые должны со всем разбираться. Тётка эта появилась в последний момент, как черт из табакерки. Пусть пишет в редакции свою историю, выносит и обсуждает какой плохой Грудинин, суд, который как я понял она проиграла и т.д., никто же не против. А это было провокацией и очередным обсиранием одного из кандидатов. 

[sergbsvn]

и этот старый паровоз вновь был переведен на другие рельсы стрелочником....

Просто у этого нового паровоза, стрелки сбиты в разные стороны. 

У вас же весы неправильные и мерила не те. В ы взвешиваете кандидата, противопоставляя его некоему идеалу. Причём, этот идеал, как мерило, у всех разный. Так не годится!

Нужно "взвешивать на весах" кандидата от народа, противопоставляя пжив. По принципу наименьшего зла и наибольшей пользы. 

[jorjich]

Да мы всего не знаем и не будем знать, кто из кандидатов подлец, а с кого иконы в пору писать. Для этого есть другие органы, которые должны со всем разбираться. Тётка эта появилась в последний момент, как черт из табакерки. Пусть пишет в редакции свою историю, выносит и обсуждает какой плохой Грудинин, суд, который как я понял она проиграла и т.д., никто же не против. А это было провокацией и очередным обсиранием одного из кандидатов.

но Грудинин слился. Вот что важно.

[sergbsvn]

но Грудинин слился. Вот что важно.

Брехня! Важнее, обгадить словесным поносом.

[451° F]

Просто у этого нового паровоза, стрелки сбиты в разные стороны.
У вас же весы неправильные и мерила не те. В ы взвешиваете кандидата, противопоставляя его некоему идеалу. Причём, этот идеал, как мерило, у всех разный. Так не годится!
Нужно "взвешивать на весах" кандидата от народа, противопоставляя пжив. По принципу наименьшего зла и наибольшей пользы.

Процесс взвешивания и измерения это и есть сравнение с эталоном. Так что весы у нас правильные. Им неважно, что взвешивать. Вон у судейских тетка с весами вообще слепая. А вот гирьки и рулетка могут быть "подкрученые" и "подрезаные".

[sergbsvn]

Процесс взвешивания и измерения это и есть сравнение с эталоном. Так что весы у нас правильные.

Неправильные! Эталонных людей не бывает. Ваши весы из двоичной системы логики. А тут, троичная.

Есть библейская мудрость: " По делам их, узнаете их"

И тут уж каждому своё, как говорится, в меру своей распущенности - кому пжив, кому ЗАО.

Изменено: sergbsvn, 16.03.2018 - 16:14

[REZZO]

но Грудинин слился. Вот что важно.

В чем проявился слив? В том, что он отказался от участия в провокации?

 

...это было провокацией...

Чистейшей воды провокация, тщательно спланированная Соловьёвым и его подручными. Мрази, короче

А никто не задавался вопросом, как эта бабень умудрилась пройти в "прямой эфир"? Там проходной двор? Кто её пропустил через охрану?

"Товарищ Максим" проявил себя, как настоящий коммунист - поучаствовал в провокации, погрозил физической расправой оппоненту, остался в памяти электората Молодец, показал истинный оскал коммунистической идеи, а то в стране стали уже подзабывать, что из себя представляет эта человеконенавистническая идеология.

Плебс перед телевизором радостно повизгивал.

[VA1975]

...

Сам Оруэлл, незадолго до смерти, писал:

“Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме."

[sergbsvn]

Сам Оруэлл, незадолго до смерти, писал:

“Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме."

Большинство проблем в России именно от невежества. Бедность миллионов, усугубляет.

 

Коммунизма никогда ещё не было. Фашизм, был. По Оруэллу :

" Возврат к свободному рынку для большого количества людей станет ещё большей тиранией, чем тирания государства, так как она будет более безответственной"(с)

 

ИМХО, мы сейчас живём в соответствие с анти-утопией Хаксли.

Изменено: sergbsvn, 16.03.2018 - 16:28

[Лихой У]

Ты увидел лишь то, что сам захотел увидеть в тексте.
Основной посыл был о том, что всей этой комарилье выгодно стравливать людей, отвлекая от действительного состояния страны.
Это мое мнение.

Кто, кого, с кем стравливает?

Наличие разных мнений, это норма. Когда мнение жиждеца на эмоциональном восприятии, тогда "доказательств не требуется", а аргументы против, выводят из эмоционального равновесия. Этим все грешат. Даже невозмутимые английские "лорды", последнее время, этим заразились. Мы, на АФ, не исключение. Надо учиться слушать друг друга.

Или ты про дебаты? Пересмотри ролик выше. Кто из "героев", агент Путина? Сурайкин или Грудинин? Или оба? Не знаю, что увидел ты, я увидел коммунистов, за их любимым занятием - бросанием кашек друг в друга. "Истинные", против "Неистинных". Обычное, для них занятие.      

По делу есть что сказать? 

Тебе? Нечего.

Изменено: via, 16.03.2018 - 16:31

[gasenvagen]

2 via

Я вижу здесь не меньший срач, как и на "дебатах"...
Сравнение кандидатов с чопорными англичанами вызвало улыбку.
Я просто выразил свое мнение. Тему специально не выбирал. Просто в этой накал побольше. Вот и все.
Доказывать кто агент не желаю и не хочу. Пересматривать предложенное также нет желания...