2361 ответов в теме

[IS_Youra]

Святое писание не противоречит естественному отбору.

Вся его суть одним предложением:

Плодитесь и размножайтесь, будьте нравственными.

У естественного отбора такая же суть: плодитесь и размножайтесь. Передавайте полезные для выживания признаки и навыки следующим поколениям.

Образ и подобие - это молекула ДНК.
Да, она похожа, что у нас, что у Енота.

А молекула ДНК плоского червя, это тоже Образ и подобие?))) Так бог сразу создал человека по образу, как законченный образ, или "енота", который доэвалюционировал?))) Еноты тоже по образу и подобию созданы?)

[Greendai]

А молекула ДНК плоского червя, это тоже Образ и подобие?))) Так бог сразу создал человека по образу, как законченный образ, или "енота", который доэвалюционировал?))) Еноты тоже по образу и подобию созданы?)

А молекула ДНК плоского червя, это тоже Образ и подобие?))) Так бог сразу создал человека по образу, как законченный образ, или "енота", который доэвалюционировал?))) Еноты тоже по образу и подобию созданы?)

Все, что создано на базе ДНК - по образу и подобию. Соответственно даже если текущее человечество вымрет. Если сохранятся хоть какие-то элементы жизни, через дцать миллионов лет они вновь эволюционируют в разумную жизнь.

А молекула ДНК плоского червя, это тоже Образ и подобие?))) Так бог сразу создал человека по образу, как законченный образ,

В святом писании не написано, что был законченный образ. То есть эволюция и изменчивость там не отвергается. Наоборот говорится о духовном росте - укреплении духа, о связи духовного и телесного. То есть фактически прямым текстом говорится об эволюции.

Изменено: Greendai, 3.12.2017 - 16:37

[IS_Youra]

Все, что создано на базе ДНК - по образу и подобию. Соответственно даже если текущее человечество вымрет. Если сохранятся хоть какие-то элементы жизни, через дцать миллионов лет они вновь эволюционируют в разумную жизнь.
В святом писании не написано, что был законченный образ. То есть эволюция и изменчивость там не отвергается. Наоборот говорится о духовном росте - укреплении духа, о связи духовного и телесного. То есть фактически прямым текстом говорится об эволюции.

Ясно. К тебе вопросов больше не имею.

Остальные согласны с таким утверждением?

Изменено: IS_Youra, 3.12.2017 - 17:01

[gever.]

Все, что создано на базе ДНК - по образу и подобию. Соответственно даже если текущее человечество вымрет. Если сохранятся хоть какие-то элементы жизни, через дцать миллионов лет они вновь эволюционируют в разумную жизнь.
В святом писании не написано, что был законченный образ. То есть эволюция и изменчивость там не отвергается. Наоборот говорится о духовном росте - укреплении духа, о связи духовного и телесного. То есть фактически прямым текстом говорится об эволюции.

Это какую кашу надо иметь в голове, что бы божественное происхождение жизни с теорией эволюции Даля в одну кучу замешать.

[IS_Youra]

Это какую кашу надо иметь в голове, что бы божественное происхождение жизни с теорией эволюции Даля в одну кучу замешать.

Вот и я чего-то не совсем пойму)) 

[Greendai]

Вот и я чего-то не совсем пойму))

Вот и я чего-то не совсем пойму))

А разве там не об одном и том же говорится? В божественной теории Бог создал человека из глины. То есть минералов. В эволюционной теории молния шандарахнула в минералы и воду - образовалась коарцерватная капля,из которой затем и человек.

Изменено: Greendai, 3.12.2017 - 17:16

[IS_Youra]

А разве там не об одном и том же говорится? В божественной теории Бог создал человека из глины. То есть минералов. В эволюционной теории молния шандарахнула в минералы и воду - образовалась коарцерватная капля,из которой затем и человек.

Та тут все понятно) Я ж говорю, что по этой теме к тебе вопросов больше у меня нет)

[Greendai]

Идеологически, в обеих теориях человек возник изначально из смеси минералов, воды и молнии.

Вот только в эволюционной теории говорят мы не знаем откуда взялась ДНК, этот вопрос ещё не изучен. С точки зрения теории вероятности, что она сама собой собралась это десять в минус двухсотой степени +. Она слишком совершенна.

А в божественной теории говорят об искре божей, а не просто молнии, способной творить, структурировать.

[boon]

Та тут все понятно) Я ж говорю, что по этой теме к тебе вопросов больше у меня нет)

Это чел на роликах - пан спортсмэн - не надо его сильно напрягать - он итак бедняга пальцы стёр по всем темам бегая доказывая как с божьей помощью и в процессе эволюции сын божий сполюционировал в путена

[Greendai]

Это Буняша из тебя демоны социализма выходят. Осознал наконец таки, что в ближайшее дцать лет социализъму не будет.

[VolAnt]

Блин, да этой религии всего то две тыщи лет)))
Мгновение просто, какая нафих эволюция, какие в пень еноты?)))
Две тысячи лет назад такого слова - "минералы" никто не знал

[Greendai]

Блин, да этой религии всего то две тыщи лет)))
Мгновение просто, какая нафих эволюция, какие в пень еноты?)))
Две тысячи лет назад такого слова - "минералы" никто не знал

Больше. С учётом того, что христианство берет корни из иудаизма - минимум 3 тыс лет. А дальше уже письменных источников не сохранилось - истлели от времени.

Слово минерал не было, поэтому объяснение было дано на доступном для того времени языке - из глины. То есть водного замеса глинозёма.

[VolAnt]

Человек, если мне не изменяют мои нейтроны, 60 000 лет живет на земле.

Ну пускай не две тыщи, как положено , а три. Да хоть пять. Да хоть двадцать.

Корни, в три тысячи лет говоришь?

ЗЫ. Из глины - так кроме глины ничего тогда не лепилось, вот и придумали глину, а ты херню пишешь, подводишь желаемое под действительное, а на выходе голяк....

[Greendai]

Человек, если мне не изменяют мои нейтроны, 60 000 лет живет на земле.
Ну пускай не две тыщи, как положено , а три. Да хоть пять. Да хоть двадцать.
Корни, в три тысячи лет говоришь?
ЗЫ. Из глины - так кроме глины ничего тогда не лепилось, вот и придумали глину, а ты херню пишешь, подводишь желаемое под действительное, а на выходе голяк....

Твой вопрос упирается в хронологию.
Так учти, что 3 тысячи лет+ назад ещё не были изобретены традиционные нам секунды, минуты, года ...
И как именно первые иудеи считали время уже никому не известно.

А современные методы датировки опираются на предположении, что период полураспада изотопа углерода был всегда постоянным. Что как бы не факт, мы же не делали измерений полураспада углерода в древности.

[VolAnt]

В смысле, не факт?.... ОН что, изменился))))))

Гриндай, так я и говорю, что три тысячи лет назад, не то что про минералы, да воопще ниче не знали люди древние, по крайней мере те, про кого написано в библии. 

минуту-секунды... атомы, блин, с молекулами

Изменено: VolAnt, 6.12.2017 - 18:35

[Greendai]

Откуда ты знаешь, что изотоп углерода 50 000 лет назад имел период полураспада такой же как сегодня и вообще что период полураспада никогда не менялся во вселенной и это константа?

[VolAnt]

Гы, давай наоборот, с чего ты взял, что этот анализ  непостоянен?

ЗЫ. Может быть всё что угодно, только предпосылки к этому какие?  Православие? Дерьмовинький  предпосыл...

[Greendai]

Гы, давай наоборот, с чего ты взял, что этот анализ  непостоянен?
ЗЫ. Может быть всё что угодно, только предпосылки к этому какие?  Православие? Дерьмовинький  предпосыл...

Анализ, что человеку 50 000 или 200 000 лет строится на предположении, что период полураспада всегда постоянен. Это же предположение строится на основании того, что пока мы наблюдаем за полураспадом последние 100 лет - он не меняется. Но как он себя вел 3000 лет назад мы не знаем. Приходится предполагать.

Гы, давай наоборот, с чего ты взял, что этот анализ  непостоянен?
ЗЫ. Может быть всё что угодно, только предпосылки к этому какие?  Православие? Дерьмовинький  предпосыл...

Какую-то конкретно религию сейчас не буду выделять. Каждый документалист тех лет описывал процессы, исходя из доступного на тот момент менталитета.
Просто делают сноску, что нет жёсткого противоречия между библейским временем, так как мы не знаем как они раньше считали время и данным из радиоуглеродного анализа.

[VolAnt]

Анализ, что человеку 50 000 или 200 000 лет строится на предположении, что период полураспада всегда постоянен. Это же предположение строится на основании того, что пока мы наблюдаем за полураспадом последние 100 лет - он не меняется. Но как он себя вел 3000 лет назад мы не знаем. Приходится предполагать.

Какую-то конкретно религию сейчас не буду выделять. Каждый документалист тех лет описывал процессы, исходя из доступного на тот момент менталитета.

Ага, а как 20000 лет назад тоже))))

Не вижу аргументов, чтобы не доверять этому анализу. Может быть, когда то давно, вааще не аргумент, палочка, за которую некоторые хватаются... Пытаются схватиться. 

 

ЗЫ. Вот правильно говоришь, в разное время был разный менталитет. И что из этого следует?

[Greendai]

В смысле, не факт?.... ОН что, изменился))))))
Гриндай, так я и говорю, что три тысячи лет назад, не то что про минералы, да воопще ниче не знали люди древние, по крайней мере те, про кого написано в библии. 
минуту-секунды... атомы, блин, с молекулами

Ok. Пускай 3000 лет назад люди мало что знали. Как они тогда умудрились создать тексты Торы? Уникального лингвистического произведения, которое и современным людям интересно изучать, причем годами ...

[VolAnt]

Ok. Пускай 3000 лет назад люди мало что знали. Как они тогда умудрились создать тексты Торы? Уникального лингвистического произведения, которое и современным людям интересно изучать, причем годами ...

Да они и пирамиды воздвигли, и хрен у тебя получится с такой точностью их разметить,  вопрос в другом, христианству всего то две тысячи лет, две тысячи, а не 60000. Какое нахрен вообще может быть христианство, как говорят истинным? Олени, разделите 60000 на 2000

[Greendai]

Да они и пирамиды воздвигли, и хрен у тебя получится с такой точностью их разметить,  вопрос в другом, христианству всего то две тысячи лет, две тысячи, а не 60000. Какое нахрен вообще может быть христианство, как говорят истинным? Олени, разделите 60000 на 2000

Разметить пирамиду - это все таки механистический труд. Если всю жизнь только этим и заниматься - почему бы и нет.

Создание же текста, наполненного глубоким смыслом, без компьютерных редакторов, без словарей, без интернета, без высшего образования
- это ли не чудо?

Да они и пирамиды воздвигли, и хрен у тебя получится с такой точностью их разметить,  вопрос в другом, христианству всего то две тысячи лет, две тысячи, а не 60000. Какое нахрен вообще может быть христианство, как говорят истинным? Олени, разделите 60000 на 2000

Так может быть христианство было послано этим 60 000 летним хлопцам, которые совсем дошли до ручки для спасения? Библия же не утверждает, что мир начался с момента написания библии

[sergmessenger]

Вопрос спорящим. Вы отдаёте себе отчёт, что Христос не учил апостолов истории Творения? К чему вы мусолите эту глину в контексте христианства?

[Greendai]

Вопрос спорящим. Вы отдаёте себе отчёт, что Христос не учил апостолов истории Творения? К чему вы мусолите эту глину в контексте христианства?

То что космогонию христианство взяло из иудаизма, уже было.

[sergmessenger]

То что космогонию христианство взяло из иудаизма, уже было.

И что дальше? Язык христианство взяло оттуда-же. Считать ли библию учебником иврита?