522 ответов в теме

[lav]

ок - в твоем окружении чтонет никого кто готов убить голубца нашего например или кто там щаз мэрит-губернит?
почти в любой конторе ест ьчеловек готовый мочкануть начальника - тут тока дай толчок революционный - головы так и полетят
А еще ты не слишком то думай что твоё умное окружение =- это весь народ. 
А новое поколение, которое то и будет делать революцию, мы уже старперы да и еще годы пройдут - мы на свалке истории если уж реально, так вот вьюноши сидяште с 2 лет в планшетах не так умны как бы тебе хотелось бы

вот мнение, что все готовы убивать - показывает низкий уровень правосознания. Убить не значит решить все проблемы, возможно, их станет ещё больше

[olegus]

хаос будет в любом случае, слишком большая страна, много разных религий, много разных взглядов, держать то как то надо всех, в едином направлении.....

и тут возникает система ссср. пожалуй, единственная рабочая на такой территории.

[boon]

хаос будет в любом случае, слишком большая страна, много разных религий, много разных взглядов, держать то как то надо всех, в едином направлении.....

ну это совсем просто - есть элементарная диктатура пролетариата для этого

[lav]

крайне спорно - просто тебе вопрос почему Украину никто не порвал как тузик??? вот когда поймешь ответ
и сравнишь украину и РФ не будешь так лажать

а че Украина с западом, живёт и процветает, чего ее рвать то?

[boon]

вот мнение, что все готовы убивать - показывает низкий уровень правосознания. Убить не значит решить все проблемы, возможно, их станет ещё больше

не все, а единицы - они локомотив революции, а вот решать проблемы уже будут совсем другие люди

Ленин и даже Сталин лично никого не убивали так к сведению

а че Украина с западом, живёт и процветает, чего ее рвать то?

мнение настолько свежее, что я даже дар речи потерял)))

Изменено: boon, 19.09.2016 - 15:06

[lav]

ну это совсем просто - есть элементарная диктатура пролетариата для этого

нет, есть точно такие же товарищи, которые, используя нестабильность в стране, под лозунгами коммунизма, хотят прийти к власти и надеются, что будут много чего иметь. Неизвестно ещё, кто их финансирует. Если ума нет сменить власть своим умом, то будут использовать методы революции, они хотят начать править народом, подставив народ под пули. Отличное начало.... Прекрасная будет власть....

[VolAnt]

Не отходим от темы - вон выше хорошо предложили. К примеру упал борт номер 1 - а там были презик премьер и спикер ГД и основные министры.

Чо дальше?

И как будем делать революцию то?

Фильм ужасов будет дальше

[lav]

и тут возникает система ссср. пожалуй, единственная рабочая на такой территории.

система диктатуры не прокатит, люди уже образованные. Невозможно диктовать, возможно лишь предлагать выбор.

[Толяныч]

Всех постов не осилил,лень.Но,был на выборах,пришёл,что говорится под занавес,так вот, мельком глянул в журналы регистраций,там более чем две трети пустых строчек было,народ тупо забил на выборы,ибо не верит.

[olegus]

система диктатуры не прокатит, люди уже образованные. Невозможно диктовать, возможно лишь предлагать выбор.

ну во первых не образованней советских
во вторых ты конституцию ссср читала?

Изменено: olegus, 19.09.2016 - 15:11

[ALPAN]

 

Не отходим от темы - вон выше хорошо предложили. К примеру упал борт номер 1 - а там были презик премьер и спикер ГД и основные министры.
Чо дальше?
И как будем делать революцию то?

 

Америка нам поможет

[lav]

ну во первых не образованней советских во вторых ты конституцию ссср читала?

нет. А что у нас нынче плохая конституция? В которой заложена программа, ещё ни разу не реализованная. Так может для начала её реализовать, а не менять конституцию......

[olegus]

нет. А что у нас нынче плохая конституция? В которой заложена программа, ещё ни разу не реализованная. Так может для начала её реализовать, а не менять конституцию......

а ты почитай...

[lav]

а ты почитай...

ок

[sergbsvn]

система диктатуры не прокатит, люди уже образованные.

Невозможно диктовать, возможно лишь предлагать выбор.

Какая диктатура? Диктатура ушла, вместе с временем "Военного коммунизма".

Предлагать выбор кому, деградирующему морально населению? Смешно!

Это как предлагать Шарикову выборать между Энгельсом и Каутским ...

[olegus]

ок

http://www.hist.msu....xt/cnst1977.htm

[VolAnt]

небольшая, но стабильность держит людей. И ради мирного неба над головой многие и поддерживают ЕР. И наврядли кто то захочет войну. К тому же если будет нестабильно у нас в стране и начнётся революция, то скорее всего нашу страну порвут как тузик грелку.

Представь, что твой бызнес стал убыточным, надо его поменять, переориентировать, но ты упорством продолжаешь в него вкладывать деньги, уже отложенные на черный день. Стабильность, пока эти деньги есть. Потом занимать или в кредиты влазить, а потом кредиторы заберут за долги остаток бизнеса, так вот и в России примерно так сейчас, никому не хочется менять этот бизнес, читай стабильность, но рано или позно придется. И лучше пока деньги еще не все потрачены, но это невозможно, придется ждать, пока будет полный трындец, а потом возводить всё с нуля. Более слабого человека можно было бы сместить, но этого только убивать, блин. А если убить, мученика сделают из него, жил и погиб во имя России, ещё хуже. Короче пока никакой ни революции, ни переворота не может быть, только недовольство

Изменено: VolAnt, 19.09.2016 - 15:20

[boon]

нет, есть точно такие же товарищи, которые, используя нестабильность в стране, под лозунгами коммунизма, хотят прийти к власти и надеются, что будут много чего иметь. Неизвестно ещё, кто их финансирует. Если ума нет сменить власть своим умом, то будут использовать методы революции, они хотят начать править народом, подставив народ под пули. Отличное начало.... Прекрасная будет власть....

думаю продолжать дальше нет смысла - ты совсем не по теме пишешь - таким же товарищам пролетариат так же головы снимет и следующим и следующим - а их число вполне конечное

[lav]

Предлагать выбор кому, деградирующему морально населению? Смешно!

как можно предлагать народу поменять взгляды, на коммунизм, да неважно на что, если ненавидишь этот же народ. Так я и знала, желаешь чтобы власть сменилась не во благо общества, а во благо помещения собственного тела на более тёплое место. И ради этого готов созвать народ на революцию, на смерть.,..
Как говорил, ну кажется Соломон.... В мире нет человека, у которого не было бы чему поучиться...

http://www.hist.msu....xt/cnst1977.htm

у меня с первой статьи первого пункта сразу возникло слишком много вопросов, чтобы это читать дальше...

[boon]

   

Америка нам поможет

как ни странно - думаю что нет

[olegus]

у меня с первой статьи первого пункта сразу возникло слишком много вопросов, чтобы это читать дальше...

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое общенародное государство, выражающее волю и
интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций
и народностей страны.

что тут непонятного и требует пояснений?

не во благо общества, а во благо помещения собственного тела на более тёплое место

ну какие банальности. тебе нравится прозябать в подвале без коммуникаций? общество - это не какой-то конь в вакууме. это такие же тела.

Изменено: olegus, 19.09.2016 - 15:28

[lav]

государство, выражающее волю иинтересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех нацийи народностей страны

никого, часом не упустили, не? Для начала.....

[olegus]

никого, часом не упустили, не? Для начала.....

тунеядцев, жуликов и блоггеров?

[lav]

Предприниматели, это кто? Трудящиеся? Интеллигенция? Крестьяне? Рабочие?

[olegus]

Предприниматели, это кто? Трудящиеся? Интеллигенция? Крестьяне? Рабочие?

Статья 17. В СССР в соответствии с законом допускаются
индивидуальная трудовая деятельность в сфере кустарно-ремесленных
промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения,
а также другие виды деятельности, основанные исключительно на
личном труде граждан и членов их семей. Государство регулирует
индивидуальную трудовую деятельность, обеспечивая ее
использование в интересах общества.
или предприниматели в твоем понимании - это чиновники предпринимающие воровство денег?