А с нижнего комарова на верхнее можно по ближнему космонавтов проехать?
Можно, но это будет не разворот. а движение по встречке с лишением прав.
Опубликовано 30.01.2017 - 15:05
А с нижнего комарова на верхнее можно по ближнему космонавтов проехать?
Можно, но это будет не разворот. а движение по встречке с лишением прав.
Опубликовано 30.01.2017 - 15:24
Можно тут сколько угодно спорить, но все расставит по местам результат обжалование решения суда.
Думаю пока инспектора и судьи за не станут нести ответственность за свои не законные решения и действия, толку не будет.
Опубликовано 30.01.2017 - 15:27
Думаю пока инспектора и судьи за не станут нести ответственность за свои не законные решения и действия, толку не будет.
В этом вся и суть.
Опубликовано 30.01.2017 - 15:34
Опубликовано 30.01.2017 - 15:41
Может юристы объяснят, в суде когда возникает спор между сторонами обращаются за независимой экспертизой, почему при рассмотрении дел по нарушению ПДД при спорах сторон, судья не обращается к экспертам, а руководствуется внутренними убеждениями?
Опубликовано 30.01.2017 - 15:46
Может, мнение экспертов нужно в сложных случаях? Там, где квалификации судьи недостаточно для оценки ситуации?
По существу заданного мне вопроса ничего пояснить не могу.
Опубликовано 30.01.2017 - 18:43
Если судья не может разобраться в ПДД - хрен ему цена, хай освободит сладкую должность для тех кто знает
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
Опубликовано 2.02.2017 - 11:26
Опубликовано 2.02.2017 - 11:32
Сегодня были в суде. Вердикт: оставить без изменений... Всё таки придётся пешком потопать.
Вот такая наша страна. Одни судьи выносят решение, что не виноват, другие судьи, что виноват.
Опубликовано 2.02.2017 - 12:45
Сегодня были в суде. Вердикт: оставить без изменений... Всё таки придётся пешком потопать.
я предупреждал что судья [цензура] своеобразная
в надзорной инстанции шансов отменить еще меньше, надо смотреть в решении, что она указала
Вот такая наша страна. Одни судьи выносят решение, что не виноват, другие судьи, что виноват.
одна и та же судья,а решения разные
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 2.02.2017 - 12:47
одна и та же судья,а решения разные
Это вообще песня! Руководителю суда или выше писать надо!
Опубликовано 2.02.2017 - 12:48
Вот такая наша страна. Одни судьи выносят решение, что не виноват, другие судьи, что виноват.
Зачем так всех под одну гребенку? Зачастую криво оформленные документы для защиты решают все!
Почему то все потенциальные лишенцы считают, что для судьи достаточно написать несколько строк "я не виновен и бла-бла-бла..." и этого достаточно чтобы если не оправдали, то хотя бы штраф влепили.
Опубликовано 2.02.2017 - 12:48
Это вообще песня! Руководителю суда или выше писать надо!
это понятно, только это на решение уже не повлияет, поэтому надо быстро закинуть надзорную жалобу, тк ее срок рассмотрения еще 2 месяца
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 2.02.2017 - 16:35
Я правильно понял. Одна и таже судья, одно и тоже место и нарушение. Но решения противоположные?
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
Опубликовано 2.02.2017 - 17:14
Я правильно понял. Одна и таже судья, одно и тоже место и нарушение. Но решения противоположные?
Думаю, что правильно.
Опубликовано 2.02.2017 - 18:34
Сегодня были в суде. Вердикт: оставить без изменений... Всё таки придётся пешком потопать.
а сколько топать? 4 мес?
Опубликовано 2.02.2017 - 18:36
Сегодня были в суде. Вердикт: оставить без изменений... Всё таки придётся пешком потопать.
Вот по этому судьи не бздят, ментам похрен, только один из 1000 готов отстаивать свои права до конца.
Опубликовано 2.02.2017 - 20:11
мне удалось получить схему Заварзина нарушение которого сегодняшняя судья отменила ранее.
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 2.02.2017 - 20:14
а если брать обе схемы, оба решения по этим схемам и подавать в верховный суд?
за одно и с правами пока будешь?
Опубликовано 2.02.2017 - 20:22
а если брать обе схемы, оба решения по этим схемам и подавать в верховный суд?
я для этого и запросил, чтоб приложить в "надзор"
за одно и с правами пока будешь?
апелляционная инстанция вступает в ЗС при оглашении решения
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 2.02.2017 - 20:24
Плохо, что вступает, но подавать надо.
Опубликовано 2.02.2017 - 20:27
Опубликовано 2.02.2017 - 20:35
мне удалось получить схему Заварзина нарушение которого сегодняшняя судья отменила ранее.
На обеих схемах отсутствует направление движения по левой полосе от Королева к Комарова. Там предписывающий знак висит - Движение прямо.
Опубликовано 2.02.2017 - 20:58
мне удалось получить схему Заварзина нарушение которого сегодняшняя судья отменила ранее.
т.е. даже схемы абсолютно одинаковые?
Опубликовано 2.02.2017 - 22:14
А решения
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых