272 ответов в теме

[Tony]

А, если плодиться начнут? Особенно, иммигранты.

1. сделать это только для граждан
2. не давать гражданство кому ни попадя (как в ОАЭ, большинство общества мигранты, но на привелегии могут расчитывать только граждане)

[boon]

Надо понимать, что кроме политики, есть элементарное бытовое жлобство - ну типо как Стас колторый не пустит в своё хату жить никого - потому что мол сам своим потом купил-построил.

Так и большинство, особенно старпёров никогда непроголосит на референдуме за БОД   - ибо мы типо вкаливали всю жись - а им типо нахаляву - ага щаз - хрена им всем

[jorjich]

Надо понимать, что кроме политики, есть элементарное бытовое жлобство - ну типо как Стас колторый не пустит в своё хату жить никого - потому что мол сам своим потом купил-построил.

Так и большинство, особенно старпёров никогда непроголосит на референдуме за БОД   - ибо мы типо вкаливали всю жись - а им типо нахаляву - ага щаз - хрена им всем

а схренали Стас купил-построил, чтоб там потом ты жил нахаляву?

ты сначала сам купи-построй, а потом, в свое, запускай жить....

[boon]

а схренали Стас купил-построил, чтоб там потом ты жил нахаляву?

ты сначала сам купи-построй, а потом, в свое, запускай жить....

еще один...

вот скажи мне американец - ты будешь убивать тех кто к тебе прийдет с голыми руками и жопой жить? - ну власть сменится и в целях уплотения заселять начнут

[jorjich]

еще один...

вот скажи мне американец - ты будешь убивать тех кто к тебе прийдет с голыми руками и жопой жить? - ну власть сменится и в целях уплотения заселять начнут

не знаю.

[Алюша]

еще один...

вот скажи мне американец - ты будешь убивать тех кто к тебе прийдет с голыми руками и жопой жить? - ну власть сменится и в целях уплотения заселять начнут

 

таких как ты вообще стерилизовать надо и в Сибирь. 

[Архимед]

1. сделать это только для граждан
2. не давать гражданство кому ни попадя (как в ОАЭ, большинство общества мигранты, но на привелегии могут расчитывать только граждане)

Как вариант одного из способов комплексного решения вопроса. Давать только гражданам, естественно, а процедуру получения гражданства усложнить, ввести институт инвестиционного гражданства, как в Британии, например, т.е. не раздавать его просто так, как в случае с Депардье (вообще позорище - ещё и квартиры миллионеру дарили, убогие головожопые чиновные идиоты. И как красиво Жерарчик их всех потом опустил, продав эти квартиры и свалив, хе-хе) или Роем Джонсом, а наоборот, брать деньги за получение гражданства. Да схем много, но я же не член правительства, мне за это не платят. Решением этих вопросов должны заниматься экспертные комиссии, причём не только подправительственные - продажные и ангажированные, которые только и умеют, что пенсионный возраст повышать и гавкать в стиле: "Денег нет, но вы держитесь!", но необходимо привлечь и независимых, желательно международных экспертов, провести, естественно, федеральный референдум и т.д. 

[pol1234]

еще один...
вот скажи мне американец - ты будешь убивать тех кто к тебе прийдет с голыми руками и жопой жить? - ну власть сменится и в целях уплотения заселять начнут

Если с голыми руками то убивать не надо. Просто не пускать. Зачем чужие в доме?

[boon]

Если с голыми руками то убивать не надо. Просто не пускать. Зачем чужие в доме?

ну как не пускать? ну зайдут и сядут под дверями - все равно рано или поздно из дома выйдешь, а они зайдут - тут без насилия никак не выйдет

[pol1234]

ну как не пускать? ну зайдут и сядут под дверями - все равно рано или поздно из дома выйдешь, а они зайдут - тут без насилия никак не выйдет

Не выйдет, конечно. Но убивать то зачем?

[boon]

Не выйдет, конечно. Но убивать то зачем?

а как по другому? все равно залезут - бить по щщам устанешь, да и не попрешь ты 1 против 5 - 10 - ну если не сигал конечно))

[Архимед]

Ну речь не идёт о крайностях, вроде национализации, экспроприации, "уплотнениях" и прочих "прелестях" революции. Идея БОД не отрицает частную собственность (по крайней мере, если такие течения в ней и имеются, они не являются мейнстримом), признаёт за собственниками их права. Суть идеи - в праве на гарантированный и ничем не обусловленный доход для каждого члена общества. Этот доход не может быть обусловлен нетрудоспособностью, отсутствием рабочих мест и прочим подобным. Это не милостыня и не пособие - это Право каждого на получение своей доли общественного дохода, поскольку каждый, включая безработных, инвалидов и детей, участвует в его формировании, как это было описано на предыдущих страницах. А уплотнять никого не нужно, решение проблемы бездомных - это иной вопрос, выходящий за рамки темы, хотя и его можно обсудить. Конечно, эту проблему надо решать - и созданием сети приютов и поощрением гражданской инициативы в решении этих вопросов (у нас же запрессовали НКО а государство не спешит брать на свои плечи ответственность за людей, лишённых крова) и просветительской работой (проявления дикого, пещерного социал-дарвинизма в отношении бездомных стали уже нормой, в сети, по крайней мере) и т.д.

Изменено: Архимед, 11.08.2018 - 16:48

[pol1234]

а как по другому? все равно залезут - бить по щщам устанешь, да и не попрешь ты 1 против 5 - 10 - ну если не сигал конечно))

А это уже нападение. Тут я сторонник американского подхода. Залез в дом - получи пулю.

[boon]

А это уже нападение. Тут я сторонник американского подхода. Залез в дом - получи пулю.

значит таки будешь убивать?

[pol1234]

значит таки будешь убивать?

Нет. Буду отбиваться. А там как повезет.

[Gans]

даже больше скажу - скорее БОД еще уменьшит рождаемость

 Кстати да, это научный факт: при повышении уровня жизни рождаемость падает. Причем у всех: хоть у европцев, хоть у негров в Африке.. 

вот скажи мне американец - ты будешь убивать тех кто к тебе прийдет с голыми руками и жопой жить?

Моя знакомая, живущая в Европе както рассказывала. Пришел ейный сынишка из школы и начал транслировать муть про толерантность и помощь беженцам. Ну, то, что им училка втирала...
Тогда мама ему и говорит: ок, давай тогда к нам в дом возьмем семейство голожопое, вот к тебе в детскую пару негритят подселим, кровать им поставим, ты с ними игрушками поделишся... Ты готов?
Сразу оказалось, что нах

[boon]

Вот отсюда и вывод - я его давно сделал и заметил, что государства , абсолютно все самые богатые даже, СПЕЦИАЛЬНО держут касту нищих людей, чтобы за их счет повышать рождаемость, как бы не странно это звучало. Но ведь все знают, что рожают много бедные у нас, а богатые наоборот не хотят. Вот государство и сделало выводы - и поа нужна демографиявысокая будем много нищих - например в нашей стране. Более богатые страны не имеют таких проблем за счет иммиграции из тех стран где нищеброды рожают. А всякии азии и африки поставляют геноматериал

[Gans]

богатые страны не имеют таких проблем за счет иммиграции из тех стран где нищеброды рожают.

И у расии такой проблемы нет: 4млн узбеков и таджиков сидят на чемоданах и готовы хоть завтра приехать... А еще грузины, молдоване, украинцы. Богатство оно относительно

[Архимед]

"Южный, легкомысленный характер... грубый нрав, ставящий его почти на одну доску с дикарём, его презрение ко всем человеческим наслаждениям, на которые он не способен вследствие именно своей дикости, его нечистоплотность и нищета…", - Ф. Энгельс об... Ирландцах, хе-хе. Ничего не напоминает? Проблема мигрантов существует, конечно. С одной стороны, ксенофобия, нетерпимость и нетолерантность - это, конечно, плохо, это надо изживать. С другой - нарушение межэтнического баланса и культурной идентичности, искажение этнокультурного портрета, рост преступности, избыточная конкуренция для коренного населения на неквалифицированных рабочих местах (смайлики ростовских застройщиков) и прочий калчер клэш вносят в общество напряжение. Интеграция мигрантов идёт медленно, зачастую они и не желают интегрироваться. Вообще т.н. "порог терпимости", который часто пытаются даже вычислить в процентах, в соотношении количества мигрантов и местного населения, установить очень сложно, если возможно вообще, поскольку взаимоотношения между местным населением и мигрантами складываются из весьма обширного комплекса факторов. Это и экономическая обстановка в стране, и особенности  расселения и проживания приезжих (город, село и т.д.) и деятельность мигрантов в соотношении её с местной экономикой и рабочими местами, и политический режим в государстве, и традиции и обычаи местного населения, склонность его к ксенофобии или толерантности, и культурные и языковые связи между приезжими и коренным населением (например, с белорусами они сильнее, чем с таджиками) и многое, многое другое. Сами приезжие тоже зачастую не представляют собой сплошной гомогенной массы, среди них встречаются работники разного уровня квалификации и воспитания, так что определение "порога терпимости" представляется очень сложной задачей. Что касается демографического вопроса, то для начала детские пособия неплохо бы поднять, МРОТ и прекратить издевательские инициативы с повышением пенсионного возраста, НДС, увеличением всех и всяческих сборов - от пошлин за выдачу загранпаспорта до платы за права, ну и начать инвестировать в Человека, наконец.

Изменено: Архимед, 13.08.2018 - 22:29

[boon]

И у расии такой проблемы нет: 4млн узбеков и таджиков сидят на чемоданах и готовы хоть завтра приехать... А еще грузины, молдоване, украинцы. Богатство оно относительно

а еще 4 млн. тех же самых узбеков и т.п. - толкьо более высокобразованных со знанием языка сидят и завтра готовы приехать в штаты - разница? ессно относительно

А и да - самое главное проблема ЕСТЬ - посмотри Бангладеш и РФ - территории какие? а население одинаково

У нас просто ацки нереальная проблема демографии - примерно такая же в Канаде и они её успешно решают, в том числе за счет наших самых образованных людей.

А мы обучаем готовим лучших из нас и отправляем в Канаду ,в том числе и из тех же узбеков или их детей

Изменено: boon, 14.08.2018 - 00:05

[Архимед]

Я уш приводил расчёт, но повторюсь. Для простого воспроизводства рабочей силы надобно иметь двоих детей в семье. Для расширенного (роста населения) - троих. Для проживания такой семьи нужна минимум двух-, но желательно трёхкомнатная квартира. Сколько стоит съём потёртой (не будем сейчас о домах комфорт-класса говорить, тут уш не до жиру) трёшки (или ипотечный взнос - неважно)? 20 000 в месяц? 30 000? Это минимум. Сколько должен зарабатывать муж, пока жена сидит в декрете с очередным ребёнком? Выходит дело под сотню. И то, с тремя детьми и неработающей женой это будет очень скромная жизнь. И какова средняя зарплата, точнее медианная? Думаю, тысяч 25 или около того. Вот и всё, иные факторы можно не учитывать уже. Ну я понимаю, что есть "советский хрусталь в серванте"©^{ТМ от Asocio} у многих в виде бабушкиных халуп, многие ютятся с родителями и т.д. Проедают, так сказать, наследие предков. Наши азиатские друзья, конечно, могут впятером жить и в однушке и питаться хлебом и чаем (думаю, многие видели их корзинки в Гамните - 10 кирпичей хлеба, чай да сахар), но всё-таки стандарты жизни цивилизованного человека подразумевают некий минимум потребностей... Так что, пока средняя зарплата в стране не составит 100 000 или более, разговоры о демографическом росте лучше отложить...

Изменено: Архимед, 14.08.2018 - 00:50

[Gans]

Я уш приводил расчёт, но повторюсь. Для простого воспроизводства рабочей силы надобно иметь двоих детей в семье. Для расширенного (роста населения) - троих.

Я дико извиняюсь, но нахрена? Какая рабочая сила? Вы землю пахать на волах будете или болты вручную на станке ДиП вытачивать?
Сейчас в развитых странах проблема - чем занять те самые рабочие руки?
В приложении к Росии это значит, что порядка 30млн чел относятся к чиновничеству, т.е не производят никакого полезного обществу продукта. Вот и нахрена их еще увеличивать???

[Такелажник ПоухаМинайл]

Я дико извиняюсь, но нахрена? Какая рабочая сила? Вы землю пахать на волах будете или болты вручную на станке ДиП вытачивать?
Сейчас в развитых странах проблема - чем занять те самые рабочие руки?
В приложении к Росии это значит, что порядка 30млн чел относятся к чиновничеству, т.е не производят никакого полезного обществу продукта. Вот и нахрена их еще увеличивать???

Пушечное мясо

[Gans]

Пушечное мясо

электорат

[Gans]

а еще 4 млн. тех же самых узбеков и т.п. - толкьо более высокобразованных со знанием языка сидят и завтра готовы приехать в штаты

Подозреваю, что с количеством высокообразованых узбеков вы ошиблись раз в сто. А скорее в тысячу...
Например у меня на стройке работал гастарбайтер из Узбекестона, с высшим образованием.
Ну т.е в Штаты они конечно хотели бы выехать, но "зьисть то он зъист, та ктож ему даст..."

У нас просто ацки нереальная проблема демографии - примерно такая же в Канаде и они её успешно решают, в том числе за счет наших самых образованных людей.
А мы обучаем готовим лучших из нас и отправляем в Канад

Нет демографической проблемы в Канаде. Есть малая плотность населения, но это совсем другое...
Мир стал глобальным, что за проблем? Ну уехала моя племянница с мужем и дочкой в Канаду. Поживут там лет 10-15, а там глядишь вернутся. Или переедут еще куда...